Тогда пробовать Бета58а.

У меня тоже мягкий низкий тенор. Амер СМ58 - чудесный микрофон, хотя пою в Бету 87а. Все, без исключения, кто поёт в мой СМ58(микрофон для гостей) звучат хорошо и часто мне кажется, что лучше, чем я :biggrin:. Но, когда у меня был пульт ЗЭД и глухие драйвера в EV ELX 115p(до замены на БинэдСи), то, тоже голос звучал не очень. Поменяйте пульт, хотя бы на Роланд ВМ-3100, где есть возможность недостающую середину добавить и голос зазвучит получше. Ну, и 767 мне тоже не очень понравился, против Шура СМ-58 он внизу совсем тихо звучит, зато вверху, конечно, красит отлично. В общем, в первую, очередь, нужны качественные колонки и пульт, а потом уже микрофон. Что интересно, китайские радиомикрофоны, в которые работают разные ведущие, тоже весьма неплохо звучат в моём звуковом тракте.

В хороший аппарат, различия между микрофонами Shure почти стираются
И SM58 вполне, но в Beta 58a полегче поётся, в 87a ещё легче, хотя привыкание есть, поскольку не динамический
НО разница между ними стала меньше, со сменой всего тракта аппарата
Усилитель с процессором под АС, в том числе уменьшает коррекцию микрофонов. Можно в линию работать...
никогда в линию не работал, без процессора АС

А какая разница между Beyerdynamic M69 TG и M69 N(C)?

То,что разница в годах выпуска,это точно(TG поновее).По звуку не знаю,не сравнивал.И мне кажется ,что они разнятся по типу направленности.И кстати мне очень понравился м69.Да он требует хорошей эквализации,но он хорош по чуйке(очень легко петь),отлично "толкает", и устойчив к фидбеку.Имхо.И приобрести его можно недорого б/у. Он отлично подходит как для вокала так и для подзвучки гитарных комбиков и духовых(баеры обладают плотным низом.Для вокала нужно серьёзно подрезать низ).

TG обозначает, что это "тюринг", то есть туровый вариант. Все микрофоны с таким обозначением имеют усиленную подвеску капсюля и производитель утверждает, что в следствии микрофон более надёжный к падениям и встряскам.

slavik-s,
Сергей-007,
Спасибо.
Сергей - то есть голова одна и та же и по звуку не отличается?

По параметрам да. По звучанию, честно, не пробовал. Утверждать поэтому не могу.

Да,именно о нём и думаю... Коллеги, никто не хочет 767ЕВ в идеальнейшем состоянии обменять на Бету58(не Китай!!!)

Встречал такую тему на Празднике:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Stepan Mega,
серия TG - это ребриндинг, систематизация микрофонов в три (или 4?) условные линейки, общий дизайн.

Сергей-007, Turing Gear, если быть точным :)

ПАпрАшу нэ виражаца! :biggrin:Совершенно верно! Я просто упростил:biggrin:, ближе к народу. Лень было клавиатуру переводить в латиницу, искать точную расшифровку. Сказал в общих чертах. Но про характеристики от производителя не соврал. Как-бы из их слов...

Если буду менять- то скорее всего на ХR, но при нынешней работе пока только мечтаю....

Добавлено через 4 минуты
Как узнать не с узкими ли глазами этот Шур? Коллеги, загляните по ссылке, стоит ли связываться?

Cерега,
Чтоб вы знали, там продаётся shure beta 58 , американец, с косой надписью, был у меня такой.
Не путайте с shure beta 58a, произведённом в Мексике , у них разные капсюли и звучат они по разному,американец помясистее , а мексиканец ярче и более пробивной.

Полагаю, что именно "пробивной" и нужен челу.

Серёга,вот я не могу понять,у тебя в подписи audix 5,неужели тебя не устраивает???Ведь бета 58 и 767 пониже достоинством будут:aga:IMHO!!!
Пойми земляк,твоя беда в пульте:vah:,в него все три микрофона включи и разницу не услышишь.Опять же моё IMHO!!!
Отжалей 200$ на telefunken m 80-так это ж другое дело

:aga::aga::aga:

Добавлено через 8 минут
Гм... не стал бы так утверждать. Они все примерно одного уровня и цены, просто разные. А про Аудикс написал выше, что в нём не так... и по ощущениям со мной согласились опытные форумчане. Ладно, пусть есть как есть. Вот как попрут халты, поменяю сразу пульт на XR и мик на... гм... не знаю какой. Телефункен говоришь? Надо изучить, помню была такая тема.:rolleyes:

Даже SM58, по главнее Audix 5-го, будет... не имХО - история мировой практики*
А вот не подойти, может И m80, - легко
специфических миков много, народных мало
Вот подходит Audix 5 одному певцу, с голосом специфическим, а я этот 5-й нашёл не естественным. И даже этому певцу, не посоветовал БЫ этот 5-й со стороны, а у него просто совпал его голос с миком этим, и по отдаче ему нравится
уже писал, как певице реально со стороны в лоб, берин за 350 р. лучше подходит, чем Beta 58a. При том что, берин этот MX1800S полное недоразумение, даже звук не держит... и что, этот берин круче Beta58-го?

Что то не верю микрофон в 25 баксов.
Хотя товарисчи пойте во что нравиться.
Только подчеркну одну деталь-сам микрофон не поёт.Это первая ступень звукового тракта.
Тема называться*Микрофоны, в которые мы поем*То есть я пою в D5,несмотря на наличие и beta 58,и Ev 767.Время от времение достаю на халтуре-и такое,что бы АХХХ не происходит.
Меня это пока устраивает,и подходит к моим нескольким пультам,хотя засматриваюсь на telefunken m 81 или heil 35(22) в шнурах.И посоветовать их человеку со скромным аппаратом думаю неразумно.

Попробуй записать голос с ОМ5 и с Шур58. Сразу услышишь, что динамические шуры по качеству сильно уступают аудиксу.