![]() |
Цитата:
Я за универсальную,можно зацепиться за многие пульты и отработать.Дастаточно в первом меню выбрать нужный девайс.Планшеты на винде ( там оригинальная),на андроиде ломаная и универсальная,про лицензии если возможность появилась оплатить- попробую |
Я оплатил через телефон без проблем
|
Вот в описании пишут , что роутер мощный... Хотелось бы верить...короче, пока сам не испытаешь, не проверишь..
<<<<Бесплатное приложение CQ MixPad также дает вам полный контроль над вашим миксом из любой точки площадки благодаря встроенному Wi-Fi. CQ-20B оснащен мощным встроенным двухдиапазонным Wi-Fi, поэтому вам не нужно брать с собой громоздкую точку доступа или маршрутизатор, чтобы использовать приложения с микшером.>>>> |
D.J.Koks, вы ещё описания от Behringer почитайте! )))
|
trident, раздел фантастики- на втором этаже нашего магазина!:biggrin:
|
Наблюдаю очень интересные полярные реакции на пульты серии СQ. Звукорежиссёры, привыкшие создавать звук своим УМЕНИЕМ, то-есть через функциональные возможности микшера, недовольны микшерами серии CQ и считают их шагом назад. Музыкантам же (лабухи, певцы под минус и прочие творческие личности), которым важна простота и легкий результат при самоозвучивании - им пульт нравится. Похоже, мы получили Динакорд в среде цифровых микшерных пультов. :aga: :biggrin:
|
trident, в нем нет волшебного пресета 5 55, и самое главное - усилителя на 100500 ватт. ну и нет физических фейдеров.
А так на первый взгляд весьма удачный микшер мелкого формата. qsc touchmix подобный, но там экран тормозной и гейны физические и дороже он |
trident, собственно по всем этим “Quick Channels” и “Gain Assistant” - понятно на каких пользователей рассчитан микшер.
Добавлено через 39 минут Про шаг назад тоже очевидно, новая линейка CQ стоит ниже QU/SQ серии. Так что упрощения неизбежны. |
Цитата:
|
Skysoull, ИМХО, возможности дают большее влияние на конечный результат, нежели преампы.
Просто не надо огромных надежд возлагать на CQ, как ни крути это младшая линейка. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Цитата:
|
Олег 65, так dLive же.
|
Цитата:
|
Олег, вообще, это по типу сферического коня в вакууме?:biggrin:
надо накидать научно обоснованный британскими "учёными", образ идеального цифропульта, и поместить его в вакуум... в этом случае, лучший цифропульт должен иметь форму шара... |
Цитата:
Для нашего брата по размеру :biggrin: DIGICO S21 это верх, или есть что поинтересней, из компактных лидеров? Или всё же SSL? :biggrin: цифра цифрой, а на легенд ставим дорогой аналог, с кучей железа? Собирают ведь И с модулей, микшеры конструкторы |
Хорошо, что в доступный сегмент цифровых пультов заходят с 96 кГц, это даёт ощутимый скачок в звучании и приближает их к аналоговым микшерам.
Как мне кажется, что скоро будет массовый вброс на рынок и от других производителей. Как говорил классик :"...Пусть расцветает сто цветов, пусть соперничают сто школ..." Нам потребителям будет лучше, хотя будет сложнее выбор. |
averin-kazan,
Добрый день! На чем ваша информация основана? Вы сравнивали лоб в лоб 48 и 96? Может вы путаете с разрядностью? |
Skysoull,
А самому проверить проще простого. Взять SQ и поозвучивать на 48 живой коллектив и на 96 кГц. Надо быть глухим, чтобы разницу не услышать. |
trident,
Я сам не сравнивал, однако от профи почему то полярные мнения на этот счет. Многие считают, что 96 бесполезны в виду того, что отличаются лишь максимальной частотой, которая обрабатывается трактом, а по сколько человек не слышит выше 20кгц (при 48кгц обрабатывается до 24кгц), нет и смысла гонять математику в 96. |
Skysoull, при чем тут верха? Вы про транзиенты что-нибудь слышали? Про микродинамику, про точность позиционирования в стерео-панораме? Что мешает прежде чем умничать, встать с дивана и послушать? Слава Криворожского покоя не даёт?
|
Часовой пояс GMT +1, время: 03:08. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.