[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] нажать: комплектация

Да по 30 за доррыл, оба этих капсуля стоили бы тыщ по 26 = 750$ - WL40V
А DPA и за 20 возможность была взять, да не знал про него тогда :frown:

Олег 65,
Так это ж оригинальный адаптер и есть, просто у ДПА есть возможность его открутить и поставить другой, а Earthworks выпускается с фиксированным для конкретных радиков.

Привет всем!Недавно на выставке попробовал голову OD-505 от Austrian Audio.Очень неплохо ,мне понравился .И кстати,да,SE-V7 голова звучит очень неплохо(нейтральный,не красящий микрофон).А стоит очень недорого.Самый лучший выбор цена-качество.

slavik-s,
Вот как раз (нейтральный,не красящий микрофон) из-за этого мне некоторые музыканты говорили, что им не понравился этот микрофон.

то, за что бьются звукорежиссёры, частенько не устраивает музыкантов. Просто это перпендикулярный подход. Звукорежиссёры нужен абсолютно нейтральный исходный сигнал с микрофона с максимально приближенным к естественному звучанию источника. С таким проще всего работать звукорежиссёры. А музыкант или вокалист как правило сразу хочет получить красивости, в том числе и за счёт качеств микрофона.

Да ,v7 очень неплох (не заводиться,легко рулиться),поэтому он и завоёвывает популярность у звукорежиссёров.

Добавлено через 4 минуты
Но ,они наверное тоже разнятся звучанием между собой.К примеру, у меня голова V7 на Qlx-d звучит заметно лучше,чем шнуровой .

slavik-s,
Звучит лучше радик? А ведь должно быть наоборот, очень странно, может шнуровой - копия?

Скорее всего дело опять таки в том, что звучание оценивает вокалист.
Дело в том, что аналоговая радиосистема, даже самая лучшая, всилу компандерного сжатия радиосигнала имеет заметную компрессию сигнала, что в случае вокала очень даже неплохо как правило. У проводного сигнал чистый, не измененный. Поэтому и звучат отлично друг от друга и вокалисту вполне объяснимо звук капсюля на радиосистемы может нравиться больше.

Именно так.

trident,
Речь о QLXD, они цифровые, поэтому странно.

Есть ещё такая вещь, как согласование выходного импеданса микрофона с входным импедансом микшера. Вполне может быть, что конкретный микшер по входу лучше согласован с конкретной оадиосистемой, чем с конкретным проводным микрофоном.

А чё в базе экспандер не работает?:biggrin:

Вот здесь согласен на 100%:aga:

Не радиосигнал сжимается, а аудио сигнал перед модуляцией в РЧ.

Да, я неправильно выразился

А после демодуляции в приёмнике он не "разжимается"???

s.krivorozhsky,
ну не умничай, а? Погугли, ты умеешь.

Так об этом должен знать звукарь...тем более даже на форуме это обсуждали:biggrin:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Не благодарите...)))

В передатчике компандер, в приемнике - экспандер. Вы прослушали краткий курс по схемотехнике аналоговых радиомикрофонов.

В передатчике КОМпрессор, в приëмнике эксПАНДЕР. Вместе - компандер. Артефакты компандирования всë равно остаются.

Я же дал ссылку...там всё написано по делу...

Антон , с языка снял:biggrin:

Сейчас элементная база хорошая...в одном чипе и компрессор и экспандер(компандер)...алгоритмы сжатия и расширения позволяют коверкать исходник не сильнее чем АЦП-ЦАП...только с шумами засада :biggrin: