Есть пара тривиальных вопросов, просьба сильно не пинать!
1. За чем на входе и на выходе прибора есть параметрический EQ?
2. Как быть с мониторными линиями идущими с AUX микшера, похоже никак не получится завести даже одну в DC, входа только 2?!

Вопросы, прямо скажем нетривиальные. Один из серии "зачем человеку ноги", а второй из серии "как поймать в Антарктиде бегемота". Что, гениальные идеи мучают? Те, что от слова идиотизм?

Мало ли, какие залы (это по входу), и какая акустика где висит (это по выходу). В правильном зале, как правило, не используется. А для этого используются другие приборы, этот процессор исключительно для FOH, основной акустики.

lomix,
Если соотношение голоса и фонограммы в мониторе не планируется регулировать, то кидай выход из dc-one на мониторы.

Да нет, всё очень просто, возник вопрос - я спросил, а уж кто и как соблаговолит ответить, это другое дело. Можно было бы и подсказать, тем более для Вас, с Вашим опытом и знаниями - это не составит большого труда!

И, что, никто даже не пробовал и не думал использовать процессоры для мониторов?! В той же Xilica XP 4080 - 4 input/8 output.

зачем пользовать на мониторы проц ?

Ну я не спец по мониторам,хотя по идее если вы пустите в широкую полосу ( их там две свободных получается ) то можно отстроить и эквалайзером , но опять же это не правильное подключение для монитора, так как он должен работать по другим критериям.

Ну, а по чему бы нет?! Если вам, скажем, нужно только две мониторные линии, плюс на проце есть два свободных входа и выхода, подключаем к первым AUXы и в перед! В свою очередь внутри проца уже есть вся необходимая для мониторов обработка, в частности графический EQ для борьбы с фидбэками и обрезания не нужного низа, да и лимитер лишним не будет при ограниченной мощности мониторов. Сразу отпадает надобность таскать аналоговые приборы обслуживающих мониторы. Имхо, одни плюсы!

ИМХО для мониторной линии вполне достаточно EQ, лимитер там явно лишний, а стоимость EQ в несколько раз меньше стоимости проца. нет смысла тратить столько денег на проц для мониторов и использовать его на 10%

Я же говорил, гениальные идеи. Они такие, кого хочешь достанут! Мне вот сразу вспомнились мышеловки и проект забивания шурупов катушкой индуктивности.

Да использут процессоры иногда в мониторинге, используют. Только не так, как Вы предлагаете, а в случаях, когда разовый гонорар артиста равен сумме Вашего заработка за всю жизнь, а прибыль организаторов концерта годовому бюджету республики Беларусь :biggrin: Тут и линейные массивы на боковых прострелах, и биамп-мониторы пассивные, и прочие прелести мониторинга, требующие процессорных решений. Кстати, в таких случаях частенько процессоры уже в усилителях есть с соответствующими акустике фильтрами.

Ну а для того, чтобы понять всю безумность идеи борьбы с фидбэками при помощи процессора, достаточно один раз самому попробовать это сделать, а лучше два, в разных залах. Короче, Оккам был не дурак, не множьте сущностей, а то бритвой получите. :biggrin:

Можно то можно, но смысла нет. Получается стрельба из пушки по воробьям, причём крупным калибром))) Если есть свободная линия - пробуйте. А покупать специально для этого - эквалайзера вполне достаточно.

Владимир, Спасибо! Я и не собирался специально для мониторинга брать проц, я про то, когда есть свободные входы, уже используемого для FOH, контроллера и узнать практиковал ли кто такой вариант и каковы его плюсы и минусы!
Всем Спасибо за разъяснения, теперь я в курсе, что так не делается и это в корне не правильно и не грамотно!

trident, берегите нервы, ну нельзя же так, будьте снисходительнее! За бред извините, ну, а, что поделать, каждый докапывается до истины по своему! Ещё раз прошу прощения, что доставил вам моральный дискомфорт :wink:

Да ну, скорее развеселили. :ok::pivo: Гениальные идеи при недостатке информации - это показатель способности человека изобретать и встречается довольно часто. А вот способность человека делать правильные выводы на основании полученной информации - это уже совсем другой талант, рад, что он у Вас есть.

Приветствую пользователей и не пользователей DC-ONE.
Поделитесь, пожалуйста, пресетом для 2 way Zx5 и TX 2181. Кто оный создавал для себя и испытал в боевых условиях.
Спасибо.

Много написано.
Как думаете нужен данный девайс DC-ONE при активной акустике или будут просто потраченные деньги ?

Активная акустика разная бывает.

Если это топы без сабов - не нужен. Если активные сабы с активными топами и с пресетами, да ещё и одним комплектом сделанные - не обязательно, можно обойтись. Если активный линейный массив - в обязательном порядке процессор и иногда не один.

Как всегда, ПРАВИЛЬНО заданный вопрос содержит в себе ответ. А Вы вопрос задали некорректно. Всё равно что "Нужно ли на жёнщине жениться или это будут просто потраченные деньги?"

НУ акустика меняется но это всегда два активных топа и пара активных сабов.

Добавлено через 1 минуту
Пока топы ZXA-5, сабы меняю в прикидке Verse. Но может и топы Verse возьму.

Если возьмете Verse, то можно обойтись без процессора, там внутренний Dsp достойно работает. А какие модели рассматриваете? Вчера буквально слушал, и даже пел на улице в Insider K3, 2 топа на10" и саб на 15", звучит достойно, мощно и детально. Но после Войсов думаю надо модели повзрослее смотреть. ИМХО

А измерительный микрофон и анализарор спектра я задействовать смогу? Может кто-нибудь подсказать?

Если вы про DC-ONE, то нет.