поздравляю с прозрением.:biggrin:

Дыр и уязвимостей в линуксе хоть отбавляй, причем многие существуют по 4-5 лет, пока не станут достоянием общественности, а не только хацкеров. В добавок, ядро собранное новичком гарантированно содержит еще дополнительные уязвимости.

Фрагментация файловой системы в линуксе происходит в меньшей степени, но полностью от дефрагментации отказаться не разумно.

Все шутки штукуете?

тогда так

Программные микшера, как следствие шумы
Драйвера и их качество (вы же не будете спорить, что звук сильно зависит от драйверов)
ASIO (Для чего это придумали, наверное, так, ради шутки)
WASAPI
Электропитание
Нагрузка на процессор
Задержка (latency)
Проигрыватель (внутренняя обработка звука, качество!)
Вывода звука на указанную зв. карту в проигрывателе
"Тупой" и "неповоротливый" антивирус
Загрузка памяти
Все когда ни будь, сталкивались с такими вещами, ключевое слово Помогите!
Неужели это ни как на звук не влияет?
Или может все таки влияет?
И вы не задумывались, что в разных ОС, это может реализовано по-другому

Теперь про линукс
Не буду говорить чего не пробовал, но вот моя встроенная звуковая карта
под линуксом играла музыку mp3, как то по другому, в сравнении с виндой, мне понравилось. Точка!
Думаю все дело в драйверах в Linux
Меня этот факт удивил, потому что на тот момент, я эту операционку ни как не воспринимал
немного подуглив, я увидел, что не одинок в своих выводах, вам, я вижу интернет тоже доступен

Сам сижу на Windows и всем советую, но, я очень любопытен, что касается звука
На форуме, где тусуются менеджеры ЮКАС, я, наверное, посоветовал бы всем
покупать яблочный бук

Всё уже всем ясно, пора отписываться от этой темы

ps
дикость какая, сами же копаетесь в своей операционной системе, проигрывателях и говорите, что на звук это
ни как не влияет, я в отпаде

Есть любимый многими KXdriver - можно легко и наглядно убедиться что там делается программно, а что поддерживается исключительно аппаратно. Когда карта поддерживает аппаратное микширование, то глупо считать что это реализовано только в *nix системах, а под винду тупо поленились добавить в драйвера, написав вместо этого лишний программный код микширования.:wink:
Карта с программной реализацией микширования, ресемплирования и т.п. это не карта, а муляж. Как правило такие карты всегда являются встроенными на материнскую плату - т.е. есть в каждом ПК:biggrin: Стоимость такого чипа 1$.

p.s. Переустановка драйверов частенько сносит всякие программные плагины, которые не внимательный пользователь установил в процессе установки различных муз программ.

ну я просто тащусь
операционка влияет на звук
и нафига тогда звуковые карты понапридумывли и качественные минусовки
поставил Linux и горя нет

ну если быть точным операционка на звук влияет. но это не ваш случай. вам то точно оно по барабану.

Дык это всё к звуковой карте относится, при чем тут операционая система?
АСИО тоже на звук не влияет, латенси тоже к формированию звука не относится. Это тех.харатеристики звуковых карт.
Вы издиваетесь? При чем всё описанное к звуку? выб еще дрова клавы и мышки вписали... Хотя вы тут всё смешали и звук и не звук и люди и кони...
Из вышеописанного, по звуку отличаются только плееры.
Тоесть вы утверждаете, что одна и та же звуковая карта играет на разных ОС по разному? :eek: После этого про проигрывание самого аудио файла разными системами я и спрашивать не буду...

Отписываться не помешает для изучения вами предмета обсуждения. Потому как вы нахватались каких то фраз и умозаключений и пытаетесь их слепить в одно целое.:jopa:

Добавлено через 2 минуты
Вы еще про золотые провода напишите...:biggrin:

Имеем качественную запись wav 44100Гц-16 бит. Какая разница какой операционкой этот файл воспроизводить? Я могу поверить в едва уловимую разницу в проигрывателях. И то, нельзя сказать что один другого лучше или хуже. Просто один будет воспроизводить немного иначе нежели другой. Основной звук-который ты услышишь в колонках, будет формироваться звуковой картой и всем последующим звуковым трактом, а не операционкой и проигрывателем.

Я сразу обозначил пост Сергея троллингом. Потому как и предвиделось дебильное обсуждение на несколько страниц что звучит лучше, линукс, винда или мак ос... Ах ептыть, еще ж про ios и андроид забыли...
И еще ж версию операционки нужно пообсуждать. Мне вот один продавец из музыкального магазина заявил, что виндовс 7 звучит хуже чем виндовс XP. И я не шучу, он заявил на полном серьезе, сказал ХР звучит помягче, а 7я винда агрессивно и жестко.
Для него наверное 98я винда звучит ламповым орттенком и теплыми гармониками винтажного звука 8))))

а парень то прав. поддерживаю

Добавлено через 1 минуту
а вы вот возьмите и вместо медных алюмениевую электролапшу подключите, чего уж

Зачем, оно ж не предназначено для звука, скорее для света... В квартире...:biggrin:

ответ специалиста...
дак вот, если отвечать в том же духе, то винда это для бухгалтера операционка. а дальше уже каждый по своему понимает

Magnusstudio,
отжигаешь! респект!

Мак ОС, пишут для домохозяек:biggrin:
Линукс (открытый код)- для начинающих программистов, написать шо нить своё этакое, потестить и забыть. Что бы после него начать писать проги под Мак и Винду на продажу, то для бухгалтеров 1С, то для домохозяек энгри бердс. ыгыг...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

:aga::biggrin:

Забавно, что вы путаете интегрированную звуковую карту с медиапроигрывателем,
в котором установлен проигрыватель на "железном уровне" наивное ваше "относится",
я пропускаю мимо ушей
Зря, я так накидал, согласен, попробую подробней
Magnusstudio, я допускаю, что могу в чем то ошибиться, как и любой живой человек
но я точно знаю, что стандартный универсальный звуковой драйвер находится
в операционной системе (неужели вы её ни разу не устанавливали?)
Затем мы можем по желанию накатить новый драйвер конкретно под производителя
Intel или realtek, для полной совместимости и чтобы получить дополнительные настройки
А если драйвер станет криво? Или не тот?
Звук у вас будет на выходе зв. Карты?
Отвечаю, не будет или он вас не устроит
И вы говорите, при чем операционная система?
Неужели ни как это на звук не влияет?

А вы, куда устанавливаете свой проигрыватель? случайно не в операционную систему?
А куда в проигрывателе вы назначаете вывод звука?
Ну, наверное, как раз, например, на установленный вами, realtek output
А если драйвер реалтек не найден тогда на DS:
Как вы думаете, они по разному буду звучать?
Наверное, эти слова для вас тоже не понятны, но разжёвывать, я вам не буду

Ещё вам пример, про латенси

Если у вас наблюдаются затыки по звуку, вы, куда лезете в первую очередь,
неужели открываете крышку звуковой карты и там копаетесь?
Наверное, вы всё таки решаете программно проблему, а куда программы и драйвера
устанавливаются правильно тоже в ОС

И вы опять скажете, при чем операционная система?

ладно заканчиваю

Операционная система устанавливается и определяется под конкретное
железо это так, но согласно тем правилам, которые заложил разработчик данной ОС
Плюс, те непонятные вам указанные мною нюансы могут резко изменить звучание
на другой операционной системе и с тем же железом

так понятно?

Magnusstudio, я вас не узнаю, прспитесь что ли после Нового года,
ps
О, походу не вам одному

SergeyKr,я обсалютно с тобой согласна, но всё дело в том, что во первых само качество звучания аппаратуры что используется для озвучки кабака не позволит выявить какую либо разницу. Квалификация пользователей не та, чтобы они даже на вменяемом аппарате услышали разницу, и уж совсем разговор теряет смысле если учесть цели и задачи кабатского лабуха... так что мне кажется рассуждения на такие темы на этом форуме просто неуместны.

Голос севера,
не, ну ведь каждому хочется, чтоб получше звучало... :aga:
Другое дело, что порой средства, затраченные на такие улучшения, несоизмеримы с размерами этого улучшения.
Как, например, у нас... Новая видеокарта обошлась бы мне в 17 000 (за столько я покупал свою два года назад). Процент улучшения новой карты (ускорения просчёта) по сравнению с моей - 6%. При этом качество выходного изображения не меняется ни на полпроцента, оно в обоих случаях стандартно для выдачи клиенту. То есть, я буду ждать окончания просчёта свадьбы не час, а минут 50... оно, десять минут, того стоит? Семнадцати тысяч?
Ну, мож, кому и да.

О, вы ещё и с видео работаете). Вот вам информация... пересчёт полутора часового фильма из FULL HD в DVD за 23 минуты. Вот это я понимаю выигрыш, а тут какой смысл? Хотя тут фишка должна быть не в скорости а в кол-ве эффектов которое (не знаю в чём вы монтируете) сможет показывать в реальном времени.

Похоже приколы нашего городка продолжаются...
Вы писали о драйвере АСИО, а он не обслуживает интегрированные карты, он используется на внешних устройствах (звуковуках). Поэтому я говорил везде о внешних звуковых картах. Но не суть, с интегрированными такая же байда...

Скажу честно, этой фразы я не понял совсем... на каком-таком железном уровне, при чем тут медиапроигрыватель, в который установлен еще один проигрыватель?
Что такое интегрированная карта? Это вшитый чип, этакая недозвуковуха, в которой многие аналоговые блоки и схемы заменены на програмое обеспечение. Эти карты дешевы, но не могут похвастаться качеством звука, хотя в принципе чипы от фирмы ЭППЛ это опровергают. У них на всех их устройствах стоИт один и тот же превосходный чип.
На образование звука не влияет. Программа лишь является "коммутационным" компонентом между плеером и звуковой картой. Понятно, что если драйвер установлен не верно то и звука не будет, но это косвенный аспект, при чем тут качество звука? Это всеравно, что отрезать провода на пульте и сказать, что они влияют на звук. Или вырубить руильник и сказать, что таким образом рубильник повлиял на качество звука.
В связи с этим дальнейшие обоснования тоже мимо кассы и к качеству звука не относятся...

Еще раз говорю, операционная система помогает скомутировать плеер и звуковуху и вывести звук вам на кончики гнёзд звуковой карты при помощи ЦАП. Но так как всё происходит в цифре, то операционка не вносит никаких изменений в звук! Тут больше сыграет значение качества ЦАП-ов звуковой карты, нежели какие то действия операционки. Операционка звук не формирует. У вас есть уже записанный звуковой файл, полностью сведенный и готовый к проигрыванию. Это набор нулей и единиц. Операционка так и передаст их в Цифро Аналоговый Преобразователь звуковой карты или интегрированного чипа. А вот как звуковуха отдаст эти цифры с ЦАПа-это уже не операционка отвечает, а конкретная звуковая карта!!! Поэтому все они играют по разному и стоят тоже по разному. Вся разница в качесве звука зависит именно от этого узла(ЦАП)-где циферки превращаются в электрические импульсы. Но это заслуга звуковых карт, а не операционных систем, не путайте вы понятия и людей...

Если просто fullHD в DVD-формат переводить, то это у меня гораздо быстрее происходит, чем за 23 минуты. В остальном... я фильм частями монтирую, никогда не запаривался с расчётом времени (монтирую в Премьере-Афтере, эффектов - точнее, плагинов коррекции, а они тяжёлые - бывает куча).
У меня есть знакомые операторы, у которых имеются макбуки. Но. Они - только для одной цели: пока молодые ездят по памятникам-мостикам-полянкам, один оператор их снимает, а второй - буквально на коленке - быренько прям в машине монтирует "клип", чтобы показать его в кабаке на банкете. Для полного же монтажа свадьбы у них дома всё равно десктопы.

Да все уместно и имеет место быть. Звук с ноута мас. лучше чем с обычного бука под виндой.Убедился лично лоб в лоб сравнивал.Пока раскошеливаться не хочу,может туда дальше.
Дешевы в обычных буках.,но не в mac os.