Меня только вот исполнение не взволновало.
Поэтому и не спешу выбирать отдельно карту, чтобы писать напрямую в нее, в ее предположительно стекольный звук.

Добавлено через 4 минуты
Допускаю, что у вас бывает все что угодно.

Добавлено через 7 минут
В этом вопросе пришла к решению взять AKG 220, который мне посоветовал Михаил 1985, но это чуть позже, деньги надо собрать.

Да, безусловно, Александр. К ним пока тоже присматриваюсь.

Вот странно - люди с опытом советуют, как при минимуме железа (и естественно вложений в него) получить приличный звук, так нет же, "нормальные герои всегда идут в обход". Это сродни фотографии - для получения качественного снимка, прежде всего необходим хороший объектив, чтобы передать минимум искажений. Так и здесь - то что накручено для выступлений в живаго, иногда даже калёным железом все ляпы в записи не исправить. Насчёт микрофонов, так правильно заметили, что для домашней студии вокальных кондёров (типа СМ87 или Е865) за глаза хватает, к тому же в них комфортно и в живаго выступать, в отличие от всенаправленных для студий.

Люди с опытом никак не могут вчитаться в то, что я пишу и продолжают мне пропихивать свои представления о том, как лучше мне чего-то там начать.

В своем сегодняшнем [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] я прокомментировала видео и выразило свое отношение к микрофону shure 58. Про то, что мне нужен совет - с чего начать - я уже выяснила в самом начале этой темы и в настоящий момент вопросов у меня по этой теме нет, равно как и потребности в ее обсуждении.

Разберусь, настрою подключу, сделаю записи, - потом будет предмет для разговора (или не будет) :smile: или будет, но не здесь :smile:

Соб-но, неудобство в том, "добрая" часть читателей и писателей любит передергивать, и уводить разговор в сторону. При этом, при стороннем прочтении, видимо, возникает ощущение, что мне что-то упорно доказывают, а я упрямлюсь. А упрямлюсь в своем бесконечном пережевывании темы не я, - я поясняю.. что в образовательных целях, коль появилась возможность взяла для себя [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...], который посчитала нужным для себя попробовать его в работе. И центральным здесь является мой интерес и практический опыт. Все, это свершившийся факт и теперь мой объект внимания он, а не фантазии тех, кто видит целесообразность как-то иначе.

Я пониманию, что многих скучающих знатоков подмывает вставить свои 5 копеек по делу и не по делу, но как говорится, на каждый роток не накинешь платок. Их интерес писать, мой - фильтровать, благо действительно есть считанные единицы, которые пишут полезные и нужные мысли.

Задача - нащупать/услышать/понять эту разницу и иметь об этом практические представление (и навык использования!) в противовес общих слов про "нормальные карты" и прочие бла-бла-бла. Я не ищу универсальное и упрощенное решение, я создаю рабочую ситуацию в которой практическим способом определяю свои приоритеты и надобности. И тот, кто до сих пор этого не понял и говорит про свое, тот просто меня не слушает.

Думаю это понятно и на этом можно закончить, а то и в эту тему на азарте начнут свои фотографии скидывать.

Не знаю, как в записи, но, на слух, именно с микшером Ямаха-01х, попробовав спеть в оба микрофона, заметил, что разница есть, но, не такая чтобы "намного хуже". Может дело в том, что на самом микшере ВЧ очень много и разница между звучаниями микрофона не такая уж и большая. Пробовал пускать через этот микшер наши минуса на свои топы - убирал и ВЧ и верхнюю середину - всё равно искажения были, а через Крафт-М4 без всякой настройки( там нечего строить) чище всё звучит. А один раз работал на Ямахе с бюджетными топами Паркаудио - там совсем беда с настройкой звука. Короче, студийный пульт не подошёл к лабушным делам. А с бытовыми колонками и усилителем вполне себе чистенько звучит. По сравнению с ЗЭДом, где, чтобы читаемо прозвучал микрофон(Бета87а) на записи, приходилось задирать и верх и верхнюю середину(совсем не так, как в живой работе), а в Ямахе всё по нолям и голос не тонет в миксе. Я так понимаю, микшер со встроенной картой, для записи, должен быть хороший, любой бюджетный не подойдёт, хоть ты его и Саундкрафтом назови. А ещё проще отдельно звуковую карту купить, что, в принципе, и советовали Виктории.

Добавлено через 4 минуты
Я брал Бету87а не только для живых выступлений, но и с прицелом, на домашнюю запись, начитавшись разных специализированных форумов.

Как на ваш взгляд у него с секцией эффектов? Есть надобность внешней обработки в цепь?

Он вообще без обработки, для этого у меня есть Лексикон МПХ-1, очень неплохой процессор эффектов.

Спасибо! Я вот тоже думаю об этой связке, правда на 200-ом, ибо попроще найти и за весьма привлекательную цену.

ни хрена себе одно и то же.......Виктория, это РАЗНЫЕ приборы и звучат по-разному:vah: так же Крафт М-4 и Крафт EPM совершенно РАЗНЫЕ микшеры.... В них общего - только торговая марка

Добавлено через 12 минут
можно сравнивать телевизоры Самсунг прошлого века и сегодняшнего дня? Вот так и с этими приборами

Понимаю, ибо разница в цене почти в два раза.
Только моя женская логика лежит в координатах следующего практического наблюдения. Б/у MPX1 я не найду, ибо судя по всему весьма неплохая железка и сейчас востребована, либо найду тысяч за 20, что весьма крутовато для меня сейчас. А вот MX200 тысяч за 5-7 б/у найти можно и учитывая то, что на моем микшере вместо полноценных эффектов какие-то грязные призвуки, то цитируя одно из участников этой ветки - "кое что накрутить вполне можно".

Вот и думаю взять, покрутить, понять, а надо ли мне вообще..
Судя по обзорам на ютубе - не помешало бы.

Добавлено через 6 минут
Я и не сравнивала :smile: я просто высказала свои намерения, а сравнение как бы получилось само собой в ваших выводах :smile:

Как вы наверное уже поняли, практический опыт я ценю выше конечной цели. Мне как ребенку нужна система координат, для того, чтобы самой услышать и понять, что хорошо, что плохо, что допустимо, что удовлетворительно, что имеет потенциал для расширения, а где потолок технических возможностей, вот я и определяю для себя некие точки отсчета. Это я и называю практическим обучением.

Виктория, не выбрасывайте деньги на старый хлам, купите XR12 за 22 тыр и Вам больше ничего не понадобится, он и для халтур и для концертов и для записи...и качество выдаёт такое, какое устроит если не всех, то многих искушённых в звуке людей....причем, он настолько прост, что Вы будете удивлены

Подробнее, пожалуйста, о чем идет речь?
Полное название :smile:

Добавлено через 4 минуты
У меня ко всему прочему есть своя резонность в этом. В своем городе, я могу продать б/у-шную железку по той же цене (а то и дороже), что куплю в Москве.

Добавлено через 6 минут
XR12 - цифровой микшер Behringer XR12?

да, загляните в личку

Заглянула, посмотрела. Спасибо, конечно, что поделились записью из своего личного архива, но вы не учитываете тот факт, что сей деликатный и хрупкий пульт управления не выдержит внезапного столкновения со стенкой, когда он слегка зависнет :biggrin: и тогда остается лишь смотреть на этот эгрономичный комплект :smile:

А если серьезно, то да, привлекательный хай тек вариант, но видео не репрезентативно для ознакомительного обзора. Не цепляясь к качеству съемки и исполнению, вы к сожалению, много говорите, но очень мало показываете в изменениях. Т.е. фактических полезных изменений на записи почти не слышно. И самое главное не слышно качественных изменений.

Звук довольно чистый я заметила, но кроме цифрового микшера в работе еще акустика и акустика самого помещения т.е. я так и не увидела примера качественной настройки и демонстрации широких возможностей сего цифрового девайса в слышимых изменениях.

Прибавили громкость, спели, активировали несколько окон, вывели графический эквалайзер, покрутили список эффектов, проговорили то, что наверняка в описании к устройству можно прочитать и собственно все. Важен сравнительный анализ и его демонстрация, а получилась любительская съемка - посмотрите, как я рад тому, что у меня есть. Как говорится - ну, мы рады, что вы рады :)

Это у Вас может быть всё, что угодно.))) Даже звук стекольный! Всегда считал, что звук бывает стеклянный, а стекольным может быть завод.)))

если ви хотите чтоб вживяк звучало как на записи то тут 2 варианта

1. если ви хотите чтоб вживяк звучало так же плохо как на записи то тут много и дорогого железа не нада

2.если хотите чтоб вживяк звучало так же хорошо как на записи то тут понадобится много и дорогого оборудования и одним XR 12-м не отделаетесь

и всё-таки не пойму для чего покупать стоки приборов для записи если в программах есть намного больше чем ви могете купить
и ещё
как ви делаете записи если тока присматриваетесь к наушникам?

+ 10000 вменяемый планшет и бессонные ночи изучения и настройки (для девушки). Я не имею цифрового пульта (но есть возможность его купить), но думаю, что в живой работе оперативно им пользоваться будет проблематично или посадить человека, чтобы рулил.

Коллега, это проф. слэнг, своего рода дисфемизм, равно как и "ватный", "тугой" звук и т.д. и здесь на мой взгляд допустимы различные и изобретательные словосочетания, выражающие разные оттенки смысла :smile:

И вам, и мне это также очевидно, как вы пытаетесь настойчиво цепляться к словам, флудить и засорять тему совершенно несущественной информацией. Посему, простите великодушно, но далее буду игнорировать ваши замечания.

Добавлено через 25 минут
Вдруг стало интересно. Вы обращаетесь ко мне "ви" - это знак особого расположения или пренебрежения?


Нет не хочу. Это ваше предпложение и ваши последующие выводы.

Я хочу попробовать прибор в домашней записи и в живом исполнении: услышать звучание, поработать с изменениями, сделать предварительные выводы и определить новые цели в поступательной модернизации актива свой домашней и концертной аппаратуры.

Александр, вы напишите эту мысль производителям аналогового оборудования, а то они может слегка подзастряли и не знают, что давно уже есть компьютеры и с помощью VST плагинов можно эмулировать все эти функции. Михаилу LONG-у, разработчикам из Digilab, а то ведь и правда они какой-то ерундой занимаются, ищут бюджетные способы качественного аппаратного преобразования звукового сигнала. 21-ый век на дворе, а все канифолью дышат..

Вдохновенно! :smile: То, что я присматриваюсь к мониторным наушникам, еще не исключает вероятность наличия каких-то других.

Добавлено через 32 минуты
Вот он мне сдался бессонные ночи в него пальцем тыкать :smile:

Я вообще не представляю, как можно исполнять и что-то там на сенсорных экранах изменять. Другое дело - я пою, и если что-то надо, то не глядя (потому что извините в образе и в посыле) протягиваю руку, рука в удобном для меня пространстве памятливо находит нужную ручку и коротким движением я делаю нужную настройку. А здесь что? Глаза в планшет опусти, пальцем ткни, а это далеко не всегда все нужные настройки в одном окне и стой крути до нужного пресета и т.д.?
Нет, эти все электронные гаджеты не для певиц, а для звукорежиссеров.
Обсуждали уже..

Добавлено через 56 минут
Представила.. :ha:

Выходит такая Виктория на сцену и со цены - Здравствуйте, дорогие гости, мы начинаем наш сегодняшний вечер, но петь я сегодня не будут, потому что в мой планшет поиграл сын и теперь он разрядился :aga:

я ваще-та про запись имел ввиду тем более дома
или ви не понимаете за что мы тут все говорим или не хотите понять

ви хотите сделать запись
у вам есть компутер добавьте к нему звуковую карту и накрайняк микрофон с фантомным питанием и всё что нужно для записи не и программа в которой будете записиваться

вот и всё что вам нада для записи
а все остальные приборы это уже чиста для живого пения а не для записи
и это тут уже пол форума вам объяснить стараются
а вы лишь тока обижаетесь на всех что вас не понимают что вы хотите сделать
вот и всёflower

А я вообще-то уже устала повторять, что не несу ответственность за темы, которые вы по ходу разговора придумываете и мусолите одно и тоже, хотя я не спрашивала по этой части вопроса.

Оставьте вы эту тему, право, ну сколько можно уже просить.

Виктория, даже не думайте о 200-ом. У меня был его одноклассник ТС-М350, совершенно новый со Штатов. Хоть многие и работают на нём, но, Лексикон МПХ1 (б\у, тоже со Штатов) против него - небо и земля. Практически все свои приборы мне покупал сын на американском ибее долларов по двести. Есть фирмы, которые за 10% навара, помогут Вам с покупками, если нет знакомых со знанием английского и ПейПалом.
Но, это было раньше, а сейчас в связи с кризисом и у нас, наверное, можно купить, по примерно той же цене, тут нужно смотреть.
Мне мой пульт Саундкрафт М-4 нравится, тем что, там можно по тембру накрутить микрофон, чтобы голос звучал, очень похоже, как на записи, благодаря полупараметрии на СЧ. Правда, конденсаторный Шур этому тоже помогает. Ну, и обработка Лексиконом тоже делает своё дело. Все приборы куплены по советам знающих людей на форуме. До этого никак не мог нормально настроить микрофон, а здесь и читаемость хорошая и не заводится практически. Да, самое главное - для хорошего звука, колонки должны быть тоже хорошие, это самый важный компонент звукового тракта, у меня хоть и бюджетные Электровойсы, но, там поменяны глуховатые драйвера на хорошие и звук более-менее вменяемый. Кстати, в самом пульте Саундкрафт есть цифровой коаксиальный выход на запись, но, опять же нужна звуковая карта для записи. Сам пульт не особо компактный, но, зато звук неплохой.
По поводу цифры, не знаю. Если бы не было у меня всех этих приборов, то, наверное купил бы цифровой Беринжер хр12, там, судя по отзывам форумчан и обработка отличная и звук классный и намного больше возможностей рулёжки того же микрофона, потому что не одна полупараметрия, как на Саундкрафте, а четыре параметрии на канал. Если есть боязнь рулить с планшета, можно купить за 70 долларов Корг наноконтроль с физическими фейдерами, вынести туда основные крутилки, так сказать, и рулить, как аналогом. Посмотрю, может в будущем и куплю себе такую связку.