Наболело!
Мне одному кажется, что производители микрофонов провоцируют покупателя ?
Купи и перепробуй всё!

А на деле всё всем подходит, никто свой личный мик (кроме эндорсмента) в солянку не приносит.

Потом, себестоимость производства плохих и хороших микрофонов примерно одинакова, зачем делать плохие?
Правильно, чтобы за хорошие денег взять.
Проклятый капитализм...

Всё верно) Периодически озвучивается просьба писать свои ощущения от использования микрофонов, а не оценки типа: "а мой круче") Самое ценное - опыт. Вот им и нужно делиться. Здесь же не случайные люди) Хорошо бы кроме марки микрофона указывать тракт и тип голоса, хотя бы примерно, ну или в каком жанре кто поёт. Что-то подсказывает мне, что для джаза, шансона и классики могут понадобиться разные микрофоны. Или для теноров и баритонов. Ну и тракт, тракт...Что толку сравнивать микрофоны, "втыкнутые" в дешёвый берин и АС типа саундкинг))) Ну смысл? В слабом тракте и Нойман 105 совсем не покажется хорошим миком. Проверял) Сам пел почти во всё, ну может, кроме самых диковинных штуковин. Сейчас работаю в Нойман 105, иногда в 55SH, Это мои любимые микрофоны. 767 тоже есть, но в него не пою вообще. Не сравнивается он с Нойманом. Да и 55 тоже мне удобнее. Пульт AH Qu-16, ас Mackie. Голос - светлый баритон (с захватом теноровой тесситуры) Не пою тяжёлый рок, шансон и попсу. Хотя много-премного лет подрабатывал в ресторанах. Мой вывод по микрофонам - для хорошего тракта и зала - Нойман 105. Для условий работы с возможными сюрпризами, беру 55SH.

-Вы не так всё понимаете, не бывает плохих микрофонов, бывает не правильное их использование... Уже выше человек написал, что петь в Нойман 105 в колонки типа СаундКинг и давать ещё при этом оценку микрофону это не правильно, точно так же как петь в караочный микрофон и слушать это на Мартинах. В микрофон который плохой для нас с Вами, кто-то в другом конце света поёт и радуется жизни, это капитализм, есть право выбора на свои деньги.... Не стоит на этом зацикливаться, лучше время потратить на постановку вокала, новый репертуар или своё творчество и рекламу.

Все верно, лучше обратить внимание на, скажем так "драматургию" произведения, и личное мастерство исполнения, каждодневно оттачиваемое. Ведь все, по разным причинам не могут петь в "классные" топовые микрофоны подключенные к высококлассным трактам. Поем в то что есть. И чтобы было хорошо нужно постараться.

Подписываюсь 100% ��

Однако, тема обозначена, как "микрофоны, в которые мы поём") С личным совершенствованием никто не спорит, но здесь речь о технической части)) Соглашусь, что ни один супер топовый микрофон сам не запоёт) Это, думаю, всем и так понятно. Больше того, дорогие микрофоны быстрее покажут лажу непрофессионального исполнителя. Так что, хорошо, что не все могут по разным причинам петь в топовые микрофоны))) Вы поделитесь своим личным опытом работы с вашими микрофонами. Кому-нибудь это может помочь)

Добавлено через 20 минут
Ой...) Бывают. Бывают откровенно плохие - для всех. А из хороших каждый выбирает подходящий именно ему)

Я бы добавил-твой мик,это в который комфортно работать много времени и не уставать.
Это коллега-ведущий недавно жаловался,уронили его shyre beta,в ремонте.Провёл свадьбу в какой то дешёвый akg и сорвал голос.:aga:

Пою в см 58 амер...
Нравиться...
А вот шнур у товарища на см87 тыхает в аппаратуре это наверно шнур (

Да,как ни странно,но шнур являеться очень важным звеном.Убедился на личном примере(тоже сначала скептически к этому относился ).

Я то как раз давно всё понимаю.
Но вот найти собеседника не могу.
Все упёртые.
Включи телик. Все поют в те мики, которые им поставили.
А тут развели хренотень нескончаемую ,темно дышать, ей богу аминь!

всё просто, - чем дальше в лес, тем больше дров
+ мы же не ковердейлы с дрим театром, которые поют в то, что им поставят, мы и покопаться можем :biggrin: нам мировой чёс не мешает

prozvuk как то подогнал мне при случае радио akg 40:aga:,детки поют-не жалуються:aga:,на сборном мероприятии в него даже попела звезда белорусской попсы-то же не ругалось:vah::biggrin::ok:

Конечно поют в то ,что поставили.Но поют же не целую ночь?ясогласен,что настроить можно любой вменяемый микрофон.Только на сольных концертах и в больших турах ,почему то исполнители предпочитают определённые модели.Имхо

Ну, может, мы до Вас просто не доросли?) И часто вы видели, когда по телеку поют вживую??? Это не показатель. Под фанеру около любой болванки можно рот открывать. А про "всех упёртых" Вы немного перегнули. То, что не все с Вами сразу соглашаются ещё не признак "упёртости". Может, просто Ваши взгляды не разделяются. Да, на сборных солянках можно спеть пяток вещей в то, что уже стоит на сцене, чтобы не заморачиваться. Но сольные концерты петь в непонятный (чужой) микрофон, когда есть возможность поставить свой, удобный...А зачем? Кстати, детский "Голос" озвучивался Нойманом 205-м. Не поставили там абы что. Там реально вживую пели. И не думаю, что кто-то был недоволен звуком)

Просто тема опять зашла в тупик.Думаю,что она задумывалась что бы люди рассказывали об ощущениях работы в определённый микрофон(а не который лучше ,а который хуже).Хорошо,начну с себя.Ощущения от работы в Shure sm58:чистый,с хорошим низом,хорошо читаемый в миксе,подходит большинству голосов.По ощущениям надо немного придавливать в него.
Shure beta 58a:по характеру похож на см58,но нет такой "основы".Петь заметно легче,но остаётся призвук "радиоточки",сухого звука.
Audiotehnika ae6100.По частотке лучше боты.язвучит натурально,чисто(по студийному),но надо "придавливать" примерно как в cm58
Electro voice Nd767a:очень легко петь.хороший верх и середина,но нет такой "твёрдости".Суховатый звук.
Telefunken m80:легко петь,хорошо читаеться в миксе,более"попсовый".Как бы немного суховатый,"прилизанный" звук.
Beyerdynamic m88TG:очень много низа.Плотный,собранный звук,как бы обволакивающий каждую ноту.На средних частотах добавляет какой то окрас(металла что ли,но мне нравиться этот окрас).На первый взгляд кажеться глуховатым(прибираю низ где то на -5дб)
Beyerdynamic m69TG:похож на м88,но более сухой,не такой плотный,но петь в него легче(возможно только кажеться)
Neumann Kms105: очень легко петь,классно звучит,почти не требует эквализации.Не свистит,но может ловить ас и создавать"кашу".
Это из тех ,на которых работал долго.Были и другие модели.Всё имхо.

Обычная ситуация, кондеры к шнурам из серии китайское барахло, в которых экселэры быстро расшатываются, очень чувствительны.

Большое спасибо! По существу и внятно)

Добавлено через 2 минуты
И дело не только в расшатывании XLR, даже при живых разъёмах звук сильно отличается в качественных шнурах и в барахле. Сам использую кабели Klotz и разъёмы Switchcraft и Neutric и только их. И на микрофонных, и на инструментальных шнурах. К тому же дешёвые кетайцы любят выходить из строя сразу и надёжно - чик, и звука нет. Ну и всякие шуршавчики регулярно дают о себе знать))

Неудивительно... когда замолк мой 767-й и был в ремонте, я пел в китайскую бету58 с али за 27$. Давишь-давишь в неё, а в колонках мало... добавишь - заводится, регулировке почти не поддаётся... да и ещё тамада попался так себе, танцами и вытягивал... В общем назавтра разговаривал шёпотом.

Добавлено через 3 минуты
:ok::ok::ok: То что нужно!!!

Я когда то работал в одном кабаке (на улице) с очень неудачным расположением аппарата, поменять расстановку ну никак. мекс см58 очень сильно ловил обратную связь, Приносили мне попробовать баерTGX 80, шикарный микрофон, почти не ловит обратку, но низа очень много даже прибрав нч нужно еще к нему привыкнуть. Взял себе на абум ЕV967 пробовал сравнивать на чужом китайском аппарате с см58, никакой разницы не понял, пока не подключил у себя в проблемном кабаке, обратка пропала, низов в меру, очень мне легко в него петь. Из минусов этого микрофона - тоненькая ручка, дырочка где нойтрик хлр защелкивается немного износилась нет такого хорошего контакта как в столетнем см58, гриль с очень тонкой проволки, нужно с ним быть очень осторожным.

Привет, Андрей.

В эту системку пели многие и чуяли сразу кайф.
Есть подозрение, что в ей поставили более благородный капсюль и чисто отстроили радиотракт.
В АКГсервисе.