При таком подходе к коммутации, как то не верится что проблема в ценнике. ))

Тонус,
Вот это уже не ко мне а им пишите,вот они вам и обьяснят почему так.Вы можете сделать пресеты в RCM?
PLM конечно лучше ,но для моей работы он не нужен.

Добавлено через 8 минут
Тонус,
Что вы так прицепились к имиджу? Аппаратом имидж я себе не сделал,а сделал его хорошим отношением к своей работе на протяжении 40 лет,как я играю.
Ценник ПЛМ меня ничуть не пугает,но нет в нём необходимости. Для него уже и другая акустика желательно..итд.

Могу.

В проце Динакорда нет пресетов для акустики Динакорд? Тогда жирный минус Динакорду.

Добавлено через 3 минуты
Я же написал, не навязываю. Просто мне показалось что вы заботитесь об улучшении звука / качества работы. И нашел что в вашем сетапе можно улучшить.

Тонус,
С теми пресетами пускай работают сами немцы.

Чем удивить? На каких пультах работал? От ПМ-01 и всяких Behringer/Alto/Phonic до цифровых консолей высшей ценовой категории. 2 дня назад поочередно работал на Digidesign Profile и редком говнище Yamaha TF5. На работе есть Allen&Heath GL2400/32 (+ десяток dbx166, M-One, D-Two, MPX550, t.c. M300), Yamaha 01V96, Allen&Heath GLD. Периодически приходится работать на Yamaha LS9/M7CL/CL5, Midas Pro1.

P.S. Себе вместо Venice за те же деньги взял бы Qu-16.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

В лоб, Qu 16 продул, Midas-у 160-му
Спросите у Papacios, на каком Midas лучше микрофон звучит, на Verona или Pro 1, 2
A&H GL2200 416 in The U.K. был у меня, и он получше GL2400-го, китайца
Не знаю, лучше ли GL2200, Midas 160-го, но вместо A&H Qu 16, человек, у которого брал Midas, посоветовал Roland M200i

Дед Звукарь. Вопрос по теме... Если к тому что на фото подцепить кабеля Саундкинг примерно такой же емкости и длины кто-то заметит разницу в звучании? )

Дед Звукарь,
Извините за вопрос,это хозяйство всё ваше или дяди какого ?Во первых когда купил себе Майдас ,этого КУ-16 ещё в природе небыло и лучше его бы и небыло (дерьмо редкостное)
Во вторых цыфру не люблю,такой я старомодный .До сих пор имею ламповый комбик для гитары.:biggrin:
У нас есть несколько человек играют на свадьбах на PRO 1,M32 но все возят собой ещё и какой нибудь аналоговый пульт на всякии случай.Бывало запороли свадьбу.Мне это не нужно.

Да ладно!

Лучше будет звучать в Pro1/2, так как там использована более совершенная элементная база и после предусилителя сигнал оцифрован. Это если не учитывать выходного сопротивления микрофона и входного у пульта.

Оба собраны на TL072.

Роланд почти в 2 раза дороже. По звуку похож на Ямахи.

Добавлено через 9 минут
Разницы не будет.
Добавлено через 13 минут
Боюсь причина не в пультах:smile:

Аут! Занавес! Пойду напьюсь.

Не ладно, а проверено! Это всё потому, что своего у Вас нет, однако?

Добавлено через 1 минуту
На Verona, конечно! Это потому что, все указанные вами пульты казённые?)

Добавлено через 5 минут
Тоже есть лишний миллион? Или также как с пультами?

-Пойду с IKAR75 пить )

Так и есть. По звуку даже Ямаха MGP на порядок лучше Qu16. Но вот в рулёжке и по функциям Qu16 очень клёвый пульт.

Ну да, Веник самый лучший. Патамушо свой!:ok:

Да да, длинный аналоговый тракт звучит однозначно лучше:biggrin:
Каким боком здесь форма собственности пульта?

А есть реальные измерения, доказывающие обратное?:cool:

Добавлено через 2 минуты
:eek:

))) Король звука на то он и король, что внесет изменение в звук хоть при подключении пюпитра)) Недавно еще раз с удивлением сталкивался с этим гав..ом.

Да патамушта, ТОЛЬКО в лоб, можно услышать разницу! А не в работе на разных пультах, в разные аппараты, в разное время
Papacios сравнивали PRO с Verona, потому что есть у ребят, и могут потратить время на сравнение, как и с коммутацией

Вопрос остаётся открытый: - КАКОЙ У ВАС ПУЛЬТ?

Если своего нет, то какие сравнивали, в один аппарат, меняя ТОЛЬКО микшеры?

Добавлено через 11 минут
Ну у меня ещё есть A&H WZ 16 2DX
И после GL2200 ( 1-й мой A&H ) WZ огорчил, конечно
2-й был A&H WZ 14 2 2 - тоже in the U.K. как и все мои хиты

Олег 65,
Скорей у них своего ничего нету,не было и не будет.Я понял что они какие-то техники в прокатной компании или грузчики,работники сцены. Тонус так и не ответил,кто он в музыке.

ну прямо антивселенная какая то...
4 мидиверб никогда не считался серьезным прибором для про-использования
равно как и их 3630 компрессор
а также и их чудо-эквалайзер

да, на нем можно нарулить более-менее вменяемый холл, но райдерным этот прибор никогда не был, в отличии от тех же лексов

да и какое отношение FX-процессор имеет к гудящим залам?
коррекция АЧХ хвоста решает многое

п. с. в молодости имел возможность долгое время поработать в гос. конторе именно на мидивербе 4
после покупки лекса MPX1 положил алесис на полку

Не надо удивляться. Я знаю, о чём пишу. У меня есть QU16 и Yamaha MGP12X. После Ямахи хорошо слышно как QU16 мылит середину. Оцифровка в Qu средненькая по качеству. QU16 у меня нормально звучит, когда после пульта аналоговый контроллер и аналоговый усилок, то-есть, дополнительная оцифровка после цифрового QU16 убивает звук. Если перед цифровым контроллером и усилком стоит Ямаха MGP, середина звучит нормально, намного лучше, чем с Алленом. На инструментах это незаметно, а вот с голосом... разница в звуке ощутимая. Я хотел бы конечно, чтобы оцифровка в моём Аллене была получше, но... увы! Утешаюсь тем, что предыдущий мой цифровой пульт Мэки DL1608 середину мылил ещё сильнее.

Уважаемые форумчане (все ко в этой теме). Я принес вентилятор. Можете кидать говно на лопасти и направлять друг на друга, а я запасся попкорном. И личная просьба, не переходите на личности и НИИ бет у кого чего есть.