[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG]

Добавлено через 3 часа 5 минут
с консолями пришлось по возиться,начинали на меки,знаю эту цифру,иногда работаю,меки от заведения,с их настройками,первый тур отработали кое как,жопа полная,низ валит,гул страшный,на микрофоне каша,я не полез ковырять,сказали что только их звукарь может им рулить,на следующий день договорились с их звукарем,приехал,пальцы веером,начал мне обьяснять что все охренительно звучит,не стал нагнетать,подключил что было саундкрафт м4,все звук бомба,чутка отрулил,зал проблемный,но и тут засада на эмке нет компресора,и блока эфектов,щас кинутся све грязью поливать,но выручила,старая, добрая ямаха мж,компресор на 12,5 хол,легло просто отлично,разницу с эмкой не заметил на QSC,на 735 разница заметна,так на ямахе и отработали.

Синхайзер 300 ( голова не знаю какая была ) на моём аппарате, не понравилось колючее звучание. Я бы наоборот сказал, что синх более резкий.. Shure ULXP теплее, и чище звучал. Поэтому и удивило, что синх мягче :eek:
А то что на базах у синхов, как правило чуйка выкручена чуть не до упора, :aga: Синхи как правило, громче Shure-а.
Но сравнивать желательно одинаково настроив чувствительность.
Так я дома сравнивал синх 500-й с 100-й базой, и по сравнению с моим ULXP SM87, Sennheiser не летел звук вообще, как-то тяжелее в него достучаться было.

И только на QSC TouchMix-16, мой ULXP SM87 не сильно отличался от Sennheiser XSW 35, даже удивил нижней серединой, против кондёра конечно, моего. Но всё равно ULXP звучал как-то более весело) приятнее что ли. Поэтому и спросил про пульт, поскольку цифра недорогая нивелирует разницу между микрофонами

По чуйке отстроины одинаково,в полне возможно с разными консолями результат будет другой,но и с этим трактом мне лично шур больше понравился,но и синх очень достойно отработал.

Олег 65,
Полностью согласен , что сравнивать нужно одинаково отстроив чувствительность , иначе сравнение не корректное.
Я лично считаю, что Shure ULXP 24/beta 58а лучше , чем sennheiser ew135g2, это подтверждают мировые исполнители.
Но вот в данной ситуации , более профессионально поющие ребята выбирали Shure Ulxp , и они же правильно пользовались микрофоном .
И тем не менее , с данной акустикой и микшером , сенх нормально показал себя , держал давление , нормальная голосовая середина, в общем нормальный звук , насколько можно судить …
Возможно , в других крутых залах , с более серьёзным аппаратом , разница в звуке будет слышна и ощутимо.
Могу сказать одно, из моего опыта , что я слышал и помню, звук в таком сложном зале был достойный, спасибо Игорю!

Какая именно?

[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG]

[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG]

Добавлено через 51 секунду
[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG]

Добавлено через 1 минуту
[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG]

Добавлено через 4 минуты
Проблемы с фидбеком исчезли,причем на звучании не отразилось,отличный микрофон,читаемость потрясающая,ровный,ни чего не выпирает

Добавлено через 7 минут
Особенность отлично держит перегруз,Эдик давит очень сильно,манера такая,голос очень мощьный

Полоса из фольги от пивной банки , высота 15 мм , длину подобрал и склеил прозрачным скотчем , вот и вся конструкция …
Плотно надета, выдвинув на 5-7 мм получаем суперкардиоиду , назад сдвинув , получаем кардиоиду , можно легко снять не причиняя вреда капсюлю.

Полагаю, что речь идёт за микрофон, который прозвучал на батле в темке про 715-735. Если тот Аудиотехника, то пондравился больше всех (возможно совпала подача музыкального материала с вокальной манерой).

ХОРУС,
Да , это он … хороший ,ровный микрофон , вроде как к топовым относится … многие покупали и продавали из-за фидбэка…
Если у кого есть , рекомендую попробовать вот с такой насадкой !

В аудиотехнику поют Антонов и Бутусов.

Спасибо , очень интересно было посмотреть видео. Вокалисты просто замечательные :aga: Таким , в принципе без разницы , во что петь. Лишь бы не свистело , не фитбечило. Тест , можно сказать , получился на самый не склонный к перегрузу микрофон(голосищи ого-го). Шептуны остались за бортом :biggrin:
Много раз видел и слышал как пели-играли в откровенную дрянь и вместе с тем всё звучало довольно профессионально и соответственно наоборот.
Спасибо еще раз , было весьма интересно .

Несколько песен можно спеть во что угодно. А вот целый концерт - это вряд ли хорошая идея...И верно, что нельзя сравнивать микрофоны в отрыве от всего остального. Бывает, что и топовые головы звучат просто никак. Особенно, когда привыкаешь к хорошему, а потом ситуация подворачивается с каким-нибудь берином в цепочке...Очень это чувствительно. Сам на нормальном тракте пою в KMS 105, а если что-то подозрительное намечается, то в Shure 55. Если честно, то сенхи никогда ни в каком сочетании не понравились. Но это всё дело сугубое)))

Здравствуйте уважаемые. Сп.....ли мой проводной любимый Сенх 855. Дифирамбы петь ему не буду, скажу лишь что он был чертовски хорош по звуку. Найти такой , насколько я понял, нереально. Подскажите пожалуйста есть ли микрофон с схожим характером звучания.

lapteff45, тоже мне, сложности. Вот, покупайте
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Ev 767 ещё тех времен,с переключателеи(недавно умер от старости) радикально по звуку отличался от нового 767:aga:
Shure beta 58 присланная из штатов лет 10 назад как то не подошла (не понравилась) мне,и годами в 'тумбочке' валялась,последние пару лет детки в вокальной студии орали,сам пользовался радюшниками akg с D 5 капсюлюлем,пока случай из за проблем со связью(4g наступают) не заставил взять шнуровую beta 58 в качестве резервного. И тут я понял от чего отказывался:aga:,микрофончик просто ахрененный!!!!:ok:Резковат несколько по середине,но работать настолько легко :aga:,шепчешь в него и пробивает так,что akg шек просто не слышно!!!
Так что извиняюсь перед 58 beta ,за то что когда то некрасиво говрил про неё,беру свои слова обратно,и сейчас это любимый микрофон!!!!:biggrin:

А у меня те же ощущения с баером 88 n(c).Слышно каждый шорох губ.Очень легко и удобно петь(хоть я и не «шептун»,но несколько часов подряд отпеть и не уставать возможно не с кажлым микрофоном).

В студии на запись?

ХОРУС, вы же взрослый мальчик. Это банальный рекламный пост магазина. Просто прочитайте сообщения этой мадам и всё поймёте.

Так там и гитара названа "простейшим инструментом", вот посему и вопросы задаю наводящие. А вдруг новичок на форум зайдёт и по тому совету потащит студийник в кабак на выступление.

Уважаемые Форумчане, имеется микрофон Sennheizer 835 s (динамический) посоветуйте пожалуйста предусилитель до 6000 руб.

Вася2018, нету за такие деньги ничего вменяемого за исключением уникальных преампов российского производства Peratronika [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Но боюсь, их сейчас можно найти только на вторичном рынке.

Вася2018, если немного добавить - можно взять Digilab SPM-101. Или посмотрите б/у SPM-100/101/102.

Вася2018, вот 2 хороших варианта
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Привет всем!
Я до недавнего времени оставался ярым "шуристом", хотя перепробовал массу миков различных фирм и ценовых категорий. Мой "парк" начался с Шурика 565 SD в далекие 80-е, первый "солидольный" мик))). Хороший микрофон, может потому что первый? Был жестоко юзан на всяких мероприятиях, но честно работал пока его не утопили в бассейне...
Уж не помню откуда, но появился самопальный харьковский а-ля SM-58, и что я вам скажу: этот раритет до сих пор в "парке" и звучит! Если надо отработать очень шумную-пьяную вечеринку - лучше не найдешь, прекрасная "читаемость" в "накрученном" миксе.
Конечно же есть и "стандарт" - северо-американский SM-58. Этот мик для работы на воздухе и в стиле рок или порычать чего для "правильных пацанов". Хотя он универсален, можно иметь только 58-й и большинство вокальных задач решаемы.
Далее, опять же Шурик, но уже конденсаторный - Beta 87A. Это мой любимый, так как с возрастом все чаще хочется и приходится петь лаунж-программы в небольших залах с прекрасной акустикой. Этот мик даже мысли передает, мне так кажется...
Все это проводное, и я зарекался (после радио AUDIX OM6) что-либо приобретать, связанное с радиоволнами. Но недавно, почти "на шару", мне попалась SENNHEISER EW100 G2 с "ручкой" SKM100-835, и чет я попробовал ее на мероприятии... Ха, братцы, она мне понравилась! И вообще, Зины. вай как хороши! Даже с самой простой вокальной головой! Другой звук, в отличии от Шуров, но он прекрасен и имеет право быть (это я как "шурист" вам говорю)!
Ну, а дальше пошло-поехало: G3 Зина с капсюлем 845 (клевый динамический), сейчас ожидаю "ручку" с 865-м капсюлем, это уже конденсаторный. Говорят, оченно приличный-профессиональный микрофон.
Пробовал, мимо проходящие Байера и АКГ-шки, пару мероприятий работал с чем-то дорогим от Электровоза... Нойманы приятны, да и KSM9 хорош, но денег стоят - не всегда отобьешь, да и нежны... Но все это как-то не зашло...
Старые вокалисты говорят, что в мире существуют две микрофонные фирмы: в Старом Свете это Зины, в Новом - Щурики. Все остальные - пристяжные... Может кто и не согласен. В этом, так сказать, "бизнесе", я больше тридцати лет, - мнение такое же и не меняется. Хотя. каждый ищет то свое, во что хочет издавать звуки!)))
Всем хорошего звучания! Нехлопотной работы и щедрого парнаса!

И 99% из этих товарищей не умеют элементарно выставить чувствительность на входе и правильно держать микрофон...

Спорное утверждение )))) Но 99% этих товарищей точно умели петь!!!

Правильно держат мик. только сёстры зайцевы
Только

Ребят, подскажите пожалуйста. Какой радио микрофон используют в шоу "песни" на тнт? Блестящий такой:)). Фотка есть, но со смартфона не могу её сюда вставить, извиняюсь.

Shure Axient Digital с картриджем RPW170 (капсюль KSM8). Купить хотите?

Ага. Ведущей понравился. Но я так понимаю, что он стоит дороже, чем весь мой аппарат:)). Спасибо:)!

И ведущая в базарный день впридачу.

Что то я ценник в России на эту радиосистему никак не найду. Наверно ещё не довезли:).

МихаилКлин,
Тысяч двести с этим картриджем.

Спасибо:). Я скажу ей, пусть лучше свой байер опус, в гальванику закатает:)). Или стразами обклеет как И. Аллегрова:)).

это тканевый чехол у неё такой со стразами

Мой парк микрофонов.
LIVE:
Вокал: SM-58 (Mexico)
Барабаны: Kick - AKG-D112, Snare&Toms - SM-57, Hi Hat&OverHeads - Samson C02.
STUDIO:
Вокал: Neumann TLM-103ni
Барабаны: Kick - AKG-D112, Snare&Toms - SM-57, Hi Hat&OverHeads - RM BIV-1.

Ну это всегда практически . Чем круче микр тем больше проблем .

Да 105й к крутым не относится. Рядовой. Это у них(Nuemann) болезнь, фидбэк. Только за имя ценник. У меня и покруче есть, никаких проблем. Только вчера работал в Earthworks, доволен, как помытый слон.

Вроде Heil, похож на 35S
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] пост 2194
или другая модель?

Да, Heil 35.. более свежая версия. Первые без кнопки были, у меня один из первых.

Жизненный опыт конечно очень ценен.
Но физику не обманешь.
Фидбек и сложнее и проще, а сам микрофон не стОит оценивать по фидбек устойчивости ибо оно там не заложено.

Ну не знаю,по моему мнению склонность к заводке является лично для меня важной составляющей в выборе микрофона.Толку с того,что он звучит,если работать невозможно?Для этого нужны идеальные условия(зал,правильная расстановка мониторов и на правильном расстоянии ,или работа в ушных мониторах и т.п.В большинстве случаев таких условий нет.Так,что не всё так однозначно.Кстати Earthworks самый устойчивый к фидбеку из всех сценических КОНДЕНСАТОРНЫХ микрофонов,и как ни странно самый «громкий».Но и самый дорогой.

600 ом? :vah:

Frequency Response: 20Hz – 40kHz

Polar Pattern: Hypercardioid

Sensitivity: 20mV/Pa (-34dBV/Pa)

Power Requirements: 24-48V Phantom, 10mA

Max Acoustic Input: 145dB SPL

Output: XLR (pin 2+)

Output Impedance: 65Ω balanced (between pins 2 & 3)

Min Output Load: 600Ω between pins 2 & 3

Noise: 20dB SPL equivalent (A weighted)



Капсуль WL40V по характеристикам отличается:

Frequency Response: 50Hz-40kHz

Polar Pattern: Hypercardioid

Sensitivity: 3mV/Pa (-50.5dBV/Pa)

Power Requirements: 3V @ 1.15mA to 12V @ 4.27mA using second & outer ring on 3-ring concentric connector

Max Acoustic Input: 136dB SPL

Output Impedance: 300Ω, unbalanced (center & outer ring)

Noise: 22dB SPL equivalent (A weighted)


И разное сопротивление..?

Олег после него втыкаешь в тот же канал баер или другой мик,то как буд то муха пролетела.Что бы выровнять их по балансу(по PFL)то на баере 24-25,а на Earthworks 8-10

Олег 65,
Не путайте грешное с праведным. Выходной импеданс, как и входной имеют мало отношения к чувствительности микрофона. Это лишь вопрос согласования.

По чувствительностях он сравним с нойманом 102.Но нойман студийник и на нём вообще живьём невозможно оаботать(сразу свистит даже на негромком звуке),а Earthworks я вообще в монитор ткнул(вообще глухо).Правда 400 герц я ему узкой полосой подрезал.И когда в него работаешь,то кажеться,что вообще без микрофона поёшь(очень натурально и естественно передаёт голос).Но я думаю,что скоро один наш уважаемый форумчанин напишет более подробный отзыв.

Гейн для того и существует, чтобы выравнивать разные по уровню источники. То что источники имеют изначально разные уровни ни о чём больше не говорит, громче не значит лучше, громче не значит фитбэкоустойчивей.

Я этого и не говорил(я знаю,для чего нужен регулятор гейна).Я просто сказал,что он громкий.Я не сравнивал цифры.Я просто воткнул Neumann TLM102,потом после него Earthworks SR40v,потом Beyerdynamic m88n(c) ничего не меняя в на тройках(просто мьютируя канал),знаю ,что неправильно (надо было выключать фантомное питание).Нойман вообще сразу «засвистел» только отжав кнопку мьют(пришлось опустить фэйдэр).Потом воткнул еартворкс (он звучал на том же уровне ,что и нойман.Подняв фэйдер,я обнаружил,что никакого фидбэка не возникло.После этого я даже ткнул его тыльной стороной прямо в монитора в ответ-тишина).После включил баер(так надо было поднять чувствительность,потому,что почти вообще не было слышно).При этом аппарат и мониторы работали на достаточной громкости.Никаких цифр,просто практический эксперимент.

Иногда стОит. Если у тебя подача не академ и надо спеть субтоном, то 105й не для этого, точно. Не зря на них прайс сильно упал. Я по-моему уже рассказывал, как на одной площадке встретился с Этери и она мне похвасталась, что купила 105. А площадка купольная... и я ей сразу сказал: "Этери, всё клёво, офигенный микрофон.. А теперь иди к Гене(моему звуковику) и проси у него Шур.". Она хмыкнула, включила 105й, он, естественно, взвыл... покрутили с 20-30 мин. и... она пошла за тривиальным Шуриком.