Вот и я обзавелся Midas mr12, с Мьюзиксторе шел с 6 по 14 февраля, с упаковкой все в порядке, с доставкой 333 евро и гарантия 3 года. 16-го отработал свадьбу, полет нормальный!!!!

Я тут вспомнил, что когда я посчитал в юнитах стандартного 19-дюймового рэка, сколько аутборда пердоставляет первая бюджетная цифра в истории Mackie DL1608, я тихо свистнул. А нынче попробую посчитать, сколько цифрового аутборда предоставляет Midas MR18.

Вы для начала присядьте, во избежание. Считать будем, исходя из того, что может предоставить на борту аналоговый микшер того же ценового диапазона, то-есть фиг да ни фига. С условной натяжкой (всё-таки полная четырёхканальная параметрика цифры не чета полупараметрике аналогового микшера) примем, что эквалайзер уже есть на входном канале аналогового микшера, то-есть эквалайзеры входных каналов в качестве аутборда не считаем. В местах, где сомневаемся в том, сколько юнитов занял бы прибор в физическом рэке, будем принимать минимальный размер прибора.

Сразу же разберёмся с одной непростой фишкой. В каждом параметрическом эквалайзере есть RTA. И что, это значит ещё минимум по одному юниту на каждом канале и шине? Не многовато ли? Хорошо, не станем множить сущности сверх необходимости и будем считать, что это один RTA с коммутатором к каждому каналу. Это конечно классическое натягивание совы на глобус, ну да фиг с ним. Пусть все RTA — это два юнита индикатора с переключателями и два юнита разъёмов коммутатора. Итого 4 юнита на все RTA.

В пульте 16 комбинированых входных каналов. В каждом 1 экспандер/гейт/дакер и 1 компрессор/экспандер. Учитывая количество их регулировок и настроек, примем каждый из них за 1 юнит. Получаем 16 х 2= 32 юнита. Плюс два входных аукса без динамической обработки. Уже 34 юнита. Плюс 4 юнита RTA. Итого 38 юнитов аутборда.

Восемь выходных шин (6 штук BUS и 2 канала Main LR)— по одному компрессор/экспандеру в каждой. А также по параметрическому, графическому и тру-эквалайзеру в каждой шине. Это ещё 32 юнита. Итого 70 юнитов. Это только динамическая обработка + RTA + эквалайзеры выходных шин.

На этом с динамической обработкой закончили, приступим, как говорил один лабух, к пространственно-мудулирующей, а именно в рэку эффектов FX. Тут считать будет немного сложнее. Дело в том, что внешний вид приборов в виртуальном рэке XR-18 соответствует виду реальных приборов. Часть из них одноюнитовые, часть двух- и трёхюнитовые. Поэтому тут придётся расписать подробно пространство под каждый прибор. Не забываем, что считаем по минимуму, то-есть даже где явно нарисован прибор, занимающий три юнита физического рэка, считаем два.

Hall, Ambience, Rich Plate, Room, Chamber Reverb. Одноюнитовые приборы, всего 5 юнитов.

Vintage Reverb, Plate Reverb, Vintage Room, Gated Reverb, Reverse Reverb, Stereo Delay, Three Tap Delay, 4-Tap Delay, Stereo Chorus, Stereo Flanger, Stereo Phaser, Dimensional Chorus, Mood Filter, Rotary Speaker, Stereo Tremolo, Sub Octaver , Delay and Chamder, Chorus and Chamber, Flanger and Chamber, Delay and Chorus, Delay and Flanger, Modulation Delay -двухюнитовые, всего 44 юнита

Четыре вида стерео эквалайзеров, каждый по 2 юнита, всего 8 юнитов

Два вида деэссеров по 0.5 юнита каждый — 1 юнит

Четыре вида эквалайзеров XTec каждый по 2 юнита, всего 8 юнитов

Wave Designer - 1 юнит

Stereo Presision Limiter, Stereo Combinator, Dual Combinator, 7 видов компрессоров, — по 2 юнита каждый, всего 20 юнитов

2 энхансера. 2 эксайтера, Stereo Emager, Edision EX1, Sound Maxer, Dual Guitar Amp, Stereo Guitar Amp — по 1 юниту, всего 9 юнитов.

2 Tube Stage, Dual Pitch, Stereo Pitch — по 2 юнита, всего 8 юнитов.

В сумме получается 104 юнита в рэке FX. Правильно? Нет, не правильно. Попробуйте на каждый их четырёх каналов АЧ назначить один и тот же прибор и покрутить его настройки во всех четырёх каналах по разному. Как видите, один и тот же тип обработки можно назначить на каждый из четырёх каналов эффектов. И при этом на каждом канале эффектов можно настроить РАЗНЫЕ параметры у четырёх одинаковых приборов. При этом каждый из этих приборов будет работать независимо. То-есть в рэке у нас ПО 4 одинаковых прибора!

То-есть у нас не 104, а 416 юнитов в рэке эффектов. Само собой. одновременно мы можем использовать только четыре из них. Но ведь все остальные у нас есть, стоят в рэке и ждут своей очереди.

Ну что, подобьём сумму? Считаем.

70 + 416 = 486 юнитов высоты. Один юнит занимает в рэке 44 мм.

Итого имеем суммарную высоту внешнего рэка с аутбордом 21.384 мм однообъёмного рэка. Двадцать один с лишним метр высотою аутбордик получается.

Для справки — это высота семиэтажного дома. И это в бюджетном цифровом микшере, всего на 18 каналов. Вуаля, можно встать.

Скажите, кто знает, преимущества Midas MR (качество преампов и т.п.) касаются только моделей Behringer XR или всей линейке (x32, x32 rack, produsser, compact)?
Меня больше интересует в сравнении с x32 rack.

Всей линейки. У меня товарищ год назад сменил Х32 rack на М32 rack - весьма доволен.

M32 rack - эт, конечно, зер гуд, но и ценник там уже другой. Да и, в принципе, для моих лабуховских задач, я думаю, вполне хватит MR18, тем более он еще и как карта работает, дома пригодится. :smile: Буду брать MR18.
У меня сразу вопрос к обладателям. Кто в чем носит пульты? Существует ли родной кейс для MR18? А то я что-то не нашел ни на Томане, ни на Мюзиксторе.
И еще. На чем лучше "рулить" на Андроиде или на OS? Я скачал на Самсунг "рулилку", вроде, рулится, но, все равно, пока не понятно.

opritov, будьте счастливы.

trident, злой Вы. :tu:

Добавлено через 51 секунду
А ХОРУС - добрый! :smile:

Как верно заметил Саша trident, звучание пультов, хедрум в сериях XR12/18, X-32 в сравнении с MR12/18, M-32 отличаются. Но нюансы эти на аппарате большинства лабухов вряд ли будут существенны. Разница есть, словами не передать, нужно слушать. Мне больше понравился Midas как по качеству разъёмов, так и по фейдерам (M-32R). Это скорее слышно на живом бэнде, при наличии мощного аппарата не средненького уровня. Говорю, как бывший обладатель X-32 и нынешний пользователь M-32R и X-AIR12. Но, как заметил один человек, "я лично в слепом тесте не взялся бы определить где Behringer, а где Midas"... Хотя он в Америках работает и на X-32/M32, и на аппаратах и пультах верхнего эшелона и с артистами очень высокого класса.

P.S. Каждый волен решить сам, что выбрать.

Различие заметно в звучании внутреннего плейера, уровне громкости, предусилителя.. Сравнивал XR12 и MR12. Аппарат Yamaha DSR112,115,118. В сравнении МR12 звучит лучше.

Архитектор 1966,
Лень везти M32R на другой конец города, а так бы можно было сравнить мой "бывший" X-32 с M32R... Да, если честно, оно мне и не надо. За свои деньги оба звучат достойно. XR12 тоже есть у меня, но MR12 нет поблизости. Годы практики показали: порой наличие правильной "прокладки" между пультом и стулом влияет на звук больше, чем модель и бренд оборудования...

seregan1 Вы правы, прокладка имеет значение, но MR12 звучит лучше XR12 и если Вы сравните их вместе,:aga: ты Вы это услышите. Я не сомневаюсь

Архитектор 1966,
Я тоже в этом не сомневаюсь. Но отличия будут не настолько кардинальные. И M32R звучит лучше, чем X32, но в том сегменте, где работают MR12 и XR12 эти различия не так критичны. Для M32 бо́льшим преимуществом считаю более качественные разъёмы, фейдеры и подсветку энкодеров и кнопок. В случае с MR - только разъёмы и надпись Midas. И платить ли за это, решать только пользователю.

Платить!!! Вокалист ощущает разницу и она такие есть! По приятнее петь лично проверенно! Теперь о разнице звучания микшеров приходится спорить лишь о приампе. Он теперь решает многое!

А когда это преамп "решал" мало?

ХОРУС,
поумничали, очень хорошо, одобряю и горжусь. А теперь перестаньте пожалуйста засирать тему флудом.

Часто засираеете форумы и умничаете именно Вы trident !!!
Харе уже бугрить.
Многим полезна и эта,часто имнформация.
А посылать всех в "мануал" ... Ваша дурная мода. Форум и нужен что бы не лазить по урезанным мануалам и ОБЩАТЬСЯ !!!
Живое общение,вот чего не хватает Вам лично!
Социопат!

Добавлено через 7 минут
Преампы,решали конечно же,но в аналоге было ещё куда больше разного рода потенциометров,работающий порой статично, на разных микшерах на разную частоту. Одним словом железо. И споры по звучанию упирались во всю эту цепь.То теперь все эти ручки програмны и решающая часть конверторы на входе и выходе,а так же цап проца.

Согласен. Дядька забугорил. Было бы о чем.
Почему его держат за вертухая не знаю.

Прошу прощения, какое отношение желающие "пообщаться" в этой теме имеют к микшеру серии Midas MR ? Специально для желающих потрепаться есть целый раздел Свободное общение. А что вам надо в профильной теме? Вам конечно большое спасибо за флуд, благодаря вам в профильной теме хрен отыщешь нужную информацию посреди вашего общения. Вам все спасибо скажут, продолжайте.

Повторюсь -пообщаться по теме!!! А когда задают вопрос,то хочется получить ответ,а не лопатить всю тему! Пусть это хоть 10 раз повторят!!! Иногда в темах не все нюансы раскрыты и порой появляются всё новые моменты их надо обсуждать!Для этого форум создан!А не для накопления инструкций с вскользь описанием.И не натыкаться на посыл в даль...
Вы вспомните форум раньше и сейчас.Тут единицы остались из-за Ваших "ответов".
Порой уже и спрашивать не хотят. Общаются чаще в личке.
Предлагаю просто не ссориться,а задали вопрос -можете,ответьте или ссылку бросьте хотя бы или на крайняк номер страницы где раскрыта тема.Не можете -промолчите.
Просто накипело.
У меня всё.