:wink:

Добавлено через 3 минуты
ЗЫ.В гитарном аппарате высокочастотные драйвера - отсутствуют,как класс (если это не для электроакустики комбик),низких частот там - тоже нет.По одной простой причине - гитара всего этого не воспроизводит.
Т.е.,как раз, ни баса ,ни барабанов, гитарный стек - нормально не воспроизведет,в первую очередь.

Даже в мечтах звучит как издевательство - разве такое доступно частным лицам?!!:biggrin:

Добавлено через 2 минуты
Помнится на "Музыка-Москва" озвучивали одни только барабаны(установку) колонок 20-30!:vah:

Алекзандер, адекватный аналог мощности акустической барабанной установки оценивается примерно в 4 кВт, умножить хотя бы на два- отсюда и безумное количество АС. При совокупной мощности порталов в 20-40 кВт можно себе представить, сколько должна "качать" кухня.:smile::wink:
Из мощных комбиков можно выделить 880-й- 1000-й Роланд, 200-й Харке. Специализированных стэков для клавиш не то чтобы совсем нету, встречаются весьма редко, как правило- мастеровые. Гитарный кабинет, как правильно отметил АлКо, применять для клавиш можно очень ограниченно ввиду несовпадения гитарного и клавишного звучаний- звукоизвлечений:))).
215 Мартин, ясное дело- чересчур...

Маэстро,ну SA 1000, это,по сути - развитая активная колонка + сабвуфер.
Вообще,клавиши Роланду удаются гораздо лучше,чем комбики и,тем более - другое звукоусиление.Не впечатляет...такое вот субьективное мнение.:wink:
Хартке клавишный - не пробовал,посему - ничего сказать не могу.
Имел дело с KXR200 - хорошая штука.Мне бы,пожалуй - хватило на любой сцене.

Для клавишников,любящих громко - ставили мэки 1530 (еще итальянский),и мэки 1202.Для электронщиков,было дело - под низ еще SR1500..."глохни на здоровье,дружище".:))

А насчет Мартина - я решил найти то,что точно удовлетворит Сашиным высоким требованиям...:)))

Самым высоким требованиям...И не только- Сашиным...:smile:
Харткиным комбикам характерен яркий,взрывной "атакующий ударный" звук. Опять же-алюминиевый диффузор, конечно- вещь, спору нет...Но, есть и издержки в этой связи. Мощная нижняя середина+мидбас в связке с мощным ВЧ иногда, увы- утомляют.Про Роланд я уже высказывался- ровный,"не высовывающийся", не сильно выдающийся. Клавиши лучше.:ok::biggrin: (Правда, люблю 30-й кубик:)))

По аналогии - помните Вермоновские колонки инструментальные у которых ролики сзади были и ручка сверху? В них звучали и верха и басы и серединка и (важно) у них был музыкальный "подсёр" такой смачный!:ok::biggrin:
Она была по размерам как Биг гитарный.
Чтобы звук не был честный "лажа нараспашку"!:vah:

Почему-ж не помним? у меня до сих пор такой завалялся. Она шире БЕАГА, но по глубине уже.

Не поленитесь, прочитайте. Я такой бредятитны еще не читывал, нет, я коечно слыхал про аудиофилов, но чтоб так и за такие деньги!!!??? (Присутствует ненормативная лексика) Извините если не в тему, просто не знал куда это можно выложить. Вот ссылка: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Не хватало тут еще ссылок с дерьморесурсов,придуманных неудачниками,страдающими нарциссизмом...:rolleyes:

А что, мне понравилось. С юмором.:ok: Правда, язык изложения для меня тяжеловат и тема весьма избита.

Добавлено через 8 минут
Извините, не сдержался... вот еще статья из той же серии... прелесть, можно (предварительно отредактировав) добавлять ее в Большую Медицинскую Энциклопедию:ok:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

:rolleyes:
Это не юмор,а глум,замешанный на самолюбовании,и самодовольстве.
Меня всегда интересовало:что умеют делать и чего добились в жизни "д'артаньяны",это сочиняющие.

Глум конечно. Но об этом в такой форме и надо писать. Кто будет читать статью об аудиофилии и маркетинговых махинациях, написанную сухим и точным научно-техническим языком? Только узкий круг специалистов. А в таком виде читатель посмеётся и скорее всего уже не наступит на грабли с позолоченными зубцами и направленным черенком из бескислородной акации:smile:

:wink::ok::ok:

Читал это давненько, так- ничего. Не сказать, что совсем без башни. Точка зрения- не более того. А позолоченные контакты и бескислородная медь с добавлением кобальта там, стронция, бериллия- не самое плохое решение в нашем деле. Хоть и- недешевое. Вообще, качество звука того или иного аппарата сильно зависит от мелочей. Там- чуть чуть, тут- всего ничего, оттуда- децл, сюда-толика. И -получается.

Так статья то не о ненужности золота на контактах, а о извечной тяге человека получить что-либо дорогое максимально халявными средствами. Высмеивать человеческую глупость должно и нужно.

А теперь приглашаем на кафедру отделения "Динамическая обработка" нового специалиста- Владимира57. На сегодняшней лекции он прочитает трактат " Проблемы применения левелера, его функции, принципиальные отличия от других приборов обработки. Нюансы и тонкие места". Попросим!:smile:

Добавлено через 1 минуту
Лекцию начнем с провокационного заявления. Левелер (LEVELER- левеллер-уравнитель)- это тот же самый компрессор.:wink:
Ещё раз попрошу без штампов, статей и инетовской бредятины, исключительно со своего опыта, со своей точки зрения, пусть даже- спорной. Иногда встречается совершенно удивительные способы использования того или иного девайса.

Насколько я понимаю, основное отличие от компрессора в том, что левеллер работает с RMS сигнала, а мьсе компрессоре опирается на пиковые значения, хотя, конечно, могу и ошибаться.

HSH, верно, левелер-некий прототип RMS-компрессора со своим алгоритмом и неспособностью компрессировать.:smile: Послушаем Владимира57.

На многих компрессорах есть выбор типа детектора для VCA.
И пик, и RМS, и мягкое-жёсткое колено.
Левеллер скорее узкоспециальное название для процессора в радио-телевещании.
Как-то в концертной практике не приходилось даже названия такого слышать.



Ну тут как. Сужать динамический диапазон не есть хорошо, но приходится.
Некоторые даже любят поговорить о пресловутой плотности вокала.
Да, тембр вокала до и после компрессора можно изменить до неузнаваемости.
А есть ли это хорошо?

А как выбрать RMS НА КОМПРЕССОРЕ?:rolleyes: