Помогите подобрать головной микрофон с радиосистемой
Золотые умы музыкального мира! Здраствуйте вам! :smile:
Хочу обратиться к вам за помощью, в выборе головной гарнитуры. Я тамада, и уже несколько лет пользуюсь радиосистемой AKG 40 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] микрофон меня вполне устраивает и не разу не подводил! Но сейчас очень хочеться освободить руки, при этом не теряя качества звука. Но я растерялась( По идее мне нужно ручной радиомикрофон для гостей и головной для себя, можно ли использовать две базы и разных производителей, или нужно купить двойные системы типа таких: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] посоветуйте пожалуйста товарищи знатоки!) Хотелось бы до 20т.р. |
отписался на почту )))
ЗЫ лучше использовать одного производителя и системы одной серии с разными частотами, либо уже спаренные варианты радюх. |
Из предложенного я больше доверяю Shure. AKG, по опыту работы, больше не доверяю.
|
Такой двойной шурик у меня есть... специально брал для тамадов неимущих и жадных. АКГ тож юзал часто... шурик будет получше стопудова.
|
Кстати, у Shure усть возможность смены частоты, да и по конструкции он более устойчив по приёму
|
Цитата:
в данном случае, Ваш выбор - Шур. Без "но" и "если". :) |
ну или beyerdynamic :cool:
|
Цитата:
|
Цитата:
Правда из более высокого ценового диапазона: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Есть и в 600 серии (правда сейчас на офиц сайте не нашел ее): [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Цитата:
А-а...я понял...ты решил выступить меценатом и благотворителем...:biggrin: |
Al.Ko, ну я так.... чисто теоретически )))))) но согласитесь... при этом варианте тоже:
Цитата:
Ну а так за 20-ку тока шур... если нужна именно спаренная радюха в одном корпусе ))) хотя можно без проблем слепить в один рэк два баера из 100 серии (один с ручным, второй с головным микрофонами) |
Цитата:
Настоятельно рекомендую сначала взять где-нибудь этот головной и отработать на нём всю свадьбу. А потому уже самой решить для себя - нужно ли такое счастье? |
Не согласен с Марвином. По поводу "заводки" - может быть, просто нужно правильно настроить. Если головой шевелить - микрофон не болтается, не громче, не тише. По крайней мере, AKG C520, про другие не знаю. Есть более дешевые гарнитуры, знакомые жалуются - на висок давят. Мы все время бегаем с включенными - в компьютере гейт врубаем и все дела:) Ну, а если уж так приперло выключить - передатчик в кармане или на поясе, а там клавиша mute или off, так что не все так страшно. Согласен только с одним постулатом - нужно попробовать и решить, подходит или нет головная гарнитура В ПРИНЦИПЕ. Но, поверьте, свободные руки стОят того, чтобы купить гарнитуру!!! Иногда страшные вещи случаются - пьяные гости то зуб ведущей выбили микрофоном, то стойку задели микрофонную, а микрофон при этом у вокалиста во рту застрял и т.д.....
|
Поддержу Lordpiter Мы уже 2 года активно пользуемся Pro Audio HM 21C с простым радиотрактом ProAudio DWS 204. Радиотракт, конечно, не ах, и звук упрощает, и вероятность срыва есть (пока не нарывались, но только потому, что знаем об этом и ставим так, чтобы уменьшить вероятность), да и чутья у передатчиков для этих микрофонов много, пришлось долго и муторно настраивать. Микрофоны не болтаются, громкость не гуляет, на голову не давят, направленность кардиоидная, так что с заводкой проблем нет, даже у новичков, с не поставленным голосом (основная команда с актёрским или вокальным образованием). Сейчас докупаю круговые SG 625 D, с круговой направленностью, речевой. Нужен для работы в ростовой кукле - вокальный НМ 21 оказался слишком крупным, прижимается к лицу, и начинается бубнение.
|
7 мая у меня на свадьбе выступал фокусник (шустрый) со своим головным Енбао.
По сравнению с ручным радиомикрофоном тамады (Pro Audio HT 200-5) звучало жАлко. Обратная связь возникала гораздо раньше. |
Цитата:
Цитата:
|
Хочу тоже посоветоваться с вами. Собираюсь приобрести себе радио микрофон. Я тоже в основном занимаюсь ведением свадеб и нужен микрофон который надевается на голову и не могу определиться какой лучше. Спасибо заранее за совет.
Радиосистема Shure PG14EPG30M10 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Радиосистема Beyerdynamic OPUS 155 Mk II [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Предлагаю вот этот:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Передатчик и приемник металлические. Гарнитура( микрофон) маленькая. 2 пальчиковые батарейки. Выбор частот. |
SERGTAMADA, из двух указанных у шура частота UHF, уж лучше, чем VHF...
|
SERGTAMADA,
Shure предпочтительней из за диапазона, как уже писали. Хотел бы познакомиться с новым EV, серия Re 2 очень понравилась. |
Цитата:
|
Цитата:
1. Наводки мобильника если он в 1м - 1,5м от базы и на него звонят (тамада бросила тебе на стол мобильник и пошла работать); 2. Наводки хрен знает чего (в том числе и от железной дороги если рядом), бывает редко, но бывает. Может проезжают мимо заведения машины с рациями какими...; 3. Большое помещение Г образной формы с бетонными стенами (тамада зашла за угол, а если ещё и за гостей, то бывает несущая обрывается, шипит). 3. Бывает часть аппарата в зале (и база в зале), а часть (колонку(и) на улицу, в деревне очень просят) и тамада там проводит конкурсы (как-то сложилось, что там почти не срывается, к счастью, но бывает). В этом случае UHV тоже предпочтительнее. |
Вань, Марвин меня опередил. Когда я ушёл с VHF на UHF стал спать спокойнее. VHF диапазон сейчас так забит, что можно где нибудь в центре города остаться без радиомикрофона (в смысле каналы заняты)
|
Хочу вставить тоже пять копеек. Мне наши местные кулибины тоже посоветовали взять микрик который работает на UHF чистотах, а не VHF, говорят что он будет чище работать.
|
Ну про чище - это громко сказано. я сколько сталкивался с VHF (тамады разнообразные экземпляры приносят) - подобных проблем не было... даже с мобильником.
|
Заинтересовал меня так же вот этот микрофон.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Но как мне сказали в Украине он появится в конце мая. Но по частотным характеристикам помоему должен хорошо работать. Но многое ещё зависит от самого передатчика, у меня первый микрофон в моей практике был китайский "шурик" по чистоте воспроизведения голоса просто класс. И голова там по всем признакам наверно фирменная. А вот одна проблема на дальнем расстоянии начинает пропадать на секунду при разговоре и причиняет неудобство в работе, что означает слабый передатчик. Это моё мнение. |
Конец мая уже близко. Советую подождать. Может дадут на пробу?
|
Цитата:
|
Практически никто еще не пробовал. Система новая и только начинает продаваться.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
RUTON, от дэнди и сеги )))
|
Цитата:
Прежде чем писать подобные "опровержения", было бы неплохо проделать описанную выше процедуру. Означенные микрофоны Майпро Вы без труда найдёте в ИСПЕ. Полагая, что имею дело с человеком воспитанным и профессиональным, жду Вашего пардона. Можно без приседаний. Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
уже сто лет "тамадю" в AKG PT40 Pro чтоли ))) хоть бы хны, пашет. пальчиковая батарейка на 30 часов примерно. ИЗ минусов.....может показаться слегка великоват. прием иногда.....есть пара залов (типа столовая прядильной фабрики) где появляются "мертвые зоны". а так машина зверь.
|
Владимир 57, да я как бэ в курсе... это типа шуткО было!
|
Цитата:
Действительно, капсюли одинаковые. Примите мой пардон. НО! Мы сделали сравнение Мипро и PL 24, итоги следующие: Комплектация: Мипро-в комплекте идет шнур( метра 2), но нету чехольчика, и что самое главное ДЕРЖПТЕЛЯ ДЛЯ СТОЙКИ! ( Это профессиональный микрофон) PL 24 в комплекте чехольчик, держатель на стойку, хомутик для шнура( шнура нету) Конструкция головы в микрофонах разная-у PL сетка откручивается полностью, и капсюль виден полностью. У Мипро откручивается только половина сетки и капсюль как бы утоплен, но ниже есть прорези в корпусе. Импеданс у микрофонов разный: PL24 600Ом, Мипро 300Ом. У Мипро заявлена лучшая частотка до 18кГц, против 16кГц у PL24. Про чуствительность у Мипро ничего не неписано, да и в коробочку вложен маленький листочек с характеристиками. У PL есть нормальное описание со свеми характеристиками. Послушали микрофоны через пульт в наушникаХ: PL 24 звучит намного ярче, и ВЧ, по ощущениям, у него больше! Суперкардиоида ощущается лучше. Выводы делайте сами. Мой вывод- все стоит воих денег! Мипро подарю жене в школу. |
RUTON, это Вы так ради эксперимента прикупили пару микрофонов? :smile:
А если речь зайдет про D&B и L-acustic? :rolleyes: тож прикупите чтоб посмотреть, что внутрях ? |
Pivanist,
Цитата:
Как я понял товарищь Ruton, купил не два микрофона а один, а второй взял в рутоне, поскольку он там работает)) |
Купил всего 1 Мипро.
Интересно самому стало. Про Ди энд Би и Эль ак смотреть не инересно внутренности.:smile: |
RUTON, ну можно заморочиться конечно... какими винтами прикручены драйвера, какой толщины провода во внутренней разводке, покрашены внутри или нет )))
А баера с мипро не сравнивали? |
Цитата:
Разница в импедансе объясняется наличием в ММ 105 не механического выключателя, а аттенюатора, посмотрите схему в руководстве. Цитата:
Я потому и писал о аутентичности КАРТРИДЖЕЙ, а не МИКРОФОНОВ, что в разных корпусах микрофонов от разных производителей стоЯт ОДИНАКОВЫЕ электро-акустические элементы в ОДИНАКОВЫХ системах подвеса! Приложите немного силы, открутите полностью с ММ 105 сетку и отпишите о существе вопроса, а не различиях в оформлении. Кстати, после замены гриля в ММ 105 на гриль от Beyerdynamic Opus серии, звучание микрофона становится совершенно иным, более вокальным. Уж коли жене решили подарок сделать, смените заодно и сетку! Удачи! |
Цитата:
По существу вопроса я уже написал- EV звучит лучше, поэтому и дороже. Подарок не жене, а школе, где она работает. То есть школьникам! Не выбрасывать же микрофон! Добавлено через 1 минуту Сетка- это сетка, а то что ниже сетки у Мипро-сеткой трудно назвать. Добавлено через 4 минуты Цитата:
|
Цитата:
Основные различия кроются в области цены. Поскольку указанные компоненты для Байера производит всё тот же завод на Тайване. |
Владимир 57, извините, не успел поблагодарить. Спасибо, не думал, что капсюли одинаковые, да и микрофоны заодно сравнил!
|
Владимир 57, ну мне вот как-то нет мазы покупать мипро и потом дарить своим школьникам )))
|
Цитата:
Добавлено через 7 минут Цитата:
|
Уважаемые участники этой темы хочу предложить вам ещё один вариант, по-моему, тоже не плох, вот только немного настораживает устойчивость работы передатчика, даю ссылку на два практически одинаковые радиосистемы.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Только в той, что дороже заворотов поболеете. А так, по-моему, не сильно они отличаются. Жду ваших мнений с нетерпением заранее спасибо. |
SERGTAMADA,
С первой знаком в ручном варианте. К радиоканалу претензий нет, ручной микрофон, точнее капсюль - отвратительный по звуучанию. Петь невозможно (ни низа, ни верха, одна середина с металлическим призвуком.) Пробовал лет 7-8 назад, 4 экземпляра. Точно такие же передатчики (того же изготовителя) продаются под маркой Pro Audio, модели 812 - с микрофонами ProAudio MIC 21C (на фото очень похожий микрофон) можно даже петь. Со второй не знаком. Если нет возможности попеть-послушать, то рисковать не стоит. И вторая система дороже не только из за "заворотов" а из за более устойчивой системы приёма. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +1, время: 14:13. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.