Помогите с выбором компресора
 

Доброго времени суток всем..! Создавал тут уже подобную тему, но вот сейчас пришло время что-то покупать.! Железо не дорогое ибо для дом. студии думаю хватит. Вот на чём я остановился:
Предусилитель BEHRINGER T 1953 TUBE ULTRAGAIN..
К нему хочу ещё компресор остановился на :
1.BEHRINGER T 1952 TUBE COMPOSER
2.Behringer MDX-2600
3.Behringer MDX-1600

Незнаю что выбрать из компресоров. Ммммммм... Может кто-то работал с этими приборами, скажит что-то о них ??..
И ещё одно, какая разница между MDX-2600 и MDX-1600 MDX-4600, а то я что-то не понимаю.. В количестве выходов что-ли ??:confused: Наперед спасибо.

trip-hop,
Бери T 1952. Во-первых, индикаторы. Во-вторых, сайдчейн. В третьих, красиво :)
T 1953 к нему не бери. По моему, гармоники лампы можно накрутить на одном аппарате, и лучше это делать после динамической обработки. Возьми вместо него MIC2200, там параметрика. У меня такой комплект.

А может всё таки DBX 166? Как минимум надёжнее...

1600 и 2600 имеют практически одинаковый функционал,с той лишь разницей,что у 1600-го де-эссер интегрированный,а энхансер идет отдельной секцией.У 2600-го наоборот-энхансер интегрирован,а де-эссер идет отдельной секцией. 4600-это вообще четырехканальный прибор с урезанными функциями.Для вокала я бы выбрал 2600-й,поскольку можно настраивать де-эссер.А вобще, выбирайте в соответствии с задачами,которые Вы перед собой ставите.Особой разницы в звуке между этими приборами (1600,2600,4600)Вы не почувствуете.По-моему вариант Владимира Матвийчука более оптимальный.Или dbx.

:ok:

В ЖУРНАЛЕ МУЗ.ОБОРУДОВАНИЕ ОПИСЫВАЛОСЬ ТЕСТИРОВАНИЕ КОМПРЕССОРОВ,
В ТОМ ЧИСЛЕ И ФИРМЫ БЕРИНДЖЕР. ТАК ВОТ КУДА БЕРИНДЖЕР ТОЛЬКО НЕ СТАВИЛИ
НА ВОКАЛ, ИНСТРУМЕНТАЛ, ЖЕЛЕЗО,БАРАБАНЫ И.Т.Д. ВЕЗДЕ ОН ТОЛЬКО ПОРТИЛ
ЗВУК. ВОТ ТАК ВООБЩЕ БЕРИНДЖЕР ОТ ПУЛЬТОВ ДО КОЛОНОК СПЛОШНОЙ УЖЕ
НЕГАТИВ.

lepiha,
давай сравнительные звуковые примеры в студию. Иначе это просто трёп.
Журналы... Хи! :biggrin:

Российское тестирование редко бывает объективным, а иногда -это просто проплаченный пиар. На зарубежных сайтах Behringer MDX-2600 получает высокие оценки и уж не ниже DBX 166, а иногда и выше, а особенно за звук. У самого есть DBX 286. Прибор очень средненький (для более-менее серьёзной студийной работы не годится, только для домашней студии начального уровня) и даже дешёвенький компрессор Альто АСL4 работает лучше. Я думаю, что за те копейки, что стоит Behringer MDX-2600, ему нет альтернативы.

:tu: :biggrin::biggrin:

Господа вы о чем? У вас уши то есть? То-то я смотрю во всех зарубежных студиях Кларк Техник по выкидывали и все юзают Берингер. Никогда DBX166 не будет хуже MDX-2600. Вы что не слушали MDX-2600? Он же конкретно звук красит(портит). Все! Даже говорить не хочется на эту тему.

Добавлено через 3 минуты
Вот как раз Российское тестирование можно считать независимым. А в буржуйских журналах все именитые музыканты на Бехрах и Соундкингах играют

Смеётся тот, кто не сравнивал, а у меня есть эти приборы и сравнение не в пользу DBX 286. Все мои друзья 286 продалии, и я тоже хочу это сделать.

Добавлено через 3 минуты
Вы о чём? Россия-самая продажная и коррумпированная страна в Европе, а вы о честном российском тестировании. У нас тестируют продажные журналы, а на западе простые пользователи. Ради интереса посетите хотя бы сайт Harmony Central и поспорьте с теми пользователями, которые оставляют свои отзывы.

Единственное тестирование, которое я прочитал и поверил - это когда в шведском музыкальном журнале сравнивали Октавы - российские и китайские (да, ещё и такие есть!). Подкупило то, что с чего бы Октаве платить деньги шведскому неизвестному журналу за тестирование своих и китайских миков.
Но это оффтоп. Теперь по делу.
У меня в автоподписи есть ссылка на Риэлмьюзик. Всё вокальное, что вы там услышите, было записано с помощью Behringer Ultragain Pro 2200, Behringer Tube Composer 1952.

Мы вообще-то обсуждаем доступные по цене компрессоры для домашней студии, а вы сразу о Кларк Техник. Не гоже так!

И как это Вас и всех Ваших друзей угораздило "подсесть" на 286? Я даже могу с первого раза угадать на что они поменяли 286-ой.На ALTO ACL4,угадал?

Не угадал и не угадаешь. :ha:Гадай дальше, а лучше к гадалке сходи.:biggrin:У меня 286-ой уже лет 15, и 15 лет назад купить что-то получше было сложно (доходы были другие и курс доллара). А когда включаешь ACL4 после 286, то такое ощущение, что кусок ваты из звукового тракта вытащили, и если бы не энхансер в 286, то его вообще невозможно было бы использовать ни в живой, ни в студийной работе.

Привет,Гена.Давненько мы не общались-)).С тех пор как ты писал что "у
NEXO дорогой звук".А теперь,что я вижу,ты запал на фирму Альто?

alpo, привет! Ты тоже не часто появляешься на форуме. А когда-то мы так спорили! Интересно было, я кайфовал.У меня NEXO для себя любимого и для работы подороже (не буду же я аппарат стоимостью 30 штук баксов таскать за копейки по разным пырловкам и гробить его под дождём и снегом), а бюджетный комплект для работы подешевле и для улицы, поэтому есть и Альто, и Берингер, и Евросаунд, и Парк Аудио, и Инвотон. От того, что часто ломается и плохо звучит, я избавился. Всё бюджетное у меня уже давно многократно окупилось и звучит это всё неплохо, а кое-что и хорошо.

Drawmer DL441
 

Всем привет! Да простит меня топикстартер, но вопрос по поводу компрессора Drawmer DL441.
Кто-то щупал данного зверя?
И как он сочетается с Dynacord PM 1000/2 и D-Lite D-15-3?
И вообще стоит выкладывать деньги за этот прибор?
Думаю эта информация будет интересна не только мне!:smile:

вот ссылка: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Я у drawmer - вообще не помню посредственных девайсов.
Если устраивает цена,и то,что нет плавных регулировок атаки и релиза - надо брать.:wink:

Спасибо, Алексей! А в соотношении: цена - качество + удовольстие от звука, соответствует?:smile:

dbx286 для студии???:rolleyes:

nik1512,
А сколько он стоит на Украине?

Добавлено через 1 минуту
Ну,если речь записывать...:wink:

Если цена+качество-вот вариант , недорого и правильно!!!

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
другу брал с Америки...Доволен!!!

Алексей, доброго утра! У нас он стоит 1100 - 1200$, можно найти и на 10% дешевле.:aga:

Алексей, здоровеньки булы! А как dbx вяжется с Динами? Насколько я понимаю, эта фирма по качеству ниже уровня Dynacord!

dbx не ниже Dynacord по уровню. Просто эти фирмы производят разное по назначению оборудование. У dbx есть бюджетные модели, которые и звучат на свои деньги, а есть приборы эталонного качества, и такие компрессоры как, например, одноканальный dbx 160 использует абсолютное большинство ведущих студий во всём мире. dbx 160, кстати, дешевле Drawmer DL441.
А вот гейты, насколько я знаю, приличные студии предпочитают брать фирмы Drawmer.

Друг, который взял DBX163X работает на Динакорде 1000\2....для живняка норма....доволен...но там только компрессор...
еще есть вариант 160A, а DBX160 уже не выпускают давно, и на вторичном рынке -это редкость и не дешево....

Спасибо за полезную информацию! Но всё же, ГенаЛог, которую ты (извини за фамильярность) бы купил себе 4-х канальную дин. обработку, имея в наличии Dynacord в соотношении: цена-качество-надёжность?

Добавлено через 4 минуты
Алексей, спасибо за инфо, но мне нужен 4-х канальный компрессор, у нас много народу в Славутиче, которые любят попеть хором!:aga:

Я буду брать себе 4-х канальный dbx 1046. Для живака очень удобный компрессор, оптимальное соотношение цена-качество. И продать его при необходимости легко. Любой dbx легко продаётся. О Drawmer DL441 ничего написать не могу, потомучто не работал с ним.

А с Nexo тоже будешь использовать данный прибор?

Именно с Nexo и буду его использовать (ещё возьму один 160-й), а для бюджетного комплекта у меня есть dbx286 и 4-х канальный Alto ACL4.

О' Кей! Есть повод рассмотреть данный вариант! Если купишь данный прибор интересно было бы послушать твои впечатления!:ok:

Ну давайте не сравнивать 160-й(кстати,имеется в виду 160А или 160 SL?) с четырехканальным drawmer-ом...как-то это...не того...:wink:
Если говорить о dbx,я бы брал два 166-х,а не один 1046. На один прибор больше,но и возможности шире.
Если выбирать непременно из одного четырехканального компрессора,то drawmer - поинтересней,а dbx - побюджетней.При хорошем соотношении цена/качество.

Алексей, собственно говоря ясность картины уже всем понятна, жалко, что нет реальных мнений людей, которые работают с Дравмерами!:aga:

Хорошо сказано...:smile:

Дело в том,что сравнивать 4-канальный прибор с моно 160А - непонятно как.
А 160SL - на голову,или на несколько, выше бюджетной и средней серий drawmer-a...вот я и удивился...

Добавлено через 3 минуты
А мое мнение - не в счет?:)
Я сказал,что не имел дела с конкретным этим прибором.:)

Да, собственно говоря, я не стал на этом акцентировать внимание..., ребята как бы рассказали о оптимальной формуле: цена-качество-надёжность, а когда я уточнил о 4-х канальности прибора, стало всё ясно!:aga:

Кстати, Алексей просвети по поводу Drawmer DL441 и DL241 XLR(тоже рассматриваю вариант 2-х канального)

Сам компрессор 1046 классом выше компрессора 166. Он класса 1066. Мне всё-таки больше нужен 4-х канальный автоматический просто копрессор-лимитер. В живой работе лишние крутилки достают, а в 1046 ничего лишнего.

Геннадий,если Вам интересно мнение человека,занимающегося dbx-ом более 10 лет...:)
1046 и 1074 - это как бы отдельная история,и к 1066 она имеет весьма опосредованное отношение.Разницу между 1046 и 166 мы не услышали даже на профессиональной студии,в настоящие пульт и мониторы...а в живой работе - и подавно...

ЗЫ.А я - люблю крутить крутилки...:))
Работа такая...:))

М-да..Чёт я не догоню за вкуриванием: обсуждение студийного прибора или лабухи на халте?:biggrin::biggrin: И вдруг- дромер! Тем паче -никто не крутил и похоже- в глаза не видел.:wink: Это все равно что обсуждать в клубе железнодорожников, сидя на фониках кларках (не-ТЕКНИК! АС йе такие типа ноу нейм)- преимущества преампов арта и лонга и вдруг- мэнли (для примера- Его Величество MANLEY VOX BOX VioletBlue).
Да отличные офигенные ломовенные машины DRAWMER, какие могут быть вопросы.:ok:
То же самое можно сказать и о кларк текник, вопросов нет.(За такие деньги по определению не бывает нехороших вещей)
А про дэбикс 160 АлКо все сказал. И 160А-EU весьма неплохо проводит отцовскую линию, до студийного уровня тянет. Неплох также 166XL, но уже не для студии (пень ясен- уважающей себя)...:wink::rolleyes:

Добавлено через 12 минут
Номерной Ник, привет! 241 Дромер машина- полный вперед. Но тут нужно взвешивать- оно тебе надо? Если живаго, то никакого преимущества дромера перед дэбиксом 166 не услышишь и не ощутишь. Но есть одно НО. 241 можно использовать на студии. По уровню собственных шумов и "незаметной" работе компрессора- вопросов нет. Тем более- машина как бы автомат "на ручном управлении". Но эту автоматику нужно настраивать. оно там несложно. В некоторых девайсах, особенно последних, встречается косяк- разность работы каналов ( МАШИНА- ДВУХКАНАЛЬНАЯ)

Алексей,я не буду спорить, потомучто не сравнивал на студии разные dbx, но... по-твоему получается, что 1066 должен звучать как 166, если 1046 звучит как 166. Я думаю, что такого не может быть. Ведь именно в dbx 1066 и 1046 применяются новые управляемые напряжением усилители (VCA) dbx V2™, обеспечивающие высокие рабочие показатели, а не в 166. То-есть сам компрессор 166 классом и качеством пониже. Вообще-то сами компрессоры в 1066 и 1046 идентичны,только в 1046 оставлен только автоматический режим, что очень удобно в живой работе, а 1066 со всеми своими крутилками хорош для студии.

Спасибо, маэстро, за толковый с юмором комментарий! Действительно, может не стоит переплачивать деньги за Drawmer студийного типа, а выбрать для живака dbx 1046(как предлагает ГенаЛог), либо 2 шт. dbx 166 XL(как предлагает Al.ko)! Единственно хотелось бы уточнить страну-производителя данных девайсов... Кто говорит в США, а кто в Китае! Где правда, может кто-то внесёт ясность?

Поверь, не имеет значения. DBX репутацией дорожит.

По DBX-166XL понятно. Почти все Поднебесная. Но!, встречаются и made in U.S.A. (Где-то в темках я и фото выкладывал). Вот о 1046-м, так не скажу, не знаю.

Новодэлов мэйд ин штаты нэ видал ( я как тот Бэндэр на пишущэй машинкэ бэз буквы э:wink::vah::biggrin::biggrin: Сижу на работэ, клаву клинануло:aga:

Володя, доброго вечера! То есть как бы нареканий по надёжности нет?

Добавлено через 5 минут
Юлианович, доброго вечера! Спасибо за инфо, а собственно различие между китайцами и америкозами по качеству есть?

Добавлено через 7 минут
Маэстро..., ржу не могу, не смеши, а то потеряю мысль!:ok:

Доброго... Мы даже не смотрим на место производства. DBX, значит DBX... и не паримся.

Ну что-ж делаем ставку на dbx..., а в плане ремонта часто попадают девайсы данной фирмы..., статистика есть какая либо?:confused:
и ещё..., учитывая твой богатый опыт: что бы ты(как для себя) рекомендовал бы из дин. обработки?

Совершенно справедливо!!! Правда у меня 286-ой американский, но я его покупал, когда все ещё на аналоговые магнитофоны писали.

Только те, что ломали. Учитывая мою специфику, то 166 мне
достаточно, в нужных количествах. Опять же, с них начинал, привык. Переучиваться лень:smile:

А на каком оборудовании работаешь?

Может, это исключение из правил, но разница все же есть. Китай - США.
Был у меня DBX-266 95-го года. Американец. Работал безотказно несколько лет.
По моему примеру взял знакомый 3 (три) штуки DBX-266XL - но уже Китай - двое уже вылетали. Пробивает сигнал и малое время атаки не спасает. И еще какая-то фигня, не помню, он говорил. Кроме того, по качеству - не фонтан как бы. И урезаны некоторые функции - время релиза и 8 светодиодов против 10 - мелочь, а неприятно. Пусть даже появился автомат и XLR-разъёмы.
Понятно, что дешевка и все такое, но все познается в сравнении.
Я бы и сейчас с ибея парочку взял бы DBX-266A Project1... Ностальгия...:rolleyes: