ZX5 или Динакорд D 15-3
 

Привет всем.Ребята, кто может быть слушал и то и то.Имею в виду ZX5 и Динакорд D 15-3.Что по вашему звучит лучше .То что ZX 5 мощнее на 100W ,ясно.Я не слушал Динакорд.Колонка трехполоска. и кроме характеристики больше ничего не знаю.Интересует всё и сравнение между ними.

Я СЛУШАЛ...,НО В РАЗНЫХ ЗАЛАХ, В РАЗНОЕ ВРЕМЯ И С РАЗНЫМИ ОСТАЛЬНЫМИ КОМПОНЕНТАМИ...

Добавлено через 4 минуты
И ТО И ДРУГОЕ:ok:ДИН СЛУШАЛ С ПОВЕРМЕЙТОМ 1000-2, УСИЛЕНИЯ КОТОРОГО МАЛОВАТО ДЛЯ Д-15.ZX5 САМ ПОЛЬЗУЮ С КРАФТОМ М8+Q1212.ТОЖЕ БЫЛА ДИЛЕМА ЧТО КУПИТЬ, СЧИТАЮ ЧТО СООТНОШЕНИЕ ЦЕНА/КАЧЕСТВО ЛУЧШЕ У ZX5...

Добавлено через 7 минут
НО В Д-15 ДАВЛЕНИЕ НА 1 ДБ БОЛЬШЕ...

Володя привет и спасибо.жду ещё мнений.

Обе системы хорошие. Тут уже каждый решает для себя- чему отдать предпочтение. Динакорд звучит, правда, "честнее"- что ли...:wink::rolleyes:

Я не имею возможности сравнивать.Я знаю как звучит трёхполоска ZEAK 10,но они старые.Там стоит EV 15" ,середина 6" и писчаль.400WНравится больше как звучит, чем ТХ1152,хотя ТХ пользуюсь.Кто знает Динакорд звучит как ZEAK или нет.У ZEAKa звук какой-то брилиантный чтоли.Более красивый,приятный.

Маловато? Да я еще и два суба к нему подключаю.....тащит без проблем....

Добавлено через 2 минуты
Если конечно не озвучивать Лужники....:wink:

Согласен, но я люблю чтобы звучало мощно, мягко и с запасом:smile:ДЛЯ Д15 МОЖНО СМЕЛО ПОДАВАТЬ 700-800 ВАТТ.

Незнаю,..сколько залов отработал,ни разу не просили сделать потише...
Чаще наоборот,да и запаса в принципе хватает...

Работаю на D15/3..., раскачиваю РМ1000/2, запаса по мощности хватает. С Zx5 не сравнивал..., но учитывая, что Zx5 - 2-х полоска, а D15/3 - 3-х, то вывод вполне очевиден!:aga:

Извеняюсь... хотел написать погромче....:smile:

1000-2 при 8 Ом 2 x 430 Вт - Д -15 РМС 500ВАТТ 8 ОМ.И ГДЕ ЖЕ ЗДЕСЬ ЗАПАС, ЕСЛИ НЕДОУСИЛЕНИЕ НАЛИЦО:wink:

Добавлено через 1 минуту
И КАКОЙ ЖЕ ВЫВОД ОЧЕВИДЕН???

прошу пардона,но у павэрмэйта 1000-2,на минуточку,на канал 2-700 при четырёх омах.сам юзаю в данный момент сей девайс,хотя и не в восторге.одно могу сказать наверняка-динакорды очень прилично работают именно в свою(динакордовскую)аккустику.не знаю почему так,наверное ..гансы..что то знают,негодяи.:biggrin:

На маленькие банкеты -до 80 чел.беру CP15-3 и Динакорд 600.С напрягом,но-вполне хватает.

УГУ...А ПРИ 8 430, Д-15 ЖЕ 8-МИ ОМНЫЕ...ДА И ТЕМА ВОБЩЕМ-ТО НЕ О ТОМ.МОЕ РЕЗЮМЕ:ZX-5 - ХОРОШО, Д-15 - ХОРОШО, НО ДОРОГО.ДАЖЕ ЕСЛИ ЕСТЬ КАКАЯ-ТО РАЗНИЦА В ЗВУЧАНИИ, ТО УЖ ТОЧНО НЕ НА 450 ЕВРО:smile:

Так, Владимир, в этом вся суть сравнения! Эта тема уже была в топиках, понятно, что мнения разделились. От добра добра не ищут, у меня в своё время была такая-же дилемма..., либо Zx5, либо D15/3. Так как D15/3 имеет 3 полосы, а значит середина по-лучше должна звучат, что и получилось в реалити(сравнивал с Zx4), не взирая на большую цену, купил именно D15/3 и несколечко не жалею! Каждому своё и я своё мнение не навязываю топикстартеру!:aga:

имел возможность использовать эту аккустику и скажу честно был приятно удивлён.это несмотря на внешность очень прилично и правильно звучит.

Вот это слово "правильно"как раз к месту написано:ok:Мне кажется что
ZX5 (я слушал правда с субом каким-то)звучит не так правильно-то есть не так прозрачно и чисто.

МЕЖДУ ZX4 И ZX 5 ПРИМЕРНО ТАКАЯ ЖЕ РАЗНИЦА В ЗВУЧАНИИ, КАК МЕЖДУ ПОПЛАВСКИМ И ПАВАРОТТИ:wink:если сравнивать на 1000-2, может д-15 немножко лучше(так как недоусиление меньше), вы попробуйте подать 800-1000 ватт на канал с качественного усилителя, тогда будет о чем беседовать(ИМХО).

Добавлено через 6 минут
КАК ТО АЛ.КО УЖЕ ОБЪЯСНЯЛ ЭТУ СИТУАЦИЮ, ЕСЛИ КОРОТКО - ВАЖНО НЕ КОЛИЧЕСТВО ПОЛОС, А КАЧЕСТВО КОМПОНЕНТОВ.

Ну что-ж..., кстати планируем в ближайшее время купить Q1212 под Sub 118 вот и заодно опробуем воотчию. Если будет интересно можно будет озвучить впечатления!:aga:

:ok:

А будет очень интересно.Видео или аудио-не так важно.

Да-а-а.Я тоже-бы послушал:frown:

О-кей, парни, как у нас срастётся дам знать!:aga:

Ждём-с:pivo:

На грани покупки того или другого
Вот в ЧЁМ вопрос

...првет всем!Хотел отписать,но увидел как Володя Киев отписал пару ответов( с которым согласен);парни!Нужно ещё ЧЁТКО осознавать и другим давать понять ,чтоб более ясная картинка была,что именно сравниваете и чем хотя б вызвучиваете;а то тема про zx5 и D15-3,а чувак пишет "сравнивал с zx4":ha:
По теме!Слушал(работал)всё перечисленное-всё клёво звучит-КЛАССНО!
zx5 пробивная мощная акустика!!!на неё (например с Q1212-уУХ!)подавать до 800Вт смело!Всё звучит мощно по ЧХ( с НИЗякой порядочной открытый прозрачный верх и т.д.)нНо!!!В D 15-3 петь немного всё-т-ки легче(хотя я сам вокалист и куда я только не пел:biggrin:в жопу правда не и не собираюсь:smile:)вокал как это сказать более раскрыт поэтому и легче,но это незначит,что в zx5 плохо петь или что-то подобное...работаю на zx A5 ...
Кстати, 118-й + Q1212=не сомневайтесь впечатления БУДУТ!:ok:

Да, и ещё.Какая цена Д15-3? В Румынии стоит;4096рон.Это гдето 945 евро и конечно вывоз,а таможня даёт добро за 20% и выходит не хило.Около 1200 евро.

Так обратись к "Негрустному", у него адекватные цены, да и в косяках парень не замечен, отзывы на форуме положительные.:aga:

Нужно что-то по точнее из координатов.Емэйл,телефон.Если по Украине так это совсем Гут.:ok:

Марин, следов Олега в разделе "куплю\продам" много, постучи в личку к нему, оперативнее всего.

Спасибо Володя:pivo:

На здоровье !:pivo::pivo:

gromarin,
Зачем искать D15-3 на Украине если есть в Кишинёве в музмагазине "Proaudio"за
920 евро! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

!!! Обратите внимание на драйвер ZX5 у которой Electro-Voice ND2, и D15-3 у которой Electro-Voice DH-3.

Я за это уже раз пять упоминал...никто не реагирует...видимо - без разницы.:)

Al.Ko,просто кто заметил молча,а кто:wink:нет...кстати,на сколько я понял не все изучают акустику внимательно;её компоненты хотя бы и как?каким образом?и др.я например сразу просмотрел все видео например про zx5 там чётко в разрезе показано...многие ведь так-услышали шо Петя сказал КЛАСС!или нормально и достаточно...

а какой лучше

Добавлено через 1 минуту
кстати..а что поинтересней будет..
д15-3+спб 15 или 18 или Д12-3+саб 15или 18 ?

Ну,к Д12-3 однозначно 18 .А вот к д15-3 я бы не стал брать 18.Гул обеспечен.Я взял пят-нашку.

вопрос не понят..
что поинтересней будет д15-3+спб 15 или 18 или Д12-3+саб 15или 18..
вообще д12 и саб или д-15 и саб? просто мне кажеться интересней присутствие 12 динамика,если к нему все равно можно добавить 15 или 18 низ

Андрей, если для вокала- лучше 12"+саб, лучше читаемость голоса, больше мелизмов, если для дискотни- 15"+саб обеспечат больший драйв и напор.

Согласен полностью с Владимир 57

Полный ИГНОР вопроса про компоненты почему-то.:biggrin:

[QUOTE=кип]а какой лучше[/QUOTE
ND2 лучше.

Спасибо Игорь, я так то знал, просто как будто никто не заметил вопроса:smile:

Дима с сабами как то вопрос решил, чёт я прослушал....?

Да пока не до этого, всё ж всегда в финансы упирается, я ща в 2-ух кабаках работаю, в одном аппарат с субами, а в другом помещение небольшое вполне хватает моих ZX5, хотя я бы поставил туда 1 суб ИМХО.:smile:

Ясен перец.

Я руководствуюсь пресетами, которые даны в процессоре DSP 260... Там такова конфигурация:
D12/3 - Sub115,
D15/3 - Sub118
Других вариантов конфигураций по D12/3 и D15/3 от производителя там нет.:aga:

Впечатления о Dynacord SL2400( полный аналог EV Q1212) и Sub 118
 

Друзья..., недавно приобрёл усил SL 2400 и Sub 118! Спешу поделиться впечатлениями, как обещал...
Не буду петь диферамбов, постараюсь быть объективным...
Вообщем, сначала хотелось узнать о работе SL 2400 с D15/3 и как отличается звук от звука с родным усилителем PM1000/2.
Тест начал с прогона РМ1000/2, все ручки тембров в положение "0", маин фейдера установил на отметке "-15" и зафиксировал на слух звучание минуса(минус выбрал самый качественный).
Далее, не меняя положения ручек на пульте произвёл включение с SL 2400 с включённым фильтом LPN...
Результат: Качество звука не изменилось, но с PM1000/2 громкость минуса несколько больше, чем с SL 2400.
Маин фейдера установил на отметку "-10" и повторил цикл манипуляций(см. выше). Качество не изменилось, громкость минуса уравнялась, как с РМ1000/2, так и с SL 2400.
А вот вариант с установкой маин фейдера на "-5" дал интересный результат...
В варианте с РМ1000/2 картинка саунда изменилась в худшую сторону...
сильно вылезла верхняя середина и верха, звук громкий, аж уши режет, такое ощущение, что усил уже работает на пределе.
В варианте с SL 2400, качество звука не ухудшилось, звук громкий, но картинка саунда сохранилась.
Далее я уже PM1000/2 не тестировал, понятно, что пойдут искажения, а вот с SL 2400 плавно добавил мощности до "0" - "+5". Вот только на этом рубеже появились искажения усила в сторону верхов.
Вывод: В залах до 100 чел. можно свободно работать на PM1000/2, а вот в более больших залах необходимо работать на SL 2400. Теперь понятно высказывание Владимира Киев о запасе мощности при работе с SL 2400, респект Владимиру!:ok::pivo:
Хочу немного добавить инфы по поводу работы PM1000/2 + SL 2400 + DSP 260(аналог EV DC-One) + D15/3 + Sub118.
Конфигурация следующая..., PM1000/2 через DSP260 качает D15/3, а SL2400 через DSP260 качает Sub118. На DSP260 установлен родной пресет D15/3 + Sub118.
Звук получился супер..., основная мощность аппарата переместилась в сторону сабов, появился долгожданный эффект толчка бочки, если в минусе есть паузы, где работают топы, а потом вступает бочка с басом, то это просто заводит слушателя. Саунд можно выстроить так, что слушатели, сидящие в зале могут спокойно общаться и слушать музыку. Вообщем, вот он конечный звук от производителя!:smile:

Мои поздравления!!!:ok: