Shure Beta 58A мексика-Shure Beta 58-США
 

а так ли слышна разница? и есть ли она?

Нет, КИП, это- фантастика. Субъективный развод кроликов на бобро.

вообщем я так понимаю разницы нет.
я правильно понял?

она есть но просто достаточно в малой пропорции и сразу её не услышать(и не на каждом аппарате;имею ввиду нормальные аппараты) и услышишь эти мелочи только поработав.

США - тут имеются в виду пятнадцатилетней давности?

Какая разница- какой давности.:biggrin: Весь прикол в том, что двух абсолютно одинаковых/идентичных микрофонов не существует. Возьмите два SM58, пару Beta58, "близняшек" *KSM. И -сравните попарно. Они будут РАЗНЫЕ.:rolleyes:

Что за фигня? o.O Они штампуются серийно.

Это- не фигня. Просто возьмите и попробуйте. Много что штампуется серийно, автомобили- в том числе. Найдите два абсолютно идентичных автомобиля. Или двух абсолютно одинаковых котят.

тоже так считаю как маэстро...та пусть хоть на луне делают эти мики, какая разница, если технология и материалы и ОТК нормальные....типа что? китайцы своим запахом убивают молекулы химического состава элементов мика???...тем более что даже подобранная стереопара не точно звучит, а по отдельности и подавно, да и + гон типа китай ..Думаю что еслиб поставить ширму и петь в разные мики и сказть любому здешнему фраеру в какой мик поют? , то думаю фраер бы лоханулся точно уж..или сказал бы что китай звучит получше, так что фраер специалист по профилю китай-мексика -штаты думаю не выгребет что и как...Разве что умышленно америкосы на свои мики произведенные в китае технологию изменили, чему не верю...А вот фуфловые самопальные мики под шур с полной идентичностью, вот это да, вот это не звучит, хотяаа это всего лишь железяка...

Лютый здешний фраер. Хорошо сказано!:ok: Кстати, ты это о ком?:wink::vah:

ни о ком, но наверное о тех кто слышит разницу )))

спасибо друзья..чуть не купил бетту 58.сша..не хочу провод..но сша заманчиво очень..нарисовал в своем мозгу сказку...
а на самом деле все реально-обычный мекс и тот же фирма китай не хуже будет..
буду радюху лучше хорошую искать..с качеством бетты сша

КИП, были очень редкие сейчас РадиоСуперБеты58 (супер/супер кардиоидные)Made in U.S.A. Это- непревзойденные микрофоны!:aga: Отличаются конструктивом головы. Подвес очень гибкий, сверху никаких поролончиков, шесть отверстий и кварцевый "глаз" по центру. Корпус металлический.

maestro116,
а модельку не кажите..ежели знаете..
мож пошукаем на ебее..

Мля, я не помню...:frown: Видел и щупал его у Джеффа Линна, модель передатчика в памяти не отложилась. Не до него было.:wink: Он говорил, что это чуть ли не штучные микрофоны, очень ограниченная серия. Выглядит очень простенько, цвет корпуса темно серая шампань. Фендер в цвет корпуса, ессно- голубой ободок.

Записывали одну и ту же фразу в студии, потом сравнивали не спеша.
Звучание похожее, но есть ощутимая разница.
В Beta 58A ярче выражается середина чем в Beta 58 сша, т.е. звучит более открыто. В то же время Beta 58 сша лучше пробивает микс, т.е. более пробивной чем
Beta 58A. (имхо)
Супер микрофоны.
Мне лучше подошел Beta 58 сша, хотя очень интересно петь и в Beta 58A.

IAV, предлагаю эксперимент. Возьми два совершенно одинаковых Beta58 made in USA. Запиши одну и ту же фразу в студии, потом сравни не спеша. Уверен, ты будешь несказанно удивлен, получив точно такие же результаты.:biggrin: Так, проходя мимо: У меня есть 4 Shure 58 made in U.S.A. и ВСЕ- звучат по разному.:wink: Два совершенно одинаковых и даже одной партии радио Sennheiser E845- звучат по разному.:wink:

Добавлено через 23 минуты
Теперь: Известный звукорежиссер откроет страшную тайну.:aga::wink:
Звучание одинаковых микрофонов в момент последнего этапа производства на заводе -примерно одинаковы. Но. Как только начинается отсчет времени транспортировки, эксплуатации и условий хранения (аналогия- одометр автомобилей), вот тут звучания начинают разниться. Основная причина- мембрана микрофона.
Мембрана микрофона- очень точное изделие, с предельно малой толщиной и предельно малым весом. Упругости- опустим. В силу очень малого веса мембрана очень чувствительна ко всякого рода загрязнениям и налетам, которые очень сильно меняют её характеристики. Поэтому, два одинаковых микрофона, один из которых отправился в Саванну и хранился в подобающих условиях практически без эксплуатации, а второй улетел в Сиэтл и ежедневно в него орали и брызгали слюной нетрезвые рокеры в прокуренном до невозможности кабачке- УЖЕ ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА будут разительно отличаться по звуку.:rolleyes: Всё просто...

maestro116,
отсюда вывод что микрофоны еще и новыми нужно покупать..иначе он не будет соответствовать его заявленным возможностям и характеристикам.
бу микрофон -деньги на ветер..так?:smile::wink:

Почему? Всё надо слушать. Мой очень старый американский SM-58, купленный за 40 долларов, звучит не хуже, чем новые мексиканские, с которыми сравнивал, небольшая разница есть, но, я бы не сказал, что лучше - хуже , просто разница и всё. Так что всё желательно слушать и сравнивать, Вы об этом и сами прекрасно знаете, хотя с б\у-аппаратурой больше шансов сыграть в лотерею, это да.

Соглашусь с КИПушкой. Дело в том, что микрофон- очень "интимный" инструмент. Знаю массу исполнителей, которые попросту БРЕЗГУЮТ чужими микрофонами. Поэтому в идеале да- нужно покупать НОВЫМ.

А мне нравится америкос beta, что купил у Аурела, отлично звучит, до этого пробовал две Беты, с Трейда, один из них радио, какие-то по звуку плосковатые были, а радио вообще приходится в притык петь, не знаю как его везли и где хронили в Трейде, но друг, ведущий татарских свадеб очень растроен, потому я решился на Америкоса. Кстати, перед покупкой советовался с alekseymih, потому как хотел купить новый с Америки, alekseymih много их натестировал, посоветовал Бету амирекоса :aga:

:ok:
кто бы что не говорил, но почему то массовая вот такая тенденция наблюдается.....что, все сговорились, что ль? ....по крайней мере не знаю таких случаев (из практики), чтобы кто то поменял америкос на мексикос....а вот наоборот - масса примеров....я сравнивал по 10 шт и болеее америкосов и мексикосов....давал друзьям для теста.....давал слепые тесты - и результат почему то почти всегда один....бета америкос узнается !!!!! вот вам и разница?????
...а то что хранение....разный срок и условия эксплуатации - это да, но не существенно...общую картину это не ломает!!! Я сам себе выбрал очень раритетный,. именной, старенький..очень хорошо "разогретый" америкос....хотя бывали и нулячие , даже в упаковках , не тронуты америкосы....а нулячий лицензионный мексикокитаез (не путайте со старым чистым мексикосом) - это отдельна тема...у них даже линейка какая то исковерканая...задран верх, выпирает низ и середина рыхлая...как сквозь решето..там берешь 10 бет для сравнения и может сложиться впечатление что это ваще разные мики...диапазон разницы очень существенный..у них даже размер корпуса разный.... люблю раритет!!!! ИМХО!!!!

alekseymih,
а не кажеться вам что это психология чистой воды?
вот скажите..какая вода вкуснее минералка Нарзан 0.5 в стекле стоимостью 45руб или того же производителя..но 1.5л но в пластиковой бутылке..тоже по 45руб:smile:

кип, на счет воды не буду спорить, не специалист :biggrin:
А вот на счет пива готов потягаться :vah:.
Пиво "Лъвовское" у нас продается в пластике - 1,5л, в стеклянной бутылке - 0,5л и в алюминевой банке - 0,5л.
Вкус очень даже заметно отличается, в пользу алюминевой банки. Держу в одной руке пластик и в другой алюминевую и охереваю от разницы. А этикетка ж одна и та же.
(сори за оффтоп)

iav,
в алюминиевой банке по идее должно быть хуже всего-консерванты
в пластике и стекле по идее должно быть одинаковое..
а вообще я давно задавался этой целью..и лично проводил опросы и опыты..
одна и та же вода-нарзан..и одно и то же пиво разлитое в различные бутылки..стекло и пластик-вода..пиво в банке..стекло и пластик..
абсолютное большинство сказало что вода в стекле значительно вкуснее(она типа там более высокого качества наливаеться) а пиво в стекле тоже выиграло ..на втором месте банка..аргумент тот же самый..
уверен-мекс от сша отличаеться так же как сша от сша..тога из другой коробки.

1715

iav,
пиво по вкусу отличаеться только по технологии хранения..где т о добавлены консерванты..где то нет..

откуда такая уверенность? все на основании догадок? хм.....
у меня было несколько сша и один мекс.
У всех сша есть своя специфика звучания и они все отличаюстя от мексикоса.

Добавлено через 1 минуту
!!! :ok:

iav,
я не утверждаю..поэтому я и создал тему..потому что мне интересно..бетта-это мое..но ни мекса..ни тем более китайца шнурового у меня нет желания брать-шнурового..
хотя бетта это мое ..
если шнурок брать..то только самый что ни на есть винтажный оригинал.уверенность психологическая для меня важна..вот только при наличии кучи проводных..я ими совсем не пользуюсь..люблю свободу в движении..
iav,а 58м-это американ с кнопкой? я так понял?

хм...

На сколько я понял, 58м это и есть сам американец, без кнопки. Думаю Алексей точно скажет, т.к. я не уверен.

iav,
Dynacord CMS-1000, Korg PA800, Shure Beta 58M(usa), -у вас с кнопкой или без кнопки..и чем шур бетта 58 сша отличаеться тогда от шур бетта 58м сша

:smile:

..нет не кажется...слепой тест!! Какая психология????? У меня ( и не только) ощущения точно как у Аурела...дополнить нечего...
Америкосы были двух типов-58М и 58 H(R)...это обозначает сетка матовая и хромированная и ничего более (это указано в паспорте)...с кнопками беты только подделки китайские бывают....остальные-без.

Кип возьмите Beta 58 Америкос и кабель Magami 2791 или кабель Canare 4E6S, поработайте вечер,а потом поговорим о пиве.

кампец, что это вы говорите о америкос мексикос???..неужели вы думаете если написано "напилено в юса" то это уже всё???? уже америкос??))))))))))))) или буква М или Н то это уже америкос??)))) никогда неузнаете, что на самом деле купили.

там как раз это и не пишут.....а отличить подделку от оригинала уже наверное каждый пионер может....

Mmcd,
На Beta 58 америкосе я не видел надписи "напилено в юса".

Добавлено через 45 секунд
alekseymih,
синхронно... :biggrin::biggrin:::pivo::pivo:

alekseymih,
пресональный вопрос как знатоку микрофонов
нужна радюха ветта 58 сша или с таким же качеством..есть ли такие варианты..какая модель и где можно купить.

..это слишком громко сказано...а радюхами не занимаюсь...есть нюансы ...поэтому только шнуровые...

Опять про левые [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Beta 58 - затолкали папу внутрь микрофона на 1 см..
Пытался открутить корпус ,- ни в какую.. Уже и в обе стороны крутил..
Как достать? Скручивать корпус обязательно или можа вытянуть чем?
Поделитесь опытом!
СПАСИБО!

У Beta 58 корпус не раскручивается как у SM58. А контактную группу можно только плоскогубцами и вытащить, ухватившись за контакты.

Добавлю. Лучше узконосыми, в идеале без насечек на губках и на губки приклеить изоленту, чтобы контакты не повредить.

Недавно перепаивал в Beta 58 внутренние провода.
Все внутренности вытаскивали.. может с головы или откручивали в середине.. не помню

Добавлено через 1 час 1 минуту
Позвонил брату :aga:- раскручивается корпус Beta 58!
Лет 14 только ему (мику :smile:)
Может сейчас другие попёрли?:eek:

В Бета 58 ( маде ин юса)корпус легко раскручивается. как в СМ58, а вот в Бета 58А-он не разборной....но только врядли это те поможет Олежка....там доступ перекрыт обмоткой....лучше ничего там не нарушать.....надо все таки снизу попытатья добраться двумя пинцетами в две руки....там легко все пойдет, если двигать паралельно , а не наперекос...на крайняк можно акуратно сверху,пробив напыление...

СПАСИБО,АЛЕКСЕЙ!
Очень может быть!:ok:
По моему у брата, без буквы A
А по звуку , новые его вообще не устраивают.. :mad:
Хочет опять - SM87 (шнур) :pivo:

Добавлено через 52 минуты
А то, - ресторанный Beta 58, кто-то постарался не слабо..
Время было, хотел на место закрутить папу (отвёртка всегда с собой), а вот пинцета не нашлось.
KLOTZ MY206 с AMPHENOL - видимо готовые, до кучи с аппаратом покупались, - вполне кабеля! (для пассажиров топчущих продукцию,очень не плохо)

Вот именно :aga:
Губки внутренние поменял у своих SM58 ( 20-летний SM58, и новый 58 ) протёртую, аж светится поставил в новый и усё уровнялось, ну почти.. вот если ещё, и можно было, поменять высыпавшийся поролон и на башке - старого 58, - может и в ноль будут :aga:
А когда притащил домой новый 58 и сравнил - :mad: обалдел от разницы :aga:
А ведь в A&Trade ещё и выбирали из 4-х :aga: и типа выбрал по прозрачнее, который :ha:
А если бы, свой старый взял в магазин, вообще бы наверное новый не купил :frown:

А меня мои новые Бэта 58А устраивают на все 100, звучат отлично! А вот в PGX капсули Бэта 58А вообще непонятно звучат (ничего общего со шнуровыми).

А сдать назад, разве нельзя?

У меня ULXP SM87 тоже не очень, иногда радует :tu:
А науськал на SM 87, меня, - брат мой ( у него шнуровой SM 87 )
После SM 87 ( есть у него Beta 58 без буквы A ) не хочет Beta 58A, SM87 ещё чувствительнее и ему это нравится!
А Beta 58A недавно, певице купили - вполне своих 6000, наверное стоит! Papacios поделился недавно, что - без буквы A , у Beta 58 американца - середина не так выражена, вроде как мексиканец, - поярче!
А я вспомнил, старого америкоса SM58, так он тоже звучал более ровно, как теперь понимаю, но выбрал тогда - мексиканца :frown: верх поярче - пс пс пс .. но думаю по этому-то америкос более пробивной, так как ровнее звучит!
Век живи, век учись, как говорится!
За PGX, как-то давно, разговаривал в магазине на Неглинной с человеком!
Вроде как, только с SLX начиная советовал рассматривать ( хотя SLX - made in china ) но головы там, - Мексика!
PGX SM 58 тоже замечал - никакие.
Может попробовать, прикрутить на PGX голову от, постарше модели..( Beta58 же ) нонсенс - неужели спец головы делают для PGX ( спец г.... )
Головы продаются без адреса вроде, хоть KSM 9 прикручивай к Pgx :confused: вряд ли чего путного выйдет.
Papacios же сказал: - пробовали KSM9 на ULXP ставить, низ так не читается, как на UHF-R

Добавлено через 16 минут
А зачем?
И по какой причине?
Он не левый, просто не просыпанная губка - новая так и звучит!
Брали в A&Trade со знакомым, тогда Осинским барабанщиком, дали даже выбирать, из 4-х ( в наушниках, правда )
Претензий и не было!
Кстати, тогда уж наехать надо было, и на внешний вид :aga:
Старый мой 58, и ствол и сетка блестящие, а не матовые, как на новом.
А от этого новый трётся быстрее, за полгода - уже подтёрся, а старый - спустя лет 7 тереться только начал! Здесь только - машина времени поможет :ok: