Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Усилители, акустика (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=69)
-   -   RCF 312 MK III или 315 MK III (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=154335)

s.krivorozhsky 18.10.2014 18:41

RCF 312 MK III или 315 MK III
 
Какие из вышеуказанных АС предпочтительнее при работе с сабами и без...

Stepan Mega 18.10.2014 18:55

СергейКриворожский,
так у Вас же, вроде, были одни из этих АС...

s.krivorozhsky 18.10.2014 19:03

У меня были 315 МК II проданы по причине непонравившегося ИМХО звука [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
МК III имеют абсолютно другие усилители, вот и чешу репу , хотя на тесте у меня сражались когда-то 315 МК II и МКIII , но форумчане говорили что 312 лучше ,так как корпус расчитывался именно под 12 динамик...

Завтра если позволит погода проведём тест 312 МК III против 315 MK III , и второй батл DB 605 против Yamaha DXR 15.

hook07 18.10.2014 19:35

что-то подсказывает что с сабами 312.

SG59 18.10.2014 22:11

а без сабов - 715 ! )))

mvlad 18.10.2014 22:16

312!!!

timapheich 19.10.2014 04:12

Цитата:

Сообщение от СергейКриворожский (Сообщение 2732495)
...проданы по причине непонравившегося ИМХО звука...

Однако, гурман.
P.S. Сергей, ничего личного.:pivo:

s.krivorozhsky 19.10.2014 04:42

Цитата:

Сообщение от timapheich
Однако, гурман.

Из-за этого часто страдаю материально :fz:

P.S. Привет Белоруссии!!! Меня в Минске в 1990 году взяли в плен (брачый) ...До сих пор в плену уже 24 года будет 2 ноября.Юра нельзя там Батьку никак попросить, чтобы отозвал свою армию:biggrin:

Прохор77 19.10.2014 05:25

timapheich,
в личке письмо

s.krivorozhsky 19.10.2014 05:55

Цитата:

Сообщение от СергейКриворожский
Из-за этого часто страдаю материально

Не даёт мне покоя это предложение [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

hook07 19.10.2014 06:00

хорошо но громоздко.

dyssey 19.10.2014 10:52

Хорошо???!!!...:biggrin: (хорошо,ну не то пальто:biggrin: )
ннНу в разговорах о самых простых дешёвых артах перейти на Мейер флагманскую серию(можно сказать;кстати сабы эти ...без коментов - не раз слышал в частности на Майдане ЕВРО2012) и сравнение с этим всем это как сравнивать космический корабль с детским совковым 3-х колёсным велосипедом.
СергейКриворожский,Сергей,так чё на Мэйер замахнуться подумываешь?!:rolleyes:
Ну,а про арты...если с сабами планируется( и по ситуации толи топами толи с сабом)то тут 12"-ки более логичны и предпочтительнее,15" как универсальные без саба...нНо! 312-е с сабом(ми) эт уже совесм др.аппарат.Если смотреть в сторону артов и 15-х топов(при работе без сабов) то не меньше уже
Цитата:

Сообщение от SG59
а без сабов - 715 ! )))

...или 725-х...

Artemonishe 19.10.2014 15:27

Цитата:

Сообщение от СергейКриворожский (Сообщение 2732564)
Не даёт мне покоя это предложение [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Может такое?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Владимир 57 20.10.2014 09:19

[QUOTE=СергейКриворожский]RCF 312 MK III или 315 MK III

Сергей, при вокальных приложениях предпочтительнее использовать 12-ки в паре с сабами, если требуется большее давление и не так важна вокальная артикуляция, то 15-ки. Без сабовой поддержки 15-ки обеспечат более глубокий мид-бас относительно 12-шек , они вполне самодостаточны для решения локальных задач по усилению речи, акустических инструментов и т.д., но для концертной практики с использованием живого звука даже на малых площадках будут оставлять ощущение неполноценности звучания.

s.krivorozhsky 20.10.2014 09:39

Приветствую всех.Погода помешала полноценному тесту на улице.В помещении (75 кв.м.) всё что написал Владимир 57 поддерживаю на 100%, хотя на малых и средних мощностях я разницы вообще не заметил ИМХО конечно...

DB 605 от теста отказались , сдались без боя...

hook07 20.10.2014 15:15

ребята скажите неужели намного дороже делать тоже самое но в дереве-допустим elx112-полагаю что мои hd12 в фанере звучали бы ощутимо лучше. ну мож не rcf а там ещё что нибудь если кто знает пример посаветуйте. имеется в виду по цене такие же.

SG59 20.10.2014 16:13

для меня , к примеру , очень важная формула , - звук - вес - цена - надежность .
и у Rcf есть интересные модели .
но нет предела совершенству ))))
а тем более в дереве ....

hook07 20.10.2014 17:08

кто может описать разницу rcf 312mk и hd12a. у меня такое подозрение что я переплатил за hd.

s.krivorozhsky 20.10.2014 17:24

Цитата:

Сообщение от hook07
кто может описать разницу

Только тот кто слушал сразу обе акустики, теоретиков рекомендую не воспринимать всерьёз...

Цитата:

Сообщение от hook07
у меня такое подозрение что я переплатил за hd.

Это смотря сколько Вы за них заплатили...

hook07 20.10.2014 17:26

вообщем меня интересует как они по верхам(разница) может кто опишет полностью. переплатил по сравнению 312

s.krivorozhsky 20.10.2014 17:34

У меня дикое подозрение что комплектующие в HD12 те же что и в 312 , возможно даже модули одинаковые :fz:

Хотя заявлено ВЧ катушка 1.7 и кросс от 1600 на HD, значит должны быть лучше по ВЧ

но повторяю это всё теория...

hook07 20.10.2014 17:36

а разница примерно в 12 тыс. хотелось бы слышать кого нибудь.мнения.

Владимир 57 20.10.2014 18:04

Цитата:

Сообщение от СергейКриворожский
Только тот кто слушал сразу обе акустики,

Причём - лоб в лоб, одномоментно и на одном муз. материале.А это уже задача специального тестирования. Маловероятно, что кто-то имеет обе модели и проводил подобное сравнение. Тестирование по памяти малопродуктивно.

hook07 20.10.2014 18:12

да негусто.

djsaratov 20.10.2014 18:15

HD12 громче и пробивнее, в клип уходят не так быстро как 312,вокалисты говорят что петь в них легче.

hook07 20.10.2014 18:30

я думаю если разница небольшая то не стоит переплачивать всё равно это начальные ступеньки. в разницу можно пульт взять неплохой.

djsaratov 20.10.2014 18:48

А лучше к 312 взять сабик родной

Kestass 20.10.2014 18:50

Цитата:

Сообщение от hook07 (Сообщение 2732826)
я думаю если разница небольшая то не стоит переплачивать всё равно это начальные ступеньки. в разницу можно пульт взять неплохой.

.......... и саб..:vah:

hook07 20.10.2014 18:52

я до покупки думал взять 312 и 705. погнался за новизной ну и думал что посерьёзнее будет-взял hd12.

dyssey 20.10.2014 19:04

Ну в принципе-то думаю не прогадали...HD погромче(правда и сабы под них явно помоЦнее надо бы;718-е или 8002...) СЧ и ВЧ поблее выражена будет( в сравнении с 312-ми)

dimax77 20.10.2014 19:04

Я сравнивал год назад hd12 и art312a.По верхам одинаково,но по низам , давлению и разборчивости hd12 чуть получше,но разница не большая.Еще были art310a,звучали лучше всех,но давление поменьше у них

hook07 20.10.2014 19:11

dyssey как Вам мнение dimax77 после вашего ответа?

dyssey 20.10.2014 19:28

Цитата:

Сообщение от hook07
давлению и разборчивости hd12 чуть получше

А как так по верхам одинаково у Вас и тут же(как заметили сами)
Цитата:

Сообщение от dimax77
разборчивости hd12 чуть получше

Значит УЖЕ не одинаково(!) разборчивость лучше благодаря лучшему ответу по СЧ и ВЧ...кто-то меньше это ощущает кто-то больше(смотря на чём слушали и с пультом каким...просто слушали или пели живаго,работали и т.д.)
Цитата:

Сообщение от dimax77
Еще были art310a,звучали лучше всех,но давление поменьше у них

Опять же кому что и для чего...(с каким трактом) работал(а именно пел не раз в них в 310-е и мне ...нНу как бы...плохого не скажу,но откровенно НИКАК(!) ...а кому-то кто работал на чём гораздо проще(или явно хуже!) это конфетка.zxA1 QSC K подетальнее и чище...

hook07 20.10.2014 19:41

я к чему спрашивал к тому что лучше 312-705 чем hd12. разницу все слышат другое дело описывают по разному. к стати без кнопки boost по низам hd12 явно проигрывают.

s.krivorozhsky 21.10.2014 03:48

Цитата:

Сообщение от hook07
что лучше 312-705 чем hd12

Против одних HD12 ? Конечно 312-705 , а ещё лучше 312-905 , ну и просто супер HD12-905 ИМХО :ok::ok::ok:

s.krivorozhsky 07.11.2014 06:32

Вчера удалось лоб в лоб сравнить 312 МК III и 315 МК II . С кнопкой буст на мощности 75-80 % до клиппа ,312-е просто убили 315-е (у которых таковой кнопки нет) ИМХО конечно ,но не только моё...

Sanshes 07.11.2014 07:15

Кнопка 'буст' как все её тут называют - более менее правильно работает ТОЛЬКО до 50% мощности а лучше и меньше. Чем выше 50% - тем её роли вообще нет - это таже тонкомпенсация только динамическая что была домашних усилителях - для сильного поднятия нч на малом уровне громости.
И сделано 'буст' только для малых уровней громкости. Она никогда не будет делать прибавку за 50% и тем более 80%.
И даже если вдруг вы и услышали реакцию этой кнопки - то просто уровень фонограммы на тот момент (не зависимо от положения ручки громокости на моудле усилителя) было низким.
Эта кнопка - это как допинг для продавцов перед 'юными' покупателями.

У меня есть в работе и 312 и 315.
315 выигрывают по давлению у 312-х однозначно. Особенно что не удивительно в полосе 70-200гц - из-за калибра динамика.

А вообще всё что описывается выше в этой теме - по этому судить никогда нельзя - это чисто личное мнение - каждый по своему и слышит и представляет.

Чтобы одекватно узнать разницу - нужно собрать человек 5 хотя бы и сравнить как пологается.

А то один пишет так, дргуой так....третий вообще не понятно на чём слушал и уже заявляет что так лучше....

Kestass 07.11.2014 07:52

Ну с сабом использовать boost не имеет смысла. Но в некоторых ситуациях, как и было отмечено, на небольшой громкости при работе одними топами, как вариант, у меня такое дело было...:wink:
По поводу снижение эфекта изза прибавки громкости скажу - это хорошо, т. к. неопытный пользователь будет наваливать в таком формате, вуферу придёт пздц... раньше времени.
Ясно, что так работать нелзя, да и топ не расчитан на такой ход. да вовще без саба - не как, хотя каждый решает сам.:aga:

hook07 07.11.2014 08:54

кнопка буст отличная штука а то что кто-то будет вваливать это его проблемы пусть учиться на своих ошибках.

s.krivorozhsky 07.11.2014 09:18

Цитата:

Сообщение от Sanshes
У меня есть в работе и 312 и 315.
315 выигрывают по давлению у 312-х однозначно. Особенно что не удивительно в полосе 70-200гц - из-за калибра динамика.

Одноимённой серии ,например МКII - согласен , но я писал о МКII и МКIII у них ведь абсолютно различные усилительные модули...

boki 07.11.2014 10:11

Как бы имея то что в подписи,таки без саба на 312 звук никакой,а вот с ним родным сетап звучит:ok:!!!!Казённые Ev zx5+q1212 IMHO переплёвывает(пульт и микрофоны мои)!!!

Sanshes 07.11.2014 12:17

Kestass, hook07 - вы так и не поняли что я пытлся сказать про эту кнопку...
Ничего там не сломается и ничего динамику не будет когда кнопка нажата и мощность на всю - просто технически этот эффект плавно снижается с уровнем мощности.
И даже если кнопка нажата и идёт вся моща - то считайте что кнопка уже не работает и на выходе точно такой же спектр как и БЕЗ включенной кнопки.

Kestass 07.11.2014 12:21

Цитата:

Сообщение от Sanshes (Сообщение 2736833)
Kestass, hook07 - вы так и не поняли что я пытлся сказать про эту кнопку...
Ничего там не сломается и ничего динамику не будет когда кнопка нажата и мощность на всю - просто технически этот эффект плавно снижается с уровнем мощности.
И даже если кнопка нажата и идёт вся моща - то считайте что кнопка уже не работает и на выходе точно такой же спектр как и БЕЗ включенной кнопки.

Я всё понял.

Sanshes 07.11.2014 12:26

Kestass - пардон - по спешил
а вот hook07 - не верно написал

hook07 07.11.2014 13:09

саша всё я верно написал прочитай внимательней

Sanshes 07.11.2014 23:11

ясно - значит и вас не до понял - примите извинения:smile:


Часовой пояс GMT +1, время: 10:09.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.