Shure ksm9 (мои отзывы)
 

Ресторан для меня и моей напарицы купил Shure ksm9! Сам бы я не потянул! До этого были свои, сначала бета58, потом баер тg71, потом купил Аудикс ом5! Скажу сразу, аудикс из этой тройки лучше всех подходил мне а бета58 для дамы! Сегодня первый вечер работали на ksm9. Это фантастика....у меня подобных микрофонов никогда небыло! Все согласные пропеваются, бархатистый низ, отчетливая середина и верх песочный! Теперь я точно буду копить для себя на такой мик! Мы двоём уже 10 лет поём! Сегодня было кайф петь!

Поздравляю. Я бы Вам посоветовал попробовать Telefunken m80. Из динамических микрофонов это самый кайфовый из тех, что я пробовал. Звучит как кондер. ИМХО.

Кстати! Приносили мне этот мик! Не понравился!

Это кондер, каждый шелест слышно, петь легко, в динамические давно не пою.

Как из анекдота:
"Встречаются два одессита. Один говорит другому:
- Таки не пондравились мине Битлы - фальшивят, картавят...
- И шо вы слухали?
- Та вчора Рабинович за их проспивал..."
Так и тут - ресурс всё же технико-музыкальный, конкретика нуна...

Лично мне не подходит для голоса! Пришлось резать середину чтоб добиться своего звука! По-другому объяснить не могу!

цена не хилая......а как он по обратной связи?

Пока разницы не ощутил по сравнению с ОМ5 и Бета58. Работал один раз!

А что за ресторан такой?Заботится о своих музыкантах.В мое время в Курчатове таких не было!Привет земеля!!!

Добавлено через 42 секунды
У меня то же КСМ9...доволен

А у Вас в ресторане, рабочее место где Вы поете, от колонок далеко находится?

Сами порталы по бокам в трех метрах а монитор сбоку смотрит на нас!

Добавлено через 8 минут
Привет Альберт! С отцом твоим Анатолием знаком! И знаю тебя заочно по словам музыкантов! Надеюсь когда- нибудь встретимся и пообщаемся! А ресторан (это я круто сказал, врядли кто поверит что кафе может выделять такие бабосы) называется Встреча! Для нас закупили хороший звук и свет!

Добавлено через 11 минут
Не в то окно написал! Думаю что прочтешь! С телефона неудобно

Добавлено через 22 минуты
Добавлено через 23 минуты

О минусах ксм9 напишите пожалуйста,если таковые имеются на ваш взгляд.

Чтобы говорить о минусах, надо поработать в подобные (топовые) микрофоны! Все что у меня было это: бета58, аудикс ом5, баер тг71, и шурик 87 (2000г). Эти мики даже рядом не стоят!

muzikant,
Соблазняюсь поставить KSM9 как основной микрофон на репетиционную точку. Щупал его в магазине. Как думаете, сетка микрофонная надежная если уронят? Визуально металл прутиков сетки значительно тоньше, чем у Beta 58, и в частности конкурента Neumann KMS 105.

MathKiller, на свою личную репточку или туда где будет репетироват кто попало? Во втором случае это будут выброшенные деньги.

trident,
Туда, где репетируют любители качественного звука.

Не дороговато? На репточках микрофоны - это к сожалению расходники. Больше года на репточкаж даже SM58 не живут, уж больно жестоко с ними там обращаются. У нас на 6 репточек в месяц ремонтировали как минимум два-три микрофона. Роняют, заливают пивом и колой, даже были случаи когда воровали капсюль, меняя его на караочный. Короче я бы не рискнул на репточке такой микрофон оставлять.

trident,
Такое ощущение, что у вас одни дикари занимаются. На моей точке три шур бета 58 живут уже больше 6 лет, и никаких поломок. У меня репетируют культурные музыканты, и ничего, из того что вы описываете - нет. Мне вот интересно, на этих 6 реп точках что, админов вообще нет? Я сам лично админю каждую репетицию, можно даже сказать нахожусь в одном помещении с музыкантами, и кручу за них ручки.

Это из оперы сдал звук в аренду и поехал домой спать приехал а там всё в угли :fz: такое часто встречалось....

Михаил 1985,
Ну я вот кстати если что то сдаю в аренду - еду в кузове газели в обнимку с аппаратом)) И расставляю потом все у заказчика, нахожусь на мероприятии. Давно уже известно отношение людей к чужим вещам.

Я то же думаю, что не стоит такой микрофон ставить на репточку для разных вокалистов. Так или иначе, что бы комфортно петь, нужно к микрофону сначало привыкнуть, понять его индивидуальные качества. Ну допустим, привык вокалист к этому микрофону, а дальше? Вы микрофон будете им с собой на выступления давать или думаете кто-то из прокатчиков, так же как и Вы над ними смилуется:))? А если это более менее серьезное мероприятие, где со шнуровым микрофоном стремновато, неудобно, нет технической возможности подключить проводной микрофон и т д, то получается, что уже нужен радик с бошкой ksm9, вообще подстава:)). В общем понятно, что Вы хотите как лучше, но это может в итоге оказаться медвежей услугой. Хотят петь в ksm9, так пусть сами и покупают, на гастролях пригодится:))

Михаил, данный вопрос куда более глобален, и у контингента моих клиентов несколько другие реалии. Во первых, у большинства вокалистов нет собственного микрофона. И вокалист всегда поет в местный микрофон базы или площадки. Во вторых - 95% жизни рок-метал команды, не являющейся коммерческим проектом (большинство клиентов), - проходит на репетиционной точке. Если уж на то пошло - музыканты уже давно "жалуются", что на всех концертах звук всегда на порядок хуже чем у меня на базе. Что же теперь, продавать весь топовый аппарат, и равняться на говно-площадки, ставить дешевые порталы, бюджетную ударку, полу-убитый дешевый бэклайн? Я изначально, 7 лет назад, решил создать новую концепцию репетиционного звука мечты. Кстати говоря, после постоянного пения в топовый микрофон - у вокалистов будет мотивация приобретать свой такой же. Думаю работающему человеку вполне под силу накопить на хороший микрофон. И это все будет развитием музыкальной культуры.

Ну так если у Вас мотивация и понимание задачи есть, зачем Вы спрашиваете, стоит ли брать этот микрофон на репточку? Берите и радуйте музыкантов. Или любите, когда Вас уговаривают сделать то, что и так собираетесь сделать?

trident,
Если вы не внимательный - прочитайте еще раз мой изначальный пост. Меня интересовал вопрос надежности сетки, на случай падений. По сути сейчас вопрос стоит в выборе между KMS 105 и KSM9. У первого сетка визуально надежнее.

Прошу прощения. Боюсь, Вы не найдёте мнений относительно крепости сетки - такие микрофоны не роняют. Просто они как правило личные, соответственно и отношение к ним.

MathKiller,
При всей культурности Ваших музыкантов, возможность случайного падения микрофона - никто не отменял. А оформлять "КАСКО" как на дорогой автомобиль - дороговато выйдет... Это правда, но есть и обратная сторона кондерной медали...тут еще важно - что петь...

И как петь!

Купил вчера KSM9 серебристый, проводной. Ну что, при сравнении лоб в лоб с бетой 58... Небо и земля. Первое, что бросилось в уши - у ксм можно выкрутить бОльшую громкость без заводки, значительно большую, и он в целом меньше заводится, нет этих противных призвуков. Еще, у него расширился частотный диапозон, причем не только в плане верха, но очень сильно в плане низа - если говоришь близко к сетке, - низа где то на 5-6 дб больше, и он такой округлый, бархатный. У беты после ксм - как будто низа вообще нет, одна середина. Вообще, бета после ксм звучит как будто с легким радио эффектом.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Очень точно подмечено! Тоже самое в сравнение Беты с Neumann KMS-105....Бета проигрывет практически по всем параметрам..Имхо!

Willy,
Но! Отмечу, что за свою цену - бета хороша)

Я и не сказал что она плохая.... :ok: Просто разная Лига!

Вот и сравните в одинаковой ценовой категории.

ХОРУС,
В моем случае шла речь о целесообразности замены Beta 58A на KSM9. Замена себя оправдала) А сравнение KSM и KMS.. это уже другая тема)

С таким же "успехом" мона было запостить о замене динамического Шура конденсаторным Сенхейзером.

Дай бог вашему микрофону долгой жизни на репточке. Хотя я бы на это поставить не рискнул.

Топикстартер просто отметил что при наличии свободных денег это вложение, для Него обоснованно и сравнил с тем что було!...:biggrin: Меня лично это никоем образом не напрягает.....:cool:

Поздравляю Костя, ещё раз с покупками :pivo: новый год - обновка, - святое :rolleyes: а при нынешних курсах валют = подвиг :ok:

С таким же успехом нормально-динамический Шурик с караочными сравнить мона. По теме - ну ясный же перец, шо был взят шикарный микрофон - совершенствуй вокал и радуйся пению в подобное изделие. Кстати, сравнить бы его с другими кондёрами, такими как Бета87, Нойман, Сенхейзер (просто навскидку, но мона и с других присовокупить), дабы уж вообще картина маслом была.

trident,
Спасибо за теплые пожелания) А на ваших 6 реп-точках я бы посоветовал ввести более жеские правила, жесткий контроль, и высокие цены. Таким образом говнари отсеятся.

Добавлено через 4 минуты
ХОРУС,
В нашей большой деревне к сожалению (скорее всего) - микрофонов подобного уровня больше ни у кого нет. По этому сомневаюсь, что в ближайшей перспективе получится сравнить с аналогами. Все поголовно поют максимум в 58е и беты58 в лучшем случае, а у большинства вообще нет своих микрофонов. Ну, это у музыкантов. Как у лабухов - не в курсе, не сильно общаюсь с такими. Хотя знаю в целом, что уровень аппарата у местных - очень низкий.

Костя! Мои Поздравления!Не удивлюсь если он с Реп-точки будет использоваться и во всем остальном...я уже это прошел...:biggrin: Пару проблемных залов и великолепная способность адаптирования Миков этого Класса,приведет Тебя к этой мысли! Я тоже сначала брал свой KMS-105 только для записи...теперь без него как без рук! Удачи!

Сравнивал с Neumann KMS 105 и 104. На мой взгляд Neumann более лучше передает обертона(для меня). KSM9 жестче, надо продавливать, а в Neumann можно и пошептать. Пару лет тому назад привезли мне KSM9 радиосистему, по-моему UR-4 назывался, прямо с Америсы, два-три раза спел и в Питер продал с приличным попадаловом. Причем не понравилось еще, что приемник широкий, в простой SKB не входит, надо глубокий брать. Микрофоны вещь сугубо индивидуальная, надо подбирать.

Скажите ksm9 как для женского вокала? Или только вы сами с ним работаете?

100% согласен. У самого 105, пою в него только на репетициях так сказать для собственного кайфа, на мой взгляд самый ровный и чистый по звуку Мик. На повседневке бета 58а. Оч достойный и трудолюбивый. В динамике давка хорошая, в кондерах такого нет. У товарища (форумчанин) в Саратове есть KSM9, так он говорит про него что как будто в нем искусственно задрали низ, середину и верх, какой то не настоящий звук. Говорит бета 87 звучит честнее и ровнее. Мне доводилось слушать и реть этот Шур, поэтому купил 105 не слушая его и несказанно рад.

Добавлено через 5 минут
У местного музыканта тож был KSM9, в первый же месяц продал, купил топовый баер М88 и кайфует уже пару лет от него. Сколько бы мы ни высказывались - выбор микрофона всегда останется делом индивидуальным как по мне например.