dbx DriveRack PA-2
 

Думаю сменить свой беринжер ультракурву таким прибором.
Кто его юзал, и как поменялось качество звука с предыдущей моделью PA
PA-2 вроде как новый прибор уже, должны быть какие то изменения и дополнения

Сергей Кушнир, я первый РА не использовал и не слышал её звук, и других процев тоже, но то, что делает со звуком РА2, мне очень нравится. Разница, с ним или без, есть. Я в звукооператорстве совсем новичёк ещё, но, с мало-мальски покрученным мною процем, ведущий сразу отметил качество звука в лучшую сторону. Рулилка (пользую с планшета на винде) очень понятная, хоть русского и нет. Встроенные пресеты для кучи разной акустики и усилителей. Был бы встроенный вай-фай ещё... С измерительным миком добиваюсь приличного звука в разнообразных помещениях, тратя минимум времени, и никакого "розового" шума =)

Deejay CooL,
То есть при автонастройке он не шумит ? А как тогда ?

Так а кто его юзал в живой работе не в дискаре?
Очень важно для меня, изменилось ли качество звучания в лучшую сторону относительно старых моделей или все тоже?

bsf, тест-сигнал. Поищи видео, в сети есть, посмотришь - поймешь.

Разница между РА и РА+ только в USB входе, а так больше ни в чем, и то - и то отличный прибор, сам давно пользуюсь, очень доволен, на РА есть мануал на русском в нете уже давно... За РА-2 поку не знаю, но думаю, что кардинально ничего не поменялось, тем более что цена на него заявлена на порядок ниже чем когда-то на предыдущие модели...

Аппарат необычайно хорош! Звук шикарен! Полгода в рэке катаю, доволен крайне.
Прикупил родной rta-m микрофон, и хороший Wi-Fi роутер.
Рулю с планшета на андроиде. Достался made in USA, как ни странно :)

PA+ и PA по потрохам принципиально не отличаются
в свое время имел 2 комплекта аппарата, 1 раздавался при помощи РА, 2-при помощи драйврека 260
на одинаковой акустике у РА мыльный верх, с 260 та же акустика звучит, как будто одеяло сняли
знакомый звукореж прикалывался как то, что РА из любого сигнала делает МР3)
РА+ слышал на незнакомом аппарате, в принципе симптомы те же
выводы делайте сами...

подскажите как без измерительного микрфона настроить? есть audix i5. shure beta 58A

и еще кроссовер с айпада только у меня не двигается или это глюк?

Никак...:aga:..,купите behringer 8000, в DBX капсюль тот-же.

А можно поинтересоваться Вашим трактом?

Коля,у человека наверняка хармановский тракт,а иначе покупать эту приблуду смысла нет...,тот-же BEHRINGER ULTRADRIVE PRO DCX2496 и то на порядок лучше звучит.
Хотя если у владельца комплект JBL,то всё равно процессор лучше было взять хотя-бы 260-й.

alexandergor, драйврэк па2 слушал?? Или же па?? Огромная разница в звучании между этими двумя приборами. По сравнению с па2, берингер и рядом не валялся, проверено.

Я написал про па и па+ :aga:,но чем интересно особо могут отличаться по качеству два прибора одной и той-же серии?

alexandergor,
Саш,пользовался хармановским трактом-П-ашка мылит звук и в нём.Нужно менять операционники,фильтровать питание и обвязку на операцинниках усовершенствовать тоже не помешает.Знакомый прокатчик в Крыму переделывал себе взятую с ебэя П-ашку-результат заметен-но по цене ..выкатило.. почти в новый 260й.Так что......манагэры красавцы))))))

alexandergor,Note Sound, читайте название темы. А тема про ПА2, а не про те, что написали. Как можно рассуждать о приборе, не слышав его звучание? А тем более приводя в пример приборы, выпущенные с десяток лет назад?? Технологии давно шагнули вперед... И драйврэк па2 тому подтверждение - прибор хорош.

Согласен...,прибор новый и лично я его не слышал в работе.
Я просто предположил,что в приборах одной серии не могут как-то сильно отличаться комплектующие...,тем более в одной и той-же ценовой категории.(а стоит ПА2 ровно столько-же как и предыдущие) вот именно это и смущает.

260-й прибор по звучанию отличался от ПА и ПА+,так он и стоил практически в 2 раза больше...

Повторяю...что ничего конкретно негативного по новому ПА2 сказать не хочу,так как в руках его не держал.

тут ты явно что-то путаешь, т.к. при покупке па2 он стоил на 8т.р. дороже па и на 6т.р. - па+. Сейчас разница примерно та же.

Вот так и во всех темах: куча постов людей, которые и оборудование обсуждаемое в глаза-то не видели и не использовали, а мнение своё оставляют...

Давайте без флуда, конкретно по теме!! Мне звуком этот прибор нравится, я им доволен.

Саш, ну даже у хармана тракт может отличаться по классу.. Я почему спрашиваю.. Когда впервые взял процессор (как раз РА), то был в восторге.. по началу.. пока не сменил микшер и АС.. и вот уже даже на дине ср и ev tx услышал что гадит, зараза..
Для себя сделал вывод, что если тракт ниже среднего, то польза от прибора есть, если тракт не плохой, то и проц. под него так же нужен классом повыше. Ну вообщем аксиома слабого звена.. Короче хотелось бы понять НА ЧЕМ (каком тракте) человек доволен прибором.
Все, увидел тракт в подписи.. На мое ИМХО: для EON и Behringer QX1622USB - нормуль, а вот для PRX с пультом получше я б все же смотрел на уровень 260.
Поддержу.. Но может случайно манагеры не доглядели (как с Behringer V-verb PRO REV2496 к примеру.. Не без недостатков конечно, но вполне интересный приборчик был за свои деньги.. И свернули его производство быстро..)Это да. Но фирма не будет составлять конкуренцию своему же прибору более высокой ценовой категории (я про 260)..

С этим согласен,поэтому и не собирался спорить с реальными владельцами...,если прибор устраивает,то значит не зря потрачены деньги...
А вот по цене могу сказать однозначно - На ЕБЕЙ цена у них сейчас отличается всего на 50$ и то ,потому-что PA2 прибор более новый и сейчас он стоит столько-же ,сколько стоили Pa\Pa+ в начале выпуска....:aga:,так что ничего я не путаю.

Верно сказал, после включения проца в эту цепочку, был приятно порадован изменением звука в лучшую сторону, а после использования измерительного мика - так вообще в восторге =) не думал, что мои еонки могут так играть =) да и prx проц поправляет, пусть даже не так заметно, наверное больше пульт правит, чем prx =)

В общем, дабы не разоряться на новую акустику (а спина больная, таскать тяжело... а еонки - просто сказка по весу) и пульт, я и брал себе ПА2, для улучшения звука, и не прогадал, особенно если учесть большие возможности рулёжки звуком систем топ-саб. Просто отзыв.

alexandergor, Прости вмешиваюсь, а мне этот микрофон берингер 8000 к моему дбх 260 тоже подойдет? И так же как родной дбх-совский будет отстраивать звук? Спрашиваю вас т.к. он стоит по дешевле.

Привет! Микрофонный капсюль в DBX используется тот-же самый,что и у Behringer 8000 .
Behringer ECM8000 и DBX RTA-M отличаются лишь логотипом и немного ценой.
Если приятней видеть надпись DBX RTA-M, то его и купить(разница в стоимости очень несущественная...)))

Ясно, спасибо большое.

Легенда panasonic (National) WM61 уже редко где применяется:wink: у бера и дэбикса капсюли- разные.

управление driverack pa2
усиление топы: jbl mpx600
усиление субы: jbl mpx1200
топы: jrx225 x 4
субы: mrx528s x 2

для построения кардиоиды использую wmb multi-dac
включаю его после pa2, до субового усилителя.

Это вроде в петличном микрофончике капсюль стоял?
А что этот капсюль устанавливается в измерительных микрофонах(читал,что неравномернось АЧХ у него низкая,но все образцы сильно отличаются друг от друга) ...? И какие стоят в Behringer ECM8000 и DBX RTA-M? Читал неоднократно(и здесь попадалось и на ШМ),что капсюли в них идентичны...,потому и думал что одинаковые.

Правильно предположил,что тракт Харман..))) Всё логично...зарядил прессет и в путь...:aga:

В wizard'е dbx'a нет динозавров mpx. Одни новодельные крауны. Поэтому каждую инсталляцию просчитываю, и промеряю микрофоном. Да и от музла зависит конечный результат. Особенно точка разделения топ-суб.

Наверно выставляете параметры по аналогичным(имеющимся в памяти) усям...,в звучании интересно есть какая-то разница между старыми и новоделами???

Отличия новоделов от ветеранов mpx присутствуют.
Глобальные.
Ну во-первых, пожалуй, правдивость параметров.
Во-вторых не греются. Вообще. Гоняю ночами на максимуме, да на 2 ома порой. Поток воздуха... градусов 38-40, не выше.
mpx1200 - настоящее двойное моно. Весит 3 пуда.
Что касается звучания... Тут не знаю. Не заморачивался.
Но надёжность колоссальная!

WM60/61, именно они стояли в измерительных, скажем так- приемниках давления. В измерительных комплексах мик- не самое главное. Приемником может выступить и SM57:vah::biggrin:. Главное- система обработки данных, интерпретирования, калибровок и т.п. Электреты WM имеют другие индексы типа МСЕ. Дико доработаны, с учетом дичайшего прогресса метериаловедения, композитов и т.п. :wink: Но приниципиально остались теми же.:biggrin:
Разница капсюлей бера и дэбикса- у бера капсюль свободного поля,у дэбикса- преполяризованный.

Добавлено через 15 минут
А вот кому охота узнать, шо цэ такэ- вперед, в ШКОЛУ ЗВУКА!:aga::biggrin:

Спасибо!!! Прочитал и здесь и в шк.звука....

Ребят, получил сегодня PA2. Подскажиье роутер оптимальный, дорогущий асус за 5к мне не нужен.
По отзывам лучше старых ПА. Есть также в использовании Volta 2x6 DSP и Behringer 2496, буду сравнивать.
Я сам измеряю приложением Analyzer вроде от Onyx за 800р. и все очень здорово. Есть генератор шумов, сравнивали с RTA микрофоном - очень правдоподобно, удобно и мобильно, что с айпеда, что с телефона. Всегда можно оперативно подстроить, подрезать и подрулить. До этого юзал бесплатные урезанные, но в итоге купил платную.

Да, ANALYZER (MAC OS) для мобильных девайсов весьма неплох...

karmanov, используй рекомендуемые производителем, в мануале для примера приведены несколько. Я использую два Netgear JWNR-2000, с двумя процами, что имеются, - работают оба в связках отлично.

Мне знакомый, довольно опытный звукорежиссер посоветовал именно PA2. Говорит, что аппарат просто отличный не смотря на цену. Когда я рассказал о планах о покупке бу Dynacord DSP 260, то он сказал, что этот новый и современный DBX лучше (именно PA2). Типа, заряжен возможностями и отлично рулится. Давайте уже внесем ясность в тему - как у PA2 с качеством звука???

Тот же самый РА+ только с Вайфаем и с таким же мыльным верхом. ИМХО. Ниже dbx260 не стоит связываться. Бюджетный Бункер не плох, Ксилика Икс Ти Эй, если Вам Дин 260 влом:smile:

IKAR75,
Мне не в лом Дин 260 - его отдают мне почти за те же деньги. Просто подумал, что так как PA2 - на много лет более современный проц, то возможно, что он лучше.

Тогда бери и не думай))) Хорошего звука и парнаса))))

IKAR75,
Спасибо за совет.

Вчера ковырялся в настройках dbx DriveRack PA-2 и заглянул в раздел "Пресеты". Угадайте для каких АС пресеты зашиты в этом детище Харман групп? Наверняка должны быть пресеты для всей линейки JBL, как давней хармановской вотчины? Процессор-то из последних по времени выхода в свет.

А вот фигу. Кроме кучи стандартных редактируемых заготовок без указания моделей, там только пресеты для EON, JRX и акустики К-серии (я не знаю этого производителя). То-есть производитель изначально недвусмысленно указал уровень этого процессора, не став забивать в него пресеты для более солидных PRX, SRX, VRX и т.д.

trident, тут что-то так, потому что у меня в папке PA2 куча пресетов именно для этих, более солидных моделей, а также тьма моделей того же уровня, только других производителей...

Deejay CooL, спасибо, посмотрю. что там с возможностью обновления прошивки.

Вот кусочек из папки:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Прошивку я обновлял, точно, с сайта скачивал апдейтер.

Deejay CooL, да, всё вкусно, а у того, в который я заглядывал, самый что ни на есть дрэк. Похоже надо смотаться и обновить прошивку, ребята привезли его из Ярославля, где он год работал в кабаке и явно не обновлялся. А не могли бы Вы сказать, какая версия прошивки стоит у Вас на процессоре? Последняя на офсайте 1.1.9.0

trident, подозрительно то, что мои оба PA2 были нашпигованы пресетами акустики и усилителей с новья, до прошивки, многих известных производителей, от топ до бюджета. Не было только последних серий, например, PRX700й серии, RCF ART 700й серии, ну и т.п. Домой приеду, гляну цифры...

Deejay CooL, я выяснил в чем дело. Сам процессор ни при чем, в нем стоит последняя версия прошивки. Дело в том, с чего управляешь процессором. В ремоуте для iPad PA2 Control 1.0.5 нет этих пресетов, там только бюджетки и стандартные ноунейм-пресеты. А в управлялке с Винды есть куча всего, в том числе дочерние хармановские фирмы. Поскольку я рулил процессором с iPad - соответственно и не увидел. Сейчас качнул версию для Виндоуз PA2 Control App v1.0.6 - там все пресеты есть

trident, а, понятно =) как звук?

Deejay CooL, сегодня поменяю DBX на EV DC-one и сравню звук. Пока мне звук откровенно не нравится - бас чересчур размазанный даже для фазоинвертора, нижняя середина гудит, свч резкие и несколько жестяные, бриллианса просто нет, разборчивость отсутствует. Вероятно я предъявляю слишком высокие требования к этой акустике, конечно звук лучше чем у каких-нибудь Phonic 215. Но я ещё не могу к сожалению однозначно сказать, виноват в этом процессор или сам комплект портального звука из четырёх JBL VRX932LAP и четырёх сабов JBL VRX918SP так некрасиво звучит.

Жду результат...