Presonus StudioLive 16.0.2 vs BEHRINGER xr 18
 

Хотелось бы выслушать все за и против.
назначение пульта для проведения корпоративов, свадеб, работа в паре с pioneer sx2

Пульты, мягко говоря, разные. Как-то некорректно их сравнивать. Пресонус максимально близок к аналоговой классике, и для банкетной работы ИМХО будет лучше. Просто потому что на нем можно моментально на ощупь находить нужные крутилки, и по оперативности будет лучше.

Но если пальчики умеют супербыстро возюкать по планшету, то и берингер наверное подойдёт. За него ничего не скажу, х32 щупал разок, но без планшета. А этот новый не видел, да и на мужиксторе его нет пока в наличии. Но цена в 306 евро за XR 12 - это ооочень интересно!

Ну то что это контролеры совершенно разные это понятно, вопрос касается больше качества звука.

На Presonus я не работал и не слышал даже, говорят беринжер его рвет по звуку... но тут уж на ваше усмотрение.... я настаивать не буду.
xr 18 вроде как по звуку идентичен X32, по функционалу проигрывает вроде как... хотя возможно ещё ПО до ума не довели...
Думаю что с планшета работать однозначно не так удобно как на фейдерах. Хотя опять же вопрос чего вам там отстраивать то?! Если конечно вы не заняты будете проведением мероприятия) + будет наличие кучи обработок(ну там голос сильно понизить или повысить) и возможность работы с любым свадебным кавер-бэндом.

Добавлено через 6 минут
Забыл добавить XR18 просто ОЧЕНЬ маленький, совсем кроха!

Спасибо за ответ, в принципе то что и хотел услышать, если еще найдутся мнения прошу высказать!

Выбор вообще, я бы сказал, не сильно удачный. Приличный пульт XR18 не имеет фейдеров, которые в лабушной работе совершенно незаменимы, поскольку работа требует высокой оперативности. И вроде бы тут выигрывает Пресонус. Но лично я бы его брать для лабушных задач не стал. У Пресонусов традиционно нежные блоки питания, а те перепады напряжения и броски по сети, которые бывают в заведениях общественного питания типа кабак, убьют его быстро и с гарантией, если не возить с собой стабилизатор и бесперебойник.

А Вам надо именно 16 микрофонных каналов и именно цифру?

Мне желательно 16 каналов и качественный звук)

allen heath qu16
Всё как Вы просили, и 16 каналов и фейдера (моторизованные) и качественный звук!

Пожалуй да, Qu16 тут будет оптимален.

Я конечно все понимаю но ценник в 120 тр великоват для меня)

Подумываю организовать в ближайшем подмосковье встречу и сравнение следующих рэковых пультов:

- Allen&Heath SB
- Presonus StudioLive 16R
- Presonus Studiolive RML16AI

до кучи можно:
- Midas MR-18
- Behringer XR-18
- Soundcraft UI-16

Бесконечные споры и совершенно противоположные мнения на счет некоторых из них слегка утомляют..
Хотелось бы лично ознакомится с качеством и функционалом бюджеток и среднячков!
Формат, состав и место встречи обсуждаемы...

Кому интересна тема, либо имеются выше перечисленные образцы - прошу в личку или ВК...

Отписал. Есть то, что в подписи (унчи не потащу), в выходной готов вписаться в движуху.

Есть 16.4.2 и УИ16

ИМХО в Персонусе как-то получше преобразователи ЦАП АЦП и предусилители чем в Беринге xr серии. За майдас MR серию уже не скажу, не работал пока на них. Вообще у Беринга xr как-то мутно-плоско со звуком, видать совсем экономят на аппаратной части жучары...

И как звук? Различия есть?

Sound s,
Как-то не приходило в голову сравнить... :frown: По памяти Пресонус покристальнее звучит

temkich, Согласен. Собственно преампы, да и вообще звук у Пресонуса вполне хороши, лучше, чем у XR. Но управление, маршрутизация, функциональность - неееет... В общем я не жалею, что выбрал MR - звук лучше, чем у XR и функциональность выше, чем у Пресонуса. Жалею, что не хватило на M32r с 32-канальным стэйджбоксом.

Я так понимаю в 16.0.2 не такие преампы и оцыфровщики стоят как в 16.4.2. Потому что по моему слуху 16.0.2 звучит похуже xr 12 и оцифровывает хуже:frown:

Не токмо мона, а нуно. Жду отчёта.

В пресонуса 16.4.2 звук «суховатый»,резкий.Был у меня.A&H Qu16 рвёт его по звуку и функционалу как бобик тряпку(сравнивал лоб в лоб).Пока для меня лично для лабуховской работы алень из своей ценовой категории лучший и по звуку,и по ергономике.Да,у него меньше наворотов чем в том же х32(но не всем они нужны),а звучит по моему мнению алень лучше(мягче,приятнее,больше похоже на аналог).

Cогласен на все 100%. Приходил ко мне товарищ который последние несколько лет на пресонусе 16.4.2 работает, так он только спел не сколько строчек в Qu-16 и сказал " я всё понял, это другой уровень". Очень ему понравилось, звук плотнее, преампы лучше.

Ну и ценник совсем в другом диапазоне.
Presonus можно найти б/у недорогой. А вот Аленей ниже 100 000р нет.
Поэтому, как тут писали для лабуховой работы имхо, не окупит он себя.

Встреча уже прошла? Очень интересно результаты узнать ...

Тоже интересно. Отпишитесь если встреча состоялась.:pivo:

Привет! У меня в хозяйстве AH QU-Pac и Ui-12

Подниму тему. А была ли встреча?

Видимо встреча не состоялась.