Korg pa4x vs Yamaha Tyros 5
 

Всем доброго времени суток! Нужен совет, продал свой Pa3x с надеждой взять pa4x, но что-то меня держит, задумываюсь на счёт Tyros 5, кто нибудь сравнивал эти инструменты? Я на Tyros не играл, брать вслепую не хочу, пощупать нет возможности... Если никто не сравнивал с pa4, может с pa3 кто-то сравнивал! Ещё интересно Армянский Set реально найти для Tyros!?

у одного товарища, Юры из Донецка (это с форума видеомакс) на одной стойке стоят тайрос и коржик.... все время сравнивает НЕ в пользу коржика.

Интересно что за Юра, я сам из Донецка!? Мне все-таки кажется Yamaha интереснее звучит и родные стили на много лучше чем в Korg, меня ещё держит один момент что Армянские Set делают для Pa серии, а вот для Tyros не знаю, реально найти все эти ритмы и т д...

Юра Горбачев. вроде, из Донецка.... щас посмотрю его профиль на видеомаксе :) я там модератор)))

Не слышал о таком, а Донецк какой? Я из Украины, есть ещё Донецк в р-не Ростова)

он тоже с украины. вот его мыло [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Ок, спасибо! Попробую связаться! ;-)

А у нас в Молдове Тайрос не очень ,Корг более предпочитают.Корг звучит плотнее и жирнее,Тайрос по ярче но узже.Когда оркестр (труба,скрипка,сакс,акордеон) то Тайрос теряется а Корг все нормально вживается.Тайрос звучит хорошо только когда она одна.
Корг РА4 слушал недавно-звучит по лучше третего,пошире и помягче а самое главное понатуральнее. На большой громкости не давит по ушам.

Спасибо большое за ответ) вот я pa3 продал и вот не спешу с pa4, все думаю, по-этому мне каждое мнение очень важно, хотя мне Yamaha нравится больше только стилями чем Korg, опять же моё мнение)

Если привык к Коргу то интерфейс Ямахи может показатся неудобным.....сам прошёл ещё когда был ра800 и тайрос3 - по звуку ямаха ярче но присутствует что-то от PSR-ки

у меня на С750 идут прекрасно переконвертированные стили от па3х. даже мегавойсы на стиль подцепены.

Договорился чтобы в магазин привезли Tyros 5, на пробу, пощупаю и поделюсь своими впечатлениями!

Попробуйте Кетрон Аудиу.А при возможности сравните лоб в лоб с другими клавишами.Попробуйте поиграть с другими инструментами в команде(в миксе).Много вопросов отпадут сами собой,особенно на счёт плотности,"жирности" звучания.Имхо.

К сожалению нет возможности попробовать Ketron, хотя мне так кажется что Aydia5, сделает Tyros 5 и Pa4x, по жирности и плотности инструмент просто супер, а как же там барабашки звучат, это просто кайф!
Но в моей ситуации есть один момент, мне нужно загружать Армянский Set, а для Ketron я думаю не смогу найти:-(

Сами пропишите.Просто аудиа(по моему мнению) ,единственный самоиграй,который звучит как живая команда.Все остальные аранжировщики отдают"пластмассой".В моей жизни было больше 20-ти разных клавиш,на которых я работал(а не просто"щупал"),в том числе и топовых самоиграев от Корга,Роланда,Техникса ,Ямахи.Кетрон наиболее "живой",не тонущий в миксе аранжировщик(инструмент с автоакомпаниментом).Рабочие станции(без аккомпанемента) во внимание не берём(это другое).Имхо.

Максуэлл,
Бесконечный спор- кто круче... Если трёшка уже надоела (случается такое )... Я бы посоветовал в лоб столкнуть претендентов (не всегда получается в силу многих причин, но это самый правильный вариант ) и основываясь только на СВОЁМ мнении делать выбор,чтоб потом не горчило. Все другие варианты- только разговоры, как известно: каждая красавица свою ... хвалит.
Удачи в выборе!

Евгений, да как сказать надоела, в 3-м все хорошо, но не отлично, опять же моё мнение! В родных стилях чего-то не хватает и не пойму чего, как-то сухо что ли!?... Время есть сделать выбор, просто денег стОит не мало и хочется наслаждаться инструментом и получать удовольствие:-)

Слушал демки Кетрона- интересно звучит, плотно, живо, НО: малое наличие сторонних стилей, мудрёная архитектура и подтормаживание из за использования аудио ударных (собственно из за чего и звучок то интересный ), не все конечно, но многие упоминают. И вопрос: получиться ли самому наваять стиль в том же духе или это лишь недоступное творение звукоинженеров Кетрона... вот такие думки.

Мудрёная архитектура только на первый взгляд(также как и в Техниксах).Но быстро привыкаете и становиться понятно,удобно,оперативно.Стили можно писать на самом инструменте ,а можно через комп.Микроредактор только через прогу(большой минус кетрона).Демки послушать это одно,а вот поиграть на нём,ощутить как тембра пробивают микс во время игры-это совсем другое.Дело не в том,что каждый хвалит своё болото,всё выше сказанное из личного опыта(более 20-ти лет смен одних клавиш на другие).Просто высказал своё мнение(никому ничего не навязывая).Потому,как была возможность сравнить лоб в лоб с другими топовыми самоиграями(тайрос2,4,5;Roland G70,Korg Pa800,Korg 2,3 X pro).Для себя выбор сделал.Всё имхо.

slavik-s,
Даже нет мысли оспаривать, вы реальный пользователь...
У меня вопрос по SSD, проясните пожалуйста что это, скока денег, что даёт?

Заменяет жёсткий диск(HDD).Быстрее работает,не боиться ударов,вибраций.Скажем если перевозите клавиши в жёстком кейсе на колёсах(каk я ,например).Но у меня обычный жёсткий(HDD).Пока не вижу смысла менять,разве что на Ajamsonic.

А какая программа может работать со стилями Кетрона (в смысле - написания их)?

Найдите на сайте форумчанина с ником Tasos.Он пишет стили в прогу.Я пишу в клавишах(мне хватает).Просто в проге можно сделать более детально.Да и на ютубе я встречал ролик .Погуглите.

А название программы не проще написать?))
..

Добавлено через 14 часов 55 минут
Вроде есть что-то..
Style Compiler
...Но как я понял из бегло прочитанного, стиль предварительно делается в секвенсере (Кубейс, Сонар и прочее), его миди -часть, мажорные и минорные составляющие..
ставятся маркеры , сохраняется как миди-файл, а уже затем Стайл Компилер, пишет туда КАСМ-секцию для Кетронов.
...Мне бы хотелось наоборот, программу, которая сумеет открыть стилевой файл Кетрона, и отделить миди-секцию от Касм-секции, чтобы можно было затем миди -секцию открыть как простой миди -файл...
В Ямахе - с этим вообще просто, любой стилевой файл открывается как миди-файл.,
а вот в Кетронах, Роландах, Коргах и Касио - я об этом не слышал..
...

Я ,повторяю,не пишу в проге(просто встречал в нете ,что есть такая(названия не запомнил).Мне с головой хватает внутренней редакции инструмента.Стили особо не гружу.Пишу барабаны,бас,пиано,електропиано,подставляю аудиогрувы гитар.Остальное доигрываю живьём.Просто когда работал на яме(тайросе2) и на Роланде г70, то они нуждались в эквализации партий(инструментов) автоакомпанемента .��Не знаю,как это удалось кетроновцам,но здесь просто пишеш и всё сразу звучит как надо.Если ,честно,давно уже не писал нового,потому что не хватает времени и клавиши стоят на стационаре в ресторане.Использую только баллады,боссы, и мои народные.В остальном минуса(фанеры).Кстати воспроизводит минуса кетрон очень качественно(сравнивал с макбуком подключённым по цифре).Правда кабели должны быть качественные.Просто в кетроне всё реализовано и все ставки сделаны на качественный звук .Он очень урезан в функциях в сравнении с ямой ,коргом.Здесь нет разных фишек,которых вы в 99 процентах никогда не будете использовать.Он просто фирмово(не стерильно) ЗВУЧИТ!!!!

Добавлено через 7 минут
Добавлю,что много знакомых музыкантов меняли ямы на корги,или наоборот.Но не встречал(возможно просто не встречал) чтобы меняли кетрон на другой самоиграй.Это так к слову.Просто каждый ищет свой звук- мне нравиться кетрон.Всё имхо.Я имею в виду только инструменты с автоаккомпанементом

Да- звук хороший..(я сейчас использую вАрранжер с вСэмплером и банком звуков Кетрона СД2.
Вот мне и стало интересно, посмотреть как стили сделаны..
Скачал эту программку "Стайл Компилер"..она только для стилей АУДИА..
..Короче - это практически полный аналог - ЭксТиВоркса..для разных моделей.
Не то, что хотелось бы(

Понятно.Но мы отошли от главной темы.Тайрос 5 тоже хороший самоиграй.Как раз выбирал между ним и аудией.Тайрос более навороченный,посовременнее.Но(имхо)по общему звучанию не дотягивает до кетроне Да там больше звуком,разных фишек,но тембра очень похож друг на друга(например Лиды).В кетроне их гораздо меньше,но они разные по характеру звучания.Просто ,когда к примеру слушаеш корг или Тайрос,(например стоя спиной),то всё равно заметно,что это играет клавиш.А когда слушаеш кетрон-эта разница минимальна(он очень твёрдо,плотно,натурально звучит).Имхо Возможно у меня что то с ушами��

Каждый по своему хорош)))
...Мне сейчас очень нравится как у меня вАрранжер стили Кетроновские на Кетроновском же банке играет (у меня этот Тайрос уже давно, уже звуки его и стили- приелись конечно же)..
Что интересно, он проигрывает и стили с Тайроса 4 и 5 звуками Кетрона, вполне прилично, даже без ревойса.., и самое главное - безо всякой конвертации...
(Мой второй Тайрос не читает без конвертации, стили с третьего и выше.., а также с с750 и далее).
Очень удобно..
А звуки - действительно классные... особенно саксофоны и трубы...(в пианино я все равно ничего не понимаю))
Ну и барабаны конечно же...и звуки и большой выбор ))

Я так понял вы используете варанжер с модулем sd2?У меня тоже когда-то был.Использовал в связке с Korg i30.И что удобно с аранжировки работать?

Добавлено через 49 минут
Имел ввиду виртуальным аранжировщиком.Просто никогда не работал,не пробовал даже.Разве удобно?

Да, очень даже удобно..)
Много настроек, разные ОТС -можно создавать..
Очень много разных команд по управлению, можно на клавиатуру компьютерную ставить..(я для этого дела нашел у себя небольшую ЮСБ -клавиатурку, подключил ее, понаклеил на клавиши бумажек разных - с переключением вариаций, повышением октавы, выбором голосов, - и т.д.- там очень много всего можно назначить), положил на Тайрос..рядышком с экраном, и вполне себе тычу по ним в нужный момент..
Можно еще и одновременно Тайрос использовать..в любых каналах , программа позволяет иметь несколько миди входов и выходов..с разными стандартами миди..
Только дорогая))) - 350 евро...(у меня "бесплатная" 1,16 -версия, а в 1,17 - уже и ВСТ можно использовать прямо внутри программы и еще много чего интересного.)
Но - увы(( 1,17- "бесплатной" - в сети пока не наблюдается..

PS Нет, у меня не модуль СД..у меня закачан в софтовый сэмплер - снятый с этого модуля банк ...звучит - практически идентично..(ну насколько я мог судить по демо -записям)
...сэмплы же эти у меня звучат, на мой неизысканный вкус - очень даже хорошо))
...Сейчас еще бы подобный банк на Роланд найти, и можно еще и Роландовские стили проигрывать...
Программа это - хороша своей универсальностью, молниеносно загружаются стили и с Роланда, и с Кетрона и с Ямахи..без всякой конвертации (она уже заложена в программе)
..То есть - если имеется эта программа - с соответствющими банками звуков, то получается как бы три синтезатора в одном...
..А в версии 1,17- еще и поддержка Коргов...
Очень жаль, что моя "бесплатная" версия не поддерживает стили АУДИА и некоторых других новых моделей..(
Только СД1 и СД5 - от Кетрона..

Так используете дома или на халте (живьём)?Тайрос 2 знаю очень хорошо(работал на нём 3 года).Активно использовал его сэмплер(засмплировал около 40 звуков кетронa sd1).Звучало очень неплохо .Правда грузился долго при первом включении.

Да какая там халтура)))...
Я - не музыкант ни разу.., просто - увлечение).
Дома конечно.

А как использовать сэмплер, нужна дополнительная память?