Shure beta 87 (как он вам???)
 

Подскажите пожалуйста!!! Стоит ли брать??? Для обычной работы... для записи плюсов на форум... ну вообще как он вам??? чем отличается от sm87... Диапазон вроде тот же... Сейчас работаю в sm58... Скажите, чем кардиоидный отличается от конденсаторного... никак не могу понять... со вторыми никогда не работал... только на студиях... расскажите... поделитесь мнениями... оставляем ссылки, приблизительные цены, отзывы других музыкантов... СПАСИБО!!!

Конечно бери. Он на порядок лучше 58-го.
Он не отличается, он конденсаторный суперкардиоидный....... ты имел ввиду разница динамического и конденсаторного?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

djazz,
дада, запарился...

И всё же, более сложное строение имеет и свои недостатки. Во-первых, абсолютно все конденсаторные микрофоны обладают параметром максимальной громкости звука, выше которого электроника не в состоянии обработать. Во-вторых, на их работу сильно влияют перепады температуры и влажности, что может привести к поломке или временной негодности микрофона. К тому же электроника добавляет немного шума. Конечно, хорошие модели имеют низкий уровень шума и могут обрабатывать широкий динамический диапазон, но и стоят они соответственно.

чёт я не вьехал.... в них только в комнатах чтоли работать??? а если на улице и иногда от прохлады и влажности воздуха появляется на сетке конденсат??? то они укрыться чтоли могут?????????? не понял.....

Насчёт конденсата, правда, у меня было такое. Из-за влажности происходит залипание пластины, и он действительно может временно вырубится. Насчёт шума, не думаю, что он больше чем у динамических. Зато качество передачи звукового сигнала более точное.

я работаю на нем.отличный великолепный мик.мягкий сочный звук,без резкой середины sm58

SAXjr,
Гриш,выбери в аппарате сам!У меня бета58,и мне с головой!Это надо слухать ухами!Как под тембр проскочит!:aga:

Да эт понятно... слушать буду полюбому... просто хочется такого чегото... сэрьёзного... оказывается в наших экстрим-умовах они имеют минусы :confused: !!! Как вариант, работать в них только в помещениях?? даж не знаю как быть... за такие деньги то...:eek:

Я понял, спасибо за отзыв............

djazz,
Ок, так и чем же он тогда отличается от просто sm87 ??? у них вроде диапазон одинаковый... оба кандёры... тока слышал, что в бете есть какойто поп фильтр..... разьясните пожалуйста!!!!

SAXjr,
Да, там есть трёхслойный встроенный поп-фильтр, который подавляет шумы, а также, вроде бы, снижает возможность появления обратной связи. Но я слышал этот микрофон, он крут. Deephazz работают на нём, звук бомба. Но, опять же, не известно что с ним произойдёт, если на него капнет дождик!!??

djazz,
Ты знаешь, что я думаю... когда-то покупая аппарат, несколько лет назад мы взяли прицепом [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]... как я понял - он конденсаторный.... я только сегодня узнал.... а для чего на них фантомное питание надо??? этот и так работает... - это походу вопрос... а вот сенхайзер у нас такое прошел просто жопа.... и я замечал, что в сырую погоду или дождь он очень сильно током лупашит...... аж зубы звенят... я никак не мог понять почему........ но он же работает??? Странно......

Я не знаю!!!!

На других сайтах про фантом ничего не сказано. а первым в него пел Стинг

Гриш! Поддерживаю Моисея!!!Я попел буквально пол вечера и отказался!!!!!! Взял Betta 58 и горя не знаю, уже второй год.А все эти . типа ,,Зинхайзер,,-искусственный звук! Ну не услышал я в нём своего противного голоса, кто то другой поёт!!!!

А на кондёр надо питание-Вот оно и есть в пульте. ФАНТОМНОЕ ПИТАНИЕ

Понял, спасибо за помощь... а как же этот 87 работает?? с фантомом иль без???

А зачем тебе конденсаторный Шур, если у тебя есть конденсаторный Зенхайзер Е865? Эти микрофоны одного уровня и конденсаторный Шур не лучше конденсаторного Зенхайзера. Микрофоны SM87, Beta87A, Beta87C по-разному настроены (разная АЧХ), поэтому звукопередача у них разная.

SAXjr,микрофон хорош,петь в него наслаждение....
Только приценись...

Многии производители чтобы не загружать голову пишут на всех конденцаторных микрофонах просто конденцаторные. Эти микрофоны ( и шур и синханзер) вроде как вааще относятся к электретным микрофонам.
Изначально на обкладки конденцатора нанесен слой пьезо который создаёт небольшёе напрежение. Некоторые из электретных микрофонов поэтому и не требуют фантома. Плюсы конденцатора - более мягкая передача звука, более ровная ачх, отсутствие эффекта трубы(если прислушаться то звук от динамического микрофона кажется как будто идёт через трубу большого диаметра) Минусы как уже было сказано это их капризность да и попробуй урони - хана ему прийдёт скорее всего.
Да ещё у знакомых певица работала с 87 - маленький зал, работа с живым ансамблем маленькая сцена - фонил постоянно не могли они его отстроить никак, а с другим микрофоном работать она отказывалась наотрез.
Попробуй на месте если есть така возможность, только тогда и решишь.

Спасибо за подсказки о характеристиках... Это для меня, как хорошая игрушка!!! :biggrin: Я хочу себе шурец так как в youtube.com многие серьезные музыканты в живых выступлениях используют именно 87... и беты кстатьи редко.... :( непонятно... вот и решил, чтоб всё было круто...
По поводу характеристик - каждый из них надо пробовать.... :confused: надо же как-то попасть на них, чтоб все были в наличии... :confused: А Сенхайзер - он изначально у моего брата... он в него работает уже почти 4 года... отбирать как-то не серьезно... и см 58 мне больше подходит, чем Сен... а вот посмотрел видео Джамироквая из живой записи на Эбби Роад и мне захотелось его приобрести... а ещё когда увидел Стиви Уандера тоже с ним - я ваще поплыл... :)))))))))))))))))) Вот и решил спросить на форуме, кто какого мнения..... И ещё... Кроме частотного диапазона я особо не замечал разницы в работе Сена и см 58.... :eek: Может стоит фантом включать??? никогда не включал...

Понятно,спасибо... а что значит приценись??? У нас бета 87 стоит 380 - 400 у.е.

А если всё-таки включить фантом??? Изменятся ли показатели.. Станет лучше иль без изменений.. иль как??

Это плохо........ :confused:

Странно, говорят, у них там фильтр обратки стоит какой-то......

За такие деньги бери, я думаю хорошая цена...У меня у самого слюнька потекла...:ok:

Он у тебя уже включен - это твой пульт. Кстати это любимый микрофон наше6й любимой ПРИМАДОННЫ.

но у меня там есть ещё кнопка.... вкл. фантом.....:aga:

Народ, а бывают беспроводные кондерсаторники ?

Dj_Sharik, судя по обилию предложений с ними у тех же Shure, AKG и Sennheiser - да. Но скорее всего - электретники, хотя никто не мешает им встроить в микрофон преобразователь для питания капсюля.
SAXjr, не рекомендовал бы я тебе облизываться на микрофоны "как у других". Выбери СВОЙ. И это совсем не обязательно будет Shure или Sennheiser. А вдруг тебе больше подойдет какой-нибудь AKG или Audiotechica! Или многими ругаемый здесь Beyerdynamic - я встречал вокалистов, особенно в роке, кому кроме Байеров больше ничего и не надо было. Выбор "своего" микрофона - такое же личное, и даже немного интимное дело, как, например, нижнего белья. У меня, например, женщинам больше подходит Sennheiser E845, а мужчинам - Shure Beta 58. Но есть один вокалист, с особенностями шипящих звуков в голосе которого ни один Shure почему-то не справляется. Зато Сенх - без вопросов, чисто и красиво звучит. Солистка группы "Чили", например, несмотря на широкий выбор микрофонов на концертах работает только с Shure SM58, даже от Beta58 отказывается - подходит он ей. А солисты группы ПМ (ex-Премьер-Министр) в прошлом году все работали в Sennheiser-ы пятитысячники с головами Neumann. Зато в этом году один из них работает уже в Shure SM87 - видимо, под его голос он лучше подходит. Так что дело не в том, кто во что поет - дело в ТВОЕМ голосе и в ТВОЕМ выборе. Пробовать, слушать, выбирать - и далеко не факт, что лучшим для тебя микрофоном окажется "именитая" модель от знаменитого производителя. Я уже описывал здесь случай, когда солистке с мощным "народным" вокалом из всех предложенных микрофонов (бюджет был почти неограниченным) подошел только сравнительно недорогой Beyerdynamic (выбор был по головным гарнитурам).
ЗЫ. Бороться и искать, найти и не сдаваться! :wink:

SAXjr,
Микрофон, конечно, супер, сам пою в него уже около года. Есть единственный недостаток - дороговат! Насчет того, что уронить или дождик - не знаю, гвозди не забивал, а в водичке, по-моему, себя неуютно чувствует любой микрофон. А если серьёзно - то всё сугубо индивидуально и любой микрофон надо пробовать, многим он не подходит. В принципе, могу уступить свой, если подойдёт - о цене договоримся. Shure beta87A, привезен из штатов, состояние - идеал. Если интересует набери меня по тел. 788-16-50 или 8-067-994-13-99. Удачи!

MebiusTrack,
мдя, спасибо... :)))

Позвоню.... спасибо...

Может отписатть у кого какие модели???

Советую ещё попробовать конденсаторный Shure SM86. Тоже обалденный микрофон.

Да, кстатьи, я на него тоже смотрел.... Интересно как он работает.... :))) Щас все скажут - надо слушать!!! :eek: :biggrin:
А вы в какой работаете???:confused:

У меня 14 микрофонов разных фирм и 5 из них радио. Перечислять не буду, потомучто многое из того, что здесь на форуме обсуждается, у меня есть. Пою в разные. Shure SM86 у меня тоже есть. У этого микрофона очень плотный звук, немного приукрашенно-окрашенный. Мне нравится. Но, как ни странно, сейчас по звуку мне очень нравятся АртурФорти U9300C и Invotone CM550PRO. Люблю Баер OPUS69 и Зенхайзер Е845. У меня голос поставленный (4 года в училище и 5 лет в муз. Академии на вок. отделении), выверенный по тембрам, поэтому мне подходят большинство профессиональных микрофонов кроме AKG низшей и средней ценовой категорий. Если и есть какие-то предпочтения, то только благодаря чисто субъективному слуховому восприятию. Для работы с дубовыми аппаратами беру SM 58. Этот микрофон, благодаря своей насыщенной середине, пробивает любой дубовый звук дешёвого аппарата и выручает в залах со сложной акустикой. В качественных аппаратах любые конденсаторные звучат сказочно, поэтому для таких аппаратов у меня Shure SM86 и Зенхайзер Е865. Но я ещё хочу себе взять Шур KSM9 и пару AUDYX OM5. AUDYX OM5 у меня был, но поменял по глупости на другой, а по некоторым своим параметрам AUDYX OM5 просто нет замены.

Да, супер.. :))) столько выбора... у тебя там что, свой магазин чтоли?? :biggrin: 86 послушаю..... Спасибо.....
А Сен Е865 таки кондёр??? я читал, что он сделан с элементами технологии конд. микрофонов... ??:eek:

[IMG]http://*********ru/67394.jpg[/IMG]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]:biggrin:

Е865-это чисто конденсаторный микрофон, причём супер. Проверь рапайку кабеля и включи фантомное питание. Разъёмы должны быть обязательно XLR, где земля на котакт 1, а горячий и холодный на контакты 2 и 3. Мне почему-то кажется, что у тебя Е865 неправильно закоммутирован.

AUDIX OM5 мне тоже советовали, но он гад дорогой 900 баксов

Вполне возможно... спасибо... посмотрю....

А что такое ???????

XLR-это то, что ты вставляешь в микрофон, только мама, а в пульт папа.

На самом деле этот микрофон гораздо дешевле:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
причём все они made in USA

Я понял.. :)

Vokalmen,
А не скажите плохие стороны микрофона Nady TCM 1050, надо для студии, писать вокал. Выбор очень громадный ..., не будешь же каждый пробывать.

вот обьясните дураку..как подобрать под себя микрофон..
все время слышу..подбирай под себя..слушай..итд..итп..
а как выбирать..как слушать?..берешь один..нормально..другой..тоже вроде тоже..и третий вроде тоже самое..
в клубе слышишь что поешь..и как оно всем слушаеться..непонятно..а если микшер высоких добавить или серединки поддать...
а когда покупаешь просто тупо воткнут куда нить..ну вот..работает..ну вот и хорошо..
по каким параметрам,каким способом и как правильно подобрать микрофон под свой голос?

Присоединяюсь!

В первую очередь я бы обратил внимание на перегрузочную способность микрофона. Для сильных голосов надо брать микрофоны только с максимально высокой перегрузочной способностью, чтобы микрофон не искажал звук , например: Аудикс ОМ5, Зенхайзер Е845, динамические Шуры серий SM и BETA. Для слабых голосов я бы рекомендовал более чувствительные конденсаторные микрофоны и только супер и гиперкардиоидной направленности: например Зенхайзер Е865, Шур BETA 87A. С такими микрофонами слабый голос будет услышан. Для резких и звонких голосов противопоказаны микрофоны с сильным подъёмом частот в области вокального спектра, например: динамические микрофоны AKG. Но хороши будут микрофоны с более гладкой АЧХ, например: Зенхайзеры Е835 и Е845, Шур SM86, Шур BETA87C, Баердинамик OPUS69, АУДИКС ОМ5. А вот для приглушенных тембров с проваленной серединой динамические AKG будут в самый раз, да и SM58 с его плотной серединой может помочь в таком случае вокалисту. Для качественного воспроизведения голоса достаточно частотного диапазона микрофона 50-15000 гц, но если верхняя воспроизводимая частота микрофона ниже 15000 гц, то такой микрофон для профессиональной работы лучше не брать, потомучто недостоверно будет передаваться тембр голоса и не будет хватать разборчивости. Микрофоны с нижней граничной частотой выше 80гц я бы тоже не рекомендовал брать, потомучто у таких миков звук лишён мягкости и бархатистости и такие мики звучат очень плоско. Ну и для работы в ресторане удобен микрофон с выключателем.

Я сам Nady TCM 1050 не пробовал, но отзывы об этом микрофоне везде только самые положительные и за такие деньги из ламповых можно купить только именно этот микрофон. В этой ценовой категории среди студийных микрофонов Nady TCM 1050 считается одним из лучших. Но если хочешь недорогой и гарантированно качественный ламповый микрофон - бери RODE NTK и попадёшь в десятку.

Vokalmen,
спасибо тебе как всегда за умные и доступно понятные советы..
ты тот человек,мнению которого я всецело доверяю.:ok:

Vokalmen,
Да, спасибо за помощь.... в четверг иду слушать бета 87 в аппарате... ;)