AUDIX-OM5-кто пел в этот микрофон?
 

Друзья, хочу купить этот микрофон.Как он?Стоит или........

Стоит.классный мик.

получше шурика

На мой вкус ОМ5 легко убирает все динамические Шуры, Зенхайзеры Баеры и АКГ. Но тому, кому нравится АКГ, ОМ5 точно не понравится.

Гена.а что ты скажешь о Bayer... opus 69?

почему..акг 3800 очень напоминает ом 5
у меня как раз ом 5 в лидерах..очень чувствительный,честный,отлично подходит для рок вокала и высокого голоса.передает голос без искажений и преукрас
спасибо волкамену в свое время за совет

Пою в этот микрофон , устраивает в полне , но если слабые буквы
С , тогда нужно другую модель смотреть . А так очень хорошо пробивается сквозь грязные MP3 :biggrin:

Для меня этот микрофон один из лучших. С ним можно накрутиить любой звук.

Я, к сожалению, не сравнивал эти микрофоны. Ты сам знаешь, что сравнивать надо на одном аппарате и желательно на правильнозвучащем. У одного моего знакомого АКG D3800 MS. Этот микрофон он считает лучшим микрофоном всех времён и народов. Может так оно и есть?

Я сравнивал этот микрофон синхайзером е845. Звук пожирнее получается, чем у синхайзера(но синхайзер этот не из узконаправленных), если сравнивать с синхайзером, то наверное надо с е835 или с е935...

Да и вообще Аудикс хорошие микрофоны делает.

Напрасно поставили в один ряд Шуры, Зенхайзеры Баеры и АКГ.Возьмите Zennheiser E935 или E865 и забудьте о других микрофонах.(imho) Все остальное от лукавого, в том числе и ОМ5.

А в какой ряд надо поставить Шуры, Баеры, Аудикс и АКГ?:biggrin: Такие, блиннн, гавняные микрофоны!!!:vah: Забудьте о них и выбросьте на помойку! Все, у кого они есть!!! Помойка находится в Москве на ул. С. Ковалевской около стадиона Молния. Приёмом и утилизацией микрофонов вышеперечисленных фирм займусь лично сам.

Значит opus 69 можно брать смело?

:ok: :ok: :ok: Помощь не надо?Прилечу если что!!!

vladimir-gasanenko, Лучше, все таки бы послушать , разговоры
разговорами , а уши у всех разные . Что тебе на уши ляжет:biggrin:
не знаем .:biggrin:

.........Хмммм:fz: Непонимаю!!? зачем тогда 40 лет компания Shure существует?...То-то все вокруг водни Zennheiser поют!

...ну погорячился парень.....может лукавый его посетил.:biggrin:

Vokalmen,
Гена, так мы соседи:aga:

Я как раз на С. Ковалевской около стадиона Молния и живу. А ты где?

Лёша, помощь не потребуется, потомучто пока никто не хочет выбрасывать свои микрофоны. Жаль, очень жаль. А я уж губы раскатал...

Vokalmen,
Около того же стадиона.10-1:aga:

Возникнет необходимость, легко можем пересечься.

М...да...!

vladimir-gasanenko,
Я пою в ОМ-5. Мне он подходит. Есть на хозяйстве Е-835 и Beta-58. Сенх тот хороший, но мягкий. Шур мне мылит. В другие петь не пробовал (на своем аппарате). После Аудикса в другие микрофоны петь мне тяжело. Вот такое, Владимир, мое мнение о ОМ-5. Друзья поют в Бэты и от ОМ-5 у них каких-то восторженных откликов не было. Так, что кому, что нравится.

Yulianovich,какой у вас тембр голоса?У меня классический баритон.

Yulianovich,
Резкий тенор. Какой есть с тем и живу.:smile:

Vokalmen, так как слушать и сравнивать у нас не где обращаюсь к тебе как к знающиму человеку, какой примернно посоветуешь мик для высокого баритона(тембр высокий, звонкий) Диапозон соль малой октавы-соль 2 октавы. Заранее спаибо

Всё-таки купил ОМ-5.Да,ему бы добавить низа-был бы микрофон !!!!!!!!!!!!

Я бы так не сказал.

а аудикс ом 7 лучше 5-ки ?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
цена то выше.

могу сказать однозначно(хотя это лично моё мнение!!!:smile:) Аудикс - хорошие микрофоны! У меня ом6! Супер! С 58-ым шуром не сравнить! Хотя есть некоторые минусы... Внешний вид у него быстро портиться! А может эт я такая?...Уж не знаю... Но за 3 года он у меня порядком облез!!!:smile:

Господа! (и дамы)...Было бы куда продуктивнее если б пользователь говорил конкретные качества или недостатки того микрофона в который он пел или поёт...А не АКГ -рулит ! или Шур - Супер! Сенхайзер -Остой! итп... Один ругает микрофон за то что он не окрашивает голос. ( а может кто-то как раз такой и ищет?) У другого претензии к высокой чувствительности...(а может певец исполняет романсы а не рок) Хотелось бы услышать мнение типа "Этот микрофон обладает тем-то и тем-то и поэтому он подходит для того-то.. Ведь не поют же все звёзды в один микрофон.. Значит нет микрофона который бы был лучший! P.S. Посоветуйте микрофон Вахтангу Кикабидзе..(не именно ему, а певцу подобного плана)

В моем арсенале два аудикса ОМ-3 и ОМ-5, шурик BETA58(проводной) и радиосистема
PGX24/BETA58. Могу сказать что все зависит от тембра. Сейчас аудиксы использую в работе с детьми, так звучание на столько разное что мама не горюй. Некоторым выводишь на полную а они не звучат. Заметил, что ОМ-3 в некоторых случаях звучит лучше чем ОМ-5, опять все зависит от тембра вокалиста. Недавно приобрел выше указанные шурики, так вот радиосистемой очень даволен, а проводным не очень, заводится зараза, а головы у них одинаковые вот и разберись, что лучше. Аудиксы тоже имеют свойство заводиться.

Уважаемые коллеги, хочу приобрести мик. в запас. Основной мик.Бэта 87а.
Остановился пока на 2-х моделях, Audix OM2 и OM3. Из этих двух какой поинтересней будет ?

OM3

У меня ОМ9,очень правильный не коммерческий звук.

Почему не 10? у меня ОМ12 звук еще лучше.:biggrin:

Ну пошла писать губерния. Вот список выпускаемых Аудиксом динамических вокальных микрофонов [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

А вообще выбирать себе микрофон, не слушая его со своим вокалом в работе и не держа в руках - весьма бестолковый подход. Даже рекомендации профи не помогут. Был у меня показательный случай. По просьбе вокалиста порекомендовал ему микрофон. Он его купил, я послушал - шикарно с ним звучит, как и ожидалось плюсы подчеркиваются, минусы нивелируются, как для него микрофон этот сделан. А ему категорически не понравилось и он его продал.

trident,
В тот момент, когда поешь, слышишь всё иначе, чем человек со стороны. Личный комфорт и вкусовщина, резонанс от черепной коробки, конкретика зала, да сотни их...

В запас всё равно надо какой-то иметь, тут цена не заоблачная, если не хуже чем СМ58, уже будет хорошо.

Да я как-то в курсе. Я о том, что вкусовщину вокалиста ни один самый грамотный звукорежиссёр в концертном режиме победить не способен. Тот же Губатов писал, что в M80 Пресняков звучал просто волшебно. Но тот по прежнему поёт в B58

jermol55,
Пардонте, OM-7!

ОМ-своеобразные микрофоны. У меня была вся линейка, включая топовые, конденсаторные. Конденсаторные честнее, круче, но вяжут. Динамические своеобразные. На любителя. Причём, конкретно модели явно отличаются друг от друга и достаточно отчётливо. Если у Шурика достаточно замазано отличие, можно нарулить на пульте+- похоже, а у ОМ, ярко выраженная разница в звучании.

А какие из динамических Вам оставили приятные впечатления ?

Поддержу вопрос. Имею ом5, хороший мик, но не обьемный, суховато-звонкий, детальный, рулится. Хотелось бы знать чем отличаются другие в линейке динамических ОМ.

Вы знаете, это было давно. Не припомню. Вот конденсаторные, да.. оставили. По-моему, ОМ-11 для меня самый оптимальный был, просто у меня голос своеобразный из Audix-ов, эта модель более-менее подходила. От VX-5 до сих пор в оркестре у меня балдеют, забрали его туда. VX-10 очень хорош был. Ну, в целом, хорошие микрофоны, повторюсь, модели ЯВНО отличаются по звучанию.

VX серия конденсаторные... А вот из динамических (OM)? Вообще-то немного запутался, знакомые предлагают попробовать вот ещё такие модели:AKG D7, Beyerdynamic TG V70, EV ND76, Sennheiser E845, все примерно в одной ценовой категории. :eek:

Как ото говорят - когда "не знаешь" во что петь, бери SHURE.

Лично для меня, ОМ-11, всегда говорил, что микрофоны вещь сугубо индивидуальная. Лучше попробуйте, если есть возможность.