Сравнительный тест сабиков 12 калибра в разных оформлениях-ФИ,скуп-флекс и ЧВР.
 

В поисках еффективного и компактного сабика в прошлом году запилил скуп-флекс и ЧВР.После пробных тестов свой выбор остановил на скупах-сделал себе парочку,на которых и отработал сезон(при етом сохранил черновой кабинет ЧВР).Этой весной запилил еще и ФИ(продолжаю борьбу за компактность и вес-спина тревожит).
Слушал,сравнивал,снимал АЧХ...-выскажу свою ИМХу,может кому-то пригодится.

Во всех кабинетах ипользовалась маговская голова-1261
M1261
ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ
Номинальный диаметр 12" (300мм)
Сопротивление 8 / 4 Ом
Мощность (AES стандарт) 600 Вт
Частотный диапазон 40-1500 Гц
Чувствительность (1Вт/1м) 95 дБ
Звуковая катушка:
диаметр 100 мм (4'')
материал провода медь
материал каркаса стеклопластик
высота намотки 21 мм
Магнитная система:
высота рабочего зазора 8 мм
диаметр магнита 190 мм
индукция в зазоре 1,05 Тл
ПАРАМЕТРЫ ТИЛЯ-СМОЛЛА
Fs 47 Гц
Vas 48 дм?
Qts 0,43
Qes 0,48
Qms 4,2
Re 5,9 Ом
Bl 19,2 Тм
Sd 552 см?
Mms 102 г
Xmax 8,5 мм
Lе 1,66 мГн
h 1,00 %


Используемое оборудование:
- усилитель-FANTOM PLS 2802х,
-пульт-Roland VM 3100 Pro ,
-звуковая карточка-Edirol UA-25EX,
-измерительный микрофон-DBX RTA-M
-программа Smaart 6.

Измерения проводились на открытой местности,микрофон размещен на расстоянии 1 метра от кабинетов(вернее от динамика)
на уровне центра колонок.Уровни чувствительности программы Smaart 6были настроены на скуп-флекс,так как он самый
еффективный среди перечисленных оформлений. Усилитель использован без обрезных фильтров,в широкую полосу.Все настройки на Ролланде в 0. По ходу измерений никакие коррекции в настройках нпроизводились.
Вот несколько графиков.Свои соображения опишу чуть позже.

Синий график-ФИ,желтый-Скуп-флекс,красный-ЧВР.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Получается, что оформление ФИ будет самым оптимальным для так называемых палок? Вплоть до 300 Гц. Да и по полосе вниз у ФИ небольшое, но всё таки преимущество.
ЧВР и Скуп-флекс примерно одинаково, но ЧВР ровнее.
Любопытно...

Добавлено через 2 часа 48 минут
Кстати... ближайшее время ожидается подобный тест-драйв примерно в таком же формате.

Добавлено через 2 часа 49 минут
И может быть даже с фото и видеоотчётом.

И может быть даже с фото и видеоотчётом.[/QUOTE]

И не может быть... А сделать это одним из условий приезда гостя из Кировоградщины!!! Андрей, тем более у него есть чем это воплотить в жизнь!!!:aga:

Серый Бц,
:ok:

Прежде чем опишу свои соображения на счет сравнительного теста,хочу еще раз поблагодарить наших форумчан-
умельцев-Диму Тумасова и mAxSpace, за предоставленные конструкции кабинетов!
Ну а теперь кратко о звуке.
Андрюха Мейзус, проанализировав графики скуп-флекса и ЧВРа, верно подметил их схожесть,они действительно очень близки по звучанию.
Оба оформления имеют быстрый,четкий мид-бас.ЧВР чуть поровнее-помягче,но у скупа более драйвовый мидбасовый пинок и он лучше
сростается с топом при использовании всроенного в усилители кроссовера (Фантома или парковской DF-ки 2804).За счет ровной полки
после 65гц у скупа при использовании обрезного фильтра на 100гц идет спад -3дцб,как и должно быть
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
а в ЧВРа етот спад -5-6дцб,в результате на стыке с топом образуется провал.

Самое ровное и комфортное звучание у ФИ(порт настроен на 50гц).Он звучит обьемнее и чище(?!),но, к сожалению, нету того быстрого
пинка как у скупа и ЧВРа.А самое печальное-его низкая еффективность,на фоне моих D 12 динакордов он просто теряется.Этот сабик
идеально подойдет к топам с 8,максимум 10 дюймовым динамиками ватт по 200.

Едуард70, а в ЧВР оклейка стенок была сделана ?

Нет,ни в скупе ,ни в лабиринте стенки я не оклеивал.

Господа, кто-то пилил "активный" ЧВР(Скуп)? Какие-то изменения есть в чертёже, если внутри будет ус.модуль?
:br:

Александр Р., усилительный модуль обязательно нужно закрывать кожухом, и лучше не стальным 1мм, а из той же фанеры что и корпус. Разумеется если внутри такая грыжа появится, это повлияет на работу саба, явно не в лучшую сторону. Это в обычных ФИ такой отсек не сильно влияет, т.к. он не перегораживает канал.

То есть активы ни кто не делал и в природе, корректировки чертежа на усь, нет?

Это общая рекомендация или категорическое условие?
:br:

Это совет мастера, который регулярно ремонтирует усилители.
Я думаю не стоит объяснять чем вибрация вредна усилителю ?

Чтобы сделать Скуп или ЧВР активом мы будем вынуждены увеличить габариты в глубину ровно на столько, сколько места занимает модуль. Всё дело в том, что в этих конструкциях практически всё внутреннее пространство корпуса является проточной частью тоннеля резонатора и перекрывать его модулем никак нельзя. Если так уж нравится актив, сделайте отдельный съёмный отсек с модулем и пристёгивайте его к сабу. Другого выхода из положения для превращения этих конструкций (точно так же как и тапков) в актив я не вижу.

Александр Р.,
есть один вариант сделать по принципу такого [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] но надо смотреть что за динамик и хватит ли ему узкого тоннеля.

Я вижу ЧВР 12 актив как-то так.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Для 12 дюймов габариты ориентировочно 660 х 705 х 350 мм.

А в чем смысл таких габаритов для 12 ? Тапок он не передавит ощутимо ниже играть не получится компактность тож не блещет ....

Михаил 1985,

Так ото ж... И я о том же.
Это пища для ума любителям актива. :biggrin:

Ну если в 12-шке никак, то может есть чертёж активного чвр/скупа на 15" ?

так как про 15", "тут" это уже оффтоп, то если есть инфа, её наверное лучше в личку :oj:

Александр Р.,
А там ситуация не лучше будет. Габариты ещё больше, да и вес не порадует. Не советую.

Нет желания оставлять свои комментарии в соседней ветке,так что отпишусь в своей,которая была создана на 1.5 месяца раньше.
Изначально все измерения проводились на улице(смотрите выше),так как и полагается(хотя и *горбатые* графики,сделанные в помещениях тоже есть,но смысл их выставлять на всеобщее обсуждение?).
Вот перевел АЧХ с теми же разрешением что и у Андрея(чтобы небыло персмыкиваний)
Скуп-широкая полоса
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Лабиринт-широкая полоса
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
ФИ-широкая полоса,настроен на 50 гц
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Вот крупным планом
Скуп
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Лабиринт
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
ФИ
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Графики получились такими *правильными* скорей из за того,что были вот такие настройки Смаарта.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Нужно будет сделать измерения еще,в любом разрешении-не проблема.

:confused: Обиделся, что ли... На звонки не отвечаешь... Ну, мы не гордые...

А тем временем я сделал замеры на свежем воздухе:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]