Кондёр, в который легче поётся!
 

Хочу приобрести конденсаторный микрофон . Работал в Shure Sm87 - очень нравилось, но перешёл с него на динамический Beta 58A, после чего вовсе на Ev767. Причиной стало то, что петь в них легче, связки не устают. Сейчас вновь хочу себе взять именно кондёр для живых выступлений, но петь в который максимально легко. Жду ваших советов, что можно попробовать.

мне в аудикс vx10 легко, но лажу всю слышно, надо себя очень очень контроллить )))

Прикупил по случаю Rode M2.Обошёлся новый в 115 у.е. Гарантия улыбнула - десять лет.За эти деньги супер.Хорошее объёмное звучание. Заводиться чуть-чуть больше динамического.Очень устойчив к задуванию.Порадует тех кто любит петь вплотную к мику. Легко рулиться на микшере.
Звук как раз тот что я и искал.Но всё это конечно имхо.На вкус и цвет...

Первый раз слышу что в конденсаторный микрофон петь сложнее чем в динамический.С точки зрения уставания связок.Другое дело что кандер-очень прозрачный инструмент-слышно и хорошее и плохое-)).ИМХО.А вот выбирать под себя конденсаторный микрофон намного сложнее, чем динамический.

alpo, а вы не думали, что именно поэтому, когда поёшь и устаёшь больше. Динамика всё сгладит. А здесь надо вытягивать каждую буковку.ИМХО. ))


yurii1967, а не уступит ли Rode M2 по звучанию той же Бете58 или Войсу767? Цена маловата, ощущение что микрофон будет классом ниже, чего мне брать не хочеться.


Dj_Sharik, а как Vx10 в сравнении с Войсом 767. Знаю, что их сравнивать не совсем правильно. Но всё-таки... Интересует ваше так сказать живое мнение.

в оба работаю, в кабак беру войс, т.к. практически под колонками пою, на свадьбах вх10, - там и звук свой. Петь легче в аудикс, но он "заставляет" все выпевать )))

Работал до последнего времени в Beyer радио (sdm 860) и думал , что всё прекрасно , и лучше не надо , но купил ( не планируя заранее ) Neumann 105 и всё.... Баер больше в руки не беру . Только для публики. Я понимаю , что 105-й стоит не дёшево, но попробовал - и не жалею денег. Правда - как писали в предыдущих постах - он покажет любую лажу , поэтому работать нужно аккуратно .Я работаю один в небольших местах , поэтому 4-5 часов пения подряд , сами понимаете ... Практически никогда не делаю перерывы , а 105-й позволяет не сильно напрягать связки , главное не допускать фальши - всё слышно. Всё , что написал - только моё мнение . Кому что нравится. С уважением ко всем.

Neumann 105 !!

Rode M2 ,кстати подороже войса 767.У нас в Беларуси дилер просто демпингует , для завоевания рынка.А вообщем ,петь легче в любой микрофон ,который подходит под голос ,независимо динамический или конденсаторный.Я вот с войсом 767 не спелся.Из любимых сейчас Rode M2 ,и как не смешно беринжер хм 8500 за 35 у.е.Огромное значение имеет ,куда втыкаешь микрофон(преамп,компрессор,вокальный процессор и пр.) Получаешь кайф от звука - и поёться легче.Ну а это тема обширная - прочей аппаратуры ,качества минусов ,хорошего мониторинга.

alpo, а вы не думали, что именно поэтому, когда поёшь и устаёшь больше. Динамика всё сгладит. А здесь надо вытягивать каждую буковку.ИМХО. ))

Когда хорошо делаешь свою работу-всегда устаешь.И не нужно прятаться за что-то-в наашей ситуации-за динамику.А если где-то и проскочит лажа-так ничего страшного-все мы живые люди-)).Но то,что связки не устают так быстро,когда поешь в кандер-это точно.А сейчас паузы делать в работе-опасно-)).ИМХО.Пробуйте микрофоны.Кстати-зинхайзеры-как вариант.Я подбирал под себя долго свой первый конденсаторный микрофон.Кстати,когда поставил пару мониторов-стал петь намного чище.Мониторы-как бы дисциплинируют,не дают расслабиться-))Удачи.

Очень понравился Audix om5, интересно есть ли кондёр похожий по звучанию? Что в нём понравилось так это не округлённый, не выделенный низ и низкая середина. Зато он даёт подачу по высокой середине и верхам. Звучит кристально
yurii1967, а мне Войс 767 оч. подошёл. Для меня это - золотая середина.Rode M2 уже послушал - не моё. В общем уже решил поменять свой второй мик Beta 58 на Om5. В кабаке где в основном работаю по шансону так и буду в 767, а на свадьбах в Om 5.

Neumann 105 !!Что бы было легко петь ... в любой микрофон, на мой взгляд, "надобно" не искать лучший ( для себя любимого) микрофон, а приложить максимальные усилия к "правильному " пению, благо школ ( видео) и преподавателей огромное количество !

disamson о чём я и говорил!Лучший микрофон ,тот который подошёл под твой голос.
Vladimeer согласен с вами - петь надо уметь.Но когда к хорошему вокалу прилагаеться и хороший звук - это супер.Очень жалко иногда становиться отличных вокалистов ,которые стараються на грани возможностей продавить звучание плохой аппаратуры.
Пробую себя в записи ,и знаю не понаслышке как можно испохабить неправильной звукорежисурой самый идеальный вокал.Ну и соответсвенно наоборот - из ничего слепить приемлимую вещь.

вот в кабаке, где вечерами иногда пою стоят варфдейлы на 15", ужасно звучат, сплошные искажения, пульт супер бюджетный "одноух", обработка встроенная. Когда иду туда готовлю себя морально ))))) зато зная, что звук заведомо "кривоЙ" петь приходится на грани, даже за ней и как ни странно это "воспитывает" меня, как вокалиста, потом в нормальный звук поешь и просто отдыхаешь.

Вот ярчайший пример, - не следовать чужим советам: типа это лучше, чем то :smile:
Кому благо -
Зато он даёт подачу по высокой середине и верхам. Звучит кристально
для меня же это означает - крест на этом мики...резкий звук не моё :pivo:
Покупая первые фирменные микрофоны - Maxtone, Shure :aga: искал - типа: ярче.. верхов больше.. :vah: круче..
Микрофон ART до 17 по верху, типа круче :jopa: взял брат после SM58 :eek: в работе быстро понимаешь, что есть - благо! Благо избавился от него! Взял Shure Beta58, после SM58 не понравился ему, хотя он вроде и больше на поверхности, НО - подача другая!
В общем, действительно важно, что попадает в этот микрофон, СОВПАДАЮТ ЛИ частоты микрофона с вашими.. не зарывается ли, не ущемляет ли ВАШ голос... ОТВЕЧАЕТ на 100%?
в советские времена, была гитара мьюзима, кристально звучала, типа круто, и не с чем не уживалась.

Попел я в ом5 и,,,,продал,,,

Ом 5 для женского голоса,мужской урезает как то он...ИМХО.

А потом приходишь в студию ... как тогда . Там мик с диапазоном до 20000... и вовсе не кардиоида , и вовсе не та помехозащищённость !!( можно возразить ! там , в студии, можно делать эквализацию , ставить всяческие фильтры, компрессоры, диэссеры,......Выходит , не микрофоном единым ... а почему бы это не делать в повседневной жизни . Включить в "разрыв" всяческие штучки .. и вперёд !) Но всё равно останется манера , голос , тембр..... А ещё всем и нескончаемо рекомендую "слушать себя со стороны", записывая и прослушивая , записывая и прослушивая... может оказаться что "зеркало "не причём!!!
Так вот те которые не "делали свой голос" микрофоном , который им подходит , преспокойно поют , записываются ...а вот те кто "свой тембр "формировал "характеристикой подходящего микрофона ( и не дай Бог характеристиками обработок и колонок вместе с пультом и остальными наворотами .. Спорить не стану всё это надо .... но .... как говорится "... хорошая приправа к хорошему блюду, в меру, что бы чуточку, еле уловимо улучшить ! Не более того "! А вот изобилие этих всех приправ может мягко говоря , "мясо второй свежести" , попытаться сделать первоклассным, но оно как было г... так и останется !!)Поэтому .... голос , манера , владение ... это главное ... всё остальное ... приправа... Главное не переборщить !!

Работающий с программой по 4-6 часов, всё подряд, и любитель желающий спеть, или записать несколько песен - это разные люди!
2-му не надо даже знать тонкости технической стороны, он платит и всё! :ok:
Но коль, речь о МИКРОФОНАХ, и мы их покупаем, мы и ВЫБИРАЕМ, что нам помогает, а что мешает в звуке! а спеть можно и в караочный микрофон, валяющийся на столике казённого ресторана :aga:
С 1977 года и в мк 100 работали и в тесла.. да мало ли...
с 1989 года купив SM58 прилип лет на 25 и даже не искал!
Вот после такого срока попадая на сенхайзеры 100 или AKG, остро чувствуешь друга или врага, в микрофоне!
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНДИВИДУАЛЬНО!
в посте 15 - микрофон ATTR, имел ввиду))) его

Безусловно!