Усилители Lab. gruppen LAB 1600, 1300.....
 

Вопрос, как эта серия усилителей по звуку и надежности???

Добавлено через 12 часов 16 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Похоже что на них ни кто не работал!???:wink:

Подниму ка я темку! Владельцы отзовитесь!!!

У меня было много усилителей разных фирм и моделей.Сейчас работаю на Lab Gruppen Fp+10000Q, этот лучше всех.Именно Ваши модели не слушал,но слушал серию повзрослее,модель ФП 3200 -очень круто звучит.Может на него нацелиться,с запасом?

Подскажите, что лучше по звуку на cателиты мартин f15 поставить, Lab Gruppen fp 3200 (ТD) или Васин 2SC RMX3051HD (H)?

FP 3400

Если имеется в наличии 3051, то смело ставьте, не пожалеете.

Думаете 3051 будет звучать лучше лаба?

Есть возможность купить и тот и другой. Хочется взять тот, с которым лучше звук.

Знакомые советуют ставить аналог, класс Н. Говорят, что будет звучать лучше, чем ТD. Лаб, говорят, на сабы только ставить (для сабов лаб куплен уже). А вот на сателлиты стоит ли? Вопрос веса, цены, надежности не особо стоит, главное звук.

Знакомые шутят. Во-первых TD - тоже класс AB, так же как и H. Во-вторых, TD по звуку лучше, чем H. Ну и родные усилители Martin - это Lab Gruppen и есть.

Васины уси класс АВ-Н, кажная "тарелочка" в топе слышна.

Кстати, корректно усилители АВ на питании с переключаемыми этажами называть классом G, а усилители АВ со скользящим питанием - классом H.
В этом смысле Lab Gruppen - скорее класс H, а 2SC - класс G.

Powersoft были когда-то, сейчас Linea Research.

QSC лабу не одноклассник даже.

До этого был Lab Gruppen.

А в лабах не каждая тарелоска слышна?))

Мартин был лабом раньше, да. А сейчас они в 1U, видимо уже класс D.



Васины хвалят все, но вот как они именно в сравнении с FP серией лабов, никто точно не говорит, отзывов таких нет. Прямого сравнения, видимо, никто не проводил, ли есть такие люди на форуме?

Добавлено через 1 минуту
Это что значит, что лаб хуже по звуку или лучше?

лаб лучше по звуку

давно была возможность сравнить в лоб один и тот же комплект на Васиных усях, и лабах ФП серии
мощность усей соизмеримая
процессор один и тот же, пресет соответственно тоже
с лабами детальнее звучало вверху, Васины мусорнее, особенно в момент переключения этажей
снизу лабы звучат суше, но дискомфорта это не вызывает
если заявленный на вторичке ценник сопоставим, то лабы предпочтительнее

После QSC RMX 2450, Crest Vs900 тоже суше :aga:
Но QSC подгуживает как-бы, низ больше гудит, на слух
Dyn H5000, и тем более Lab FP7000 собраннее и объёмнее звучат.
QSC им не ровня, а учитывая вес, тем более

Добавлено через 1 час 5 минут
Речь за оригиналы

Что QSC RMX 2450 (650 Вт х 4 ома или даже 800 Вт в "ежах"), что Crest Vs900 (450 Вт х 4 ома, что честнее, в равнении с бюджетным RMX 2450) - древние маломощные аппараты, годные разве что на СЧ/ВЧ полосы в бюджетных инсталляциях. Крест можно на Авито за 10000 найти - на этом его плюсы заканчиваются... QSC необоснованно дорог, если новый брать... Для живья не годятся оба. Их с лабами вообще сравнивать не стоит. Даже с китайскими...

Это был ответ, за ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ХАРАКТЕР звука, - на счёт суше, QSC просто гудят, и кто-то может это принять за БОЛЬШЕ низа)
Усилители меньше 1000 вт на канал 8 ом, даже небольшие банкеты не вывозят, даже с не бюджетными АС
( Тем более если весь аппарат - 2 15 топа))
Работал я на Dyn VL152 с QSC RMX 2450 :frown: 450 на канал просто не хватает, без пиков

Олег 65, довелось мне топы пустить через RMX 2450 на живаго. Клиповал он безбожно, хрипел жутко. Поменял его оперативно во время концерта на Biema PA-700 (1050 Вт х 4 ома, а топы были 4-х омные, по 450 Вт RMS) и проблема исчезла. Правда, давно это было, лет 9-10 назад... Нет уже ни QSC, ни Biema у меня, купил более мощные и лёгкие (повезло)...

а не наоборот?