RCF ART 315 и ART 310
 

Добрый вечер уважаемые форумчане сегодня стал обладателем 315 MK II и с удивлением отметил что усилительный блок абсолютно идентичен 310 что скажут диллеры??? [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Так а что сказать... они одинаковые и есть ))) чего там менять-то? указаны одинаковые мощности. Просто динамики разные вкручены.

Сергей, приветствую. Поздравляю с приобретением. А что тут удивляться? Колонки одинаковой мощности, и усилки там одинаковые.

Pivanist
Так а что сказать... они одинаковые и есть ))) чего там менять-то? указаны одинаковые мощности. Просто динамики разные вкручены.

То есть информация о том что инженеры RCF расчитывают каждый усилитель под соответствующий динамик - это не более чем маркетинговые уловки, мифы и сказки? Или всё-таки схемотехника другая?

Одинаковые модули,в близких по мощностным характеристикам АС,устанавливают не только RCF..:aga:,в этом никаких сказок и мифов никто не видит,просто клип-лимитер настраивается по разному.

Т.е. если я поменяю местами модули 315 на 310 то колонки будут работать не правильно?Кстати клип лимитер на 315 срабатывает раньше чем на 310 при их линковании и регуляторе чувствительности MAX:tu: Чем я сильно разочарован.Сегодня хочу сравнить 315 с SRM 450 предполагаю что 450 преиграют 315...Желающие поучавствовать в данном тесте милости прошу...

Цель-то теста какова...,купить есть желание или так....время провести?
315 MK II - очень неплохая акустика в этой ценовой категории и альтернативу ей за эту цену найти сложно.

Только Сергей, не забудьте уточнить для публики, какие конкретно будут SRM-ки...

Уже купил 315 (по совету товарищей что бы можно было озвучить без саба небольшие мероприятия) до этого были и есть 450 (без саба способны озвучить небольшие кафе и летние площадки без фанатизма) цель теста определить "не ошиблись ли товарищи с предложением" и естественно какие из колонок оставить для дальнейшей работы...

Саша SRM-ки естественно мои любимые американцы с длинноходным RCF(кто в теме поймёт)...

А перед покупкой 315-х(при наличии макак) это было выяснить не возможно?
Покупать на ура и продавать потом вроде более хлопотно получается...

Ездил за 315 в Ставрополь попутно прикупил кое-что из оборудования брать с собой Mackie было некуда хоть Кашкай у меня и +2 но обратно всё бы не влезло(машина сына была на ТО кстати у него Кангу очень приличный авто для перевозки музыки он его хочет продать и взять транспортёра если есть интерес пишите в личку)


По моему где-то уже писал что музыка не мой бизнес просто имею возможность осуществить детские мечты и попутно помогаю ребятам приобрести хорошее оборудование...

Ну поучавствовать тяжело :biggrin: - далековато до тебя Серёга, а вот результат узнать любопытно :aga:

В ART 315-A mk2 установлен блок: #13401076 (AMPLIFIER FOR ART315-A MK2 230V)
В ART 310-A установлен блок: #13401072 (AMPLIFIER FOR ART310A MK1 230V)
Кроме того, в аналоговых АРТах ставились дополнительные платы частотной коррекции:
#03530039 - EQ BOARD PST 360 C -ART 310-A
#03530016 - EQ BOARD PST 360 C - ART 315 -A
Надеюсь, теперь все понятно.

Вобщем поучавствовать в тесте желающих не нашлось и тем не менее тест состоялся [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Теперь по пунктам 1. Безусловно 450 по мощности переиграли 315, причём там где 315 начинали подмаргивать клиппом 450 стабильно работали и о клиппе даже не думали , считаю здесь оба производителя не обманули заявленные мощности соответствуют опытным образцам.2. Что касается качества звука то здесь на малых и средних мощностях 315 звучали более благородно что-ли, я бы сказал что верх и низ более сбалансирован чем у 450 ,думаю и здесь всё дело в мощностях усилителей ВЧ. 3. Что касается баса то и здесь 315 недалеко обошли 450 конечно бас на 315 мясистее(сказывается размер НЧ) но при громкости близкой к клиппу появляются искажения НЧ,а в это время повторюсь 450 работает стабильно без искажений.Вывод купленный мною саб необходим при использовании обеих акустических систем.Резюмируя вышесказанное пришли к выводу что если необходим саб то оставим себе Mackie, а 315 запустим в продажу на аукционной основе стартуем скажем с 35 000 рублей за пару.Создам для продажи отдельную тему.У кого есть вопросы задавайте я всегда на связи мой тел. 8-918-56З-О5-88

Добавлено через 31 минуту
Денис_ARIS

Денис если Вы считаете что внесли ясность то я не разделяю Вашего мнения.Это сухие цифры хотелось бы о разнице по существу если она есть...

А не на МАКС.надо ставить(это же хитрая фишка манагерская - давай выкрути:biggrin: и восхитись как громко))))))))) хитрость в том,что не пишут как положено где 0dbОб этом много раз перетералось...спросить у всех манагеров или продавцов и дилеров - ответ будет примерно таков: мол нНу вот в принципе и т.д. можно... ничего страшного...или отработать можно...или типа работал и нормально и т.д.А вот сказать честно что мол например,положение на 2 часа это 0дб... или на др.АС где трёхугольник на 12часов с фиксатором.Даже дилеры и продавцы в магазинах слышал фишку такую сказали: ну так а когда приходят с завода и распечатываем то там на всю:biggrin:
Поэтому в который раз - не на всю,не на макс. ли давай ничё страшного....а правильно в 0дб.Не обессудьте!нНО...ох уШ это слово чудесное -переиграют НЕ переиграют!:biggrin:
Услышав подобный термин уже заведомо картина маслом:aga: Какая АС орать сильнее будет та и переГНАЛА(т.е. переиграла) а именно так со стороны и звучит буд-то на великах и мопедах соревнование на перегонки!

Добавлено через 4 минуты
СергейКриворожский,ведь можно было просто поспрашивать тут и узнать(рассказали бы)что 450-е и 315-е разные по хар-ру звука и т.д. а 450-е громче(крикливее скажем особенно на СЧ и ВЧ) ...а зачем же покупать то было?!
Дороговатый эксперимент... это и так известно ...

Ничего не понял из Вашего поста.А про 450 сам могу читать лекции в консерватории звука...Уповать на мнение форумчан конечно можно но имея собственные уши и энное кол-во денежных знаков хочу лично выбрать нормальную акустику.Для примера (не в качестве PR) у меня для компьютера стоят RCF 310A, кстати считаю их самой удачной акустикой серии ART.И думаю , а точнее уверен что всё дело в размерах корпуса со всеми вытекающими.Кстати есть ощущение что 315-м не хватает именно объема как будто они расчитаны под 12 динамик.

Так оно и есть,под 12:aga:Это в 4 серии коробки 12 и 15 разные.
Как купил поинтересовался,можно ли впихнуть 15 дин,ан херушки!!!

гммм!...нНу тогда ...думаю просто лучше преподаватьопираясь на
Коробки изначально расчитывались под 312-е под 12"-ки...

Прощу прощения но я снова в ступоре!!!Непонятно Вы просто философски комментируете мой пост или отвечаете на поставленные в нём вопросы (которые к слову сказать я не ставил)...А может это ирония или даже сарказм...В любом случае коментарий boki мне ближе и понятнее...

:aga:

Добавлено через 36 секунд
:aga: