Shure Beta 58A мексика-Shure Beta 58-США
 

а так ли слышна разница? и есть ли она?

Нет, КИП, это- фантастика. Субъективный развод кроликов на бобро.

вообщем я так понимаю разницы нет.
я правильно понял?

она есть но просто достаточно в малой пропорции и сразу её не услышать(и не на каждом аппарате;имею ввиду нормальные аппараты) и услышишь эти мелочи только поработав.

США - тут имеются в виду пятнадцатилетней давности?

Какая разница- какой давности.:biggrin: Весь прикол в том, что двух абсолютно одинаковых/идентичных микрофонов не существует. Возьмите два SM58, пару Beta58, "близняшек" *KSM. И -сравните попарно. Они будут РАЗНЫЕ.:rolleyes:

Что за фигня? o.O Они штампуются серийно.

Это- не фигня. Просто возьмите и попробуйте. Много что штампуется серийно, автомобили- в том числе. Найдите два абсолютно идентичных автомобиля. Или двух абсолютно одинаковых котят.

тоже так считаю как маэстро...та пусть хоть на луне делают эти мики, какая разница, если технология и материалы и ОТК нормальные....типа что? китайцы своим запахом убивают молекулы химического состава элементов мика???...тем более что даже подобранная стереопара не точно звучит, а по отдельности и подавно, да и + гон типа китай ..Думаю что еслиб поставить ширму и петь в разные мики и сказть любому здешнему фраеру в какой мик поют? , то думаю фраер бы лоханулся точно уж..или сказал бы что китай звучит получше, так что фраер специалист по профилю китай-мексика -штаты думаю не выгребет что и как...Разве что умышленно америкосы на свои мики произведенные в китае технологию изменили, чему не верю...А вот фуфловые самопальные мики под шур с полной идентичностью, вот это да, вот это не звучит, хотяаа это всего лишь железяка...

Лютый здешний фраер. Хорошо сказано!:ok: Кстати, ты это о ком?:wink::vah:

ни о ком, но наверное о тех кто слышит разницу )))

спасибо друзья..чуть не купил бетту 58.сша..не хочу провод..но сша заманчиво очень..нарисовал в своем мозгу сказку...
а на самом деле все реально-обычный мекс и тот же фирма китай не хуже будет..
буду радюху лучше хорошую искать..с качеством бетты сша

КИП, были очень редкие сейчас РадиоСуперБеты58 (супер/супер кардиоидные)Made in U.S.A. Это- непревзойденные микрофоны!:aga: Отличаются конструктивом головы. Подвес очень гибкий, сверху никаких поролончиков, шесть отверстий и кварцевый "глаз" по центру. Корпус металлический.

maestro116,
а модельку не кажите..ежели знаете..
мож пошукаем на ебее..

Мля, я не помню...:frown: Видел и щупал его у Джеффа Линна, модель передатчика в памяти не отложилась. Не до него было.:wink: Он говорил, что это чуть ли не штучные микрофоны, очень ограниченная серия. Выглядит очень простенько, цвет корпуса темно серая шампань. Фендер в цвет корпуса, ессно- голубой ободок.

Записывали одну и ту же фразу в студии, потом сравнивали не спеша.
Звучание похожее, но есть ощутимая разница.
В Beta 58A ярче выражается середина чем в Beta 58 сша, т.е. звучит более открыто. В то же время Beta 58 сша лучше пробивает микс, т.е. более пробивной чем
Beta 58A. (имхо)
Супер микрофоны.
Мне лучше подошел Beta 58 сша, хотя очень интересно петь и в Beta 58A.

IAV, предлагаю эксперимент. Возьми два совершенно одинаковых Beta58 made in USA. Запиши одну и ту же фразу в студии, потом сравни не спеша. Уверен, ты будешь несказанно удивлен, получив точно такие же результаты.:biggrin: Так, проходя мимо: У меня есть 4 Shure 58 made in U.S.A. и ВСЕ- звучат по разному.:wink: Два совершенно одинаковых и даже одной партии радио Sennheiser E845- звучат по разному.:wink:

Добавлено через 23 минуты
Теперь: Известный звукорежиссер откроет страшную тайну.:aga::wink:
Звучание одинаковых микрофонов в момент последнего этапа производства на заводе -примерно одинаковы. Но. Как только начинается отсчет времени транспортировки, эксплуатации и условий хранения (аналогия- одометр автомобилей), вот тут звучания начинают разниться. Основная причина- мембрана микрофона.
Мембрана микрофона- очень точное изделие, с предельно малой толщиной и предельно малым весом. Упругости- опустим. В силу очень малого веса мембрана очень чувствительна ко всякого рода загрязнениям и налетам, которые очень сильно меняют её характеристики. Поэтому, два одинаковых микрофона, один из которых отправился в Саванну и хранился в подобающих условиях практически без эксплуатации, а второй улетел в Сиэтл и ежедневно в него орали и брызгали слюной нетрезвые рокеры в прокуренном до невозможности кабачке- УЖЕ ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА будут разительно отличаться по звуку.:rolleyes: Всё просто...

maestro116,
отсюда вывод что микрофоны еще и новыми нужно покупать..иначе он не будет соответствовать его заявленным возможностям и характеристикам.
бу микрофон -деньги на ветер..так?:smile::wink:

Почему? Всё надо слушать. Мой очень старый американский SM-58, купленный за 40 долларов, звучит не хуже, чем новые мексиканские, с которыми сравнивал, небольшая разница есть, но, я бы не сказал, что лучше - хуже , просто разница и всё. Так что всё желательно слушать и сравнивать, Вы об этом и сами прекрасно знаете, хотя с б\у-аппаратурой больше шансов сыграть в лотерею, это да.

Соглашусь с КИПушкой. Дело в том, что микрофон- очень "интимный" инструмент. Знаю массу исполнителей, которые попросту БРЕЗГУЮТ чужими микрофонами. Поэтому в идеале да- нужно покупать НОВЫМ.