Усилитель на ВЧ группу Биампа
 

Господа форумчане! У кого какие мысли? Ватт эдак на 100-200 * 8 ом. без фанатизма, золотых проводов со стрелками для музыки.

Иван, если без фанатизма и аудиофильских заморочек, то посоветую присмотреться к Вольта РА 200. Как раз в диапазоне заявленной мощи: 130 Вт\8 Ом, 200 Вт\4 Ом. Довольно надёжная рабочая лошадь, адаптированная китайскими друзьями к нашим электросетям. Дёшево и сердито, как раз для Вч.

При случае большого дыма драйвера за собой не потяет?

парк аудио vx300

IPD 1200

Не по карману, да и мощноват. А штука хороша.

Дым откуда, Ваня? Если из дыммашины - нет, если из усила - :fz:... Зачем же прибор поджигать? Именно с этой моделью от Вольты проблем - минимум, по статистике рекламационных обращений к продавцам. Сведения из первых рук.

Добавлено через 2 минуты
Читаем и закатываем губу:wink:, как я понял, Иван на эти цели выделяет скромный бюджет.

Как эконом вариант ТСМ250 (встречались на вторичке 5-8 тыров).

Для биампа мощнось усилителя для вч должна быть не меньше чем для мидбаса. при условии одинаковой чувствительности. У меня в одном клубе на 2" драйверы стоит 2SC2451 - в самый раз.

Добавлено через 1 минуту
Определённо - на 120 драйвер категорически мало 100...200 ватт усилителя.

Н- на драйвер :cool:.... Я планирую на 100 вт драйвер- порядка 250/8- при условии, что 250Вт чесных..... больше мощность, это неплохо в принципе для звука, но тут вылазит вопрос- не перегрузить.
кстати, потом и продать усилитель большей мощности проще....
и вообще, сделать надежный усилитель такой мощности- проблем особых нет.... даже собрать с готовых модулей- нужно помогу .Сейчас как раз буду заниматься этим вопросом, самому нужен такой усилок. Но для себя, я буду сам "лепить" УМ, Бп импульсные есть, но плохо , что в 1У не влезут, а усилительную часть- схем и защит море.....

Скромность понятие относительное.)
Во-первых, сейчас не надо смотреть на ценники, надо разговаривать всегда. ;) Во-вторых, там внутри еще вполне себе приличный DSP стоит, не Lake, конечно.

усь малой мощности не драйверы-зло!
во первых-Вы не сможете корректно воспроизводить пиковые сигналы, а на ВЧ соотношение рмс-пик намного больше остальных полос
да и драйвер кратковременные пики воспринимает очень легко, а вот ужатый динамически сигнал из за недостатка мощности уся-очень плохо
во вторых-Вы скорее всего захотите сделать коррекцию АЧХ драйвера процессором, что еще съест мощность уся
особенно если шельфом в +

:eek:
И во сколько раз усь должен быть мощнее вч драйвера, чтобы исключить зло? Я ваще-то всегда думал, что зло-это пики и с ними надо бороться с помощью лимитера, а Вы предлагаете бороться с ними путём увеличения мощности усилителя для вч драйвера. На кандидатскую ваши умозаключения, я думаю, точно потянут. Интересно только, сколько драйвер проживёт при таком подборе усилителя?

Alesis RA 500, но он 3U. поэтому поменял его на ART SLA-2

сорри, я имел а виду ПИК-ФАКТОР сигнала, приходящий на драйвера
попробуйте проанализировать, что приходит с процессора на усилки разных полос
усил, воспроизводящий драйверную полосу должен иметь как минимум запас в +10 дБ для корректного воспроизведения ИМПУЛЬСНЫХ сигналов
при условии, что Вы не используете шельфовую коррекцию в + (что актуально для всех драйверов с мембраной более 2")
естественно при правильном процессоре необходимо грамотное РМС и ПИК-лимитирование
при шельфовой коррекции в + (в случае с моими драйверами это аж + 6дБ от 6,3кГц, драйверы ЖБЛ2452) мощность усилителя катастрофически съедается
в своем аппарата использую Васины 2сц, на драйверы стоят 2сц2051, за 8 лет эксплуатации ни одного дохлого драйвера
это про номинале драйвера в 150Вт, 8 Ом
посчитайте, что отдает 2051 усь на 8 Ом

просто нужно четко понимать, с каким сигналом работаете, и исходя из этого строить лимитирование в проце

п. с. если лень анализировать в железе, то попробуйте в любом аудиоредакторе сымитировать то, что происходит с полосами после проца, добавьте в драйверную полосу коррекцию, и посмотрите на сигнал
будете приятно удивлены

Для исключения зла обычно достаточно мощности в 10 x RMS драйвера.
Драйвер проживёт дольше, а звучать будет лучше.
Вас ведь никто не заставляет подавать на драйвер больше мощности.
Как ни парадоксально, но 50 Вт из усилителя мощностью 500 Вт по нагреву катушки будет меньше чам 50 Вт из усилителя мощностью 50 Вт.

По теме: на вч хороши старенькие усилители Lab gruppen, MC2, Neva Audio.

+1000)))
у топикстартера драйверы 120Вт?
пусть даже это программная мощность, делим на 2
итого 60, умножаем на 10-получается 600
простая математика
и не забывать о правильном лимитировании!

:eek:
На вч полосу получается 1200 ватт и на нч тоже 10РМС, а это 500*10=5000 ватт. Нормальненько так.:biggrin: И это при том, что мощность акустики 600 ватт. А мощность усилков 6200 ватт. Ну, ребята, попробуйте, а я посмеюсь. У меня в мануале к Nexo PS15 (мощность 1200 ватт с контроллером и обратной связью) написано, что без обратной связи мощность усилка должна быть не более 550 ватт!!! Если больше, акустика выходит из строя. И я знаю ребят, которые гоняли такие колонки с рекомендуемым усилком 1200 ватт без обратной связи, потомучто подумали, что это фигня какая-то, не понимая, что без обратной связи с усилком не будет оптимизации сигнала. Результат-дорогие динамики PHL попали в ремонт. Мощность НЧ динамика в PS15 500 ватт. С контроллером и обратной связью в них можно вливать 1200 ватт. В общем, на фирме Нэксо сидят тупые бараны, а не уважаемые инженеры. И зачем они разработали контроллеры и обратную связь? Напишите им письмо, убедите, что они не правы и пусть рекомендуют подключать PS15 к усилителю мощностью 5000 ватт. :biggrin::biggrin::biggrin: Да, блин, не хотел бы я иметь дело с такими профи!

Отнюдь, на НЧ хватит 2,5 RMS.
В мануале PS15 написано иначе, а именно от 550 до 1200 Вт.
И понимать это следует так: подавать с усилителя 550 Вт RMS. А сам усилитель при этом может быть хоть 100500 Вт.