А смысл без процессинга слушать вообще? Само собой не будет звучать.

Sasha Stylus,
Вот и я об этом.

Вообще, что-то не видел похожих точечников у зарубежных производителей, обычно почему-то используют классику 12/15+3, либо коаксиал…

Skysoull, это же Dynacord 12-3.

Тонус,
Трёхполоска, да, но чтобы две 1’’ четверки…

Две четвёрки по площади это как одна шестёрка почти.

Тонус,
Такое разное мнение об этих Аурах, прям интересно стало, что за зверь :)

Skysoull, кстати, вопрос правильный - почему конфигурации а-ля 12-3 не встречаются в про сегменте.

Я не слышал Динакорд 12-3, но то что они в пластике, уже не позволяет к ним серьезно относиться.

Skysoull, расстояние между центрами СЧ и ВЧ излучателей сильно больше половины длины волны на частоте раздела. Это расстояние вызывает дикую интерференцию.

Тонус,
Ну там же не идиоты сидят, зачем тогда им такой продукт выпускать?

Тут надо вспомнить про кобру))))

Я слышал о кобре только восторженные отзывы

Можно вспомнить и мечту лабуха от Wave...

s.krivorozhsky,
Не слышал о такой, давайте вспомним))

Она очень не равномерная по горизонтали. Да и по вертикали тоже.

Sasha Stylus,
Я так понимаю все колонки подобной конфигурации имеют ровный звук только на оси

Все верно ,в этом деле предела фантазии и любопытству у музыкантов нет )))

Добавлено через 12 минут
Приветствую , перечислять что было в наличии нет смысла . Звука было много ,были все ,всеми любимые - ШИЛЬДИКИ , потом решил поработать на звуке ПЕРФЕКТ САУНД ,взял себе серию ТРИАКС МАКС , от которой остался В ПОЛНОМ ВОСТОРГЕ , продал их взял себе Ауру , все ок , все устраивает

В теории только между сч и вч. Вправо - влево интерференция. Я тоже слышал о кобре много отзывов положительных. Но у нас они есть в двух ДК. И вроде как давят хорошо и даже накрутить что то можно, если по залу вверх - вниз, влево вправо не ходить.

ed-mond,
Так триаксы ж круче