![]() |
dbx Quantum (TC Finalizer) и живой концерт.
В студии и на радио, с этим всё ясно, но насколько реально эффективным может быть использование подобных "комбайнов" на живом концерте (коллектив или "фанера" + голос)?
|
Вообще, Квантум народ использует...слышал я такие разговоры.
А чтобы понять эффективность - надо попробовать:) |
УльтраЛабух,привет! А какая такая настоятельная нужда МАСТЕР-процессор использовать в живаго?:wink::rolleyes: Смысл?:eek:Разве что достался так...
Если речь идет об эффективности использования, то- конечно эффективен. И еще- как! |
Цитата:
2. Параметрический EQ в отличее от графического обладает конечно-же куда более точными настройками. Конечно требуется минимальный опыт для этого :smile:. Я не буду сейчас перечислять все преимущества и возможности 5-ти полосного Parametric EQ (dbx Quantum) перед 31-полоснм графическим. 3. Для подавления различных нежелательных шумов в отделно взятой полосе частот "простому гейт/экспандеру не под силу. В студии есть и другие способы это подовить, а вот при работе в живую (а там как известно шума куда больше и не всегда есть время разбираться откуда он вдруг взялся) пройтись по всему миксу однополосником, для меня лично "жирновато". С этой проблемой чудесно справляется 4-полосный Gate/Expander - давит шум в одельно взятой узкой полосе. Про многополосный лимитер уже всё перетёрли:smile: 4. а) Экономия места в рэке - 1U !!! (для меня очень важно) б) Для отдельно взятой ситуации весь setup записывается в user preset (50preset) в) Отличные готовые пресеты различный музыкалных стилей и направлений для обработки фулмикса, а также chanelstrip для отдельных инструментов, вокала и т.д. г) И звучит просто ОФИГЕННО:biggrin: P.S. По-поводу "нужды" - Слава Богу её нет :wink: |
Слава Богу! :aga: Тоже примерно так отреагировал, когда достался 410-й Кларк.:smile:
|
Часовой пояс GMT +1, время: 07:23. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.