RCF 312 MK III или 315 MK III
 

Какие из вышеуказанных АС предпочтительнее при работе с сабами и без...

СергейКриворожский,
так у Вас же, вроде, были одни из этих АС...

У меня были 315 МК II проданы по причине непонравившегося ИМХО звука [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
МК III имеют абсолютно другие усилители, вот и чешу репу , хотя на тесте у меня сражались когда-то 315 МК II и МКIII , но форумчане говорили что 312 лучше ,так как корпус расчитывался именно под 12 динамик...

Завтра если позволит погода проведём тест 312 МК III против 315 MK III , и второй батл DB 605 против Yamaha DXR 15.

что-то подсказывает что с сабами 312.

а без сабов - 715 ! )))

312!!!

Однако, гурман.
P.S. Сергей, ничего личного.:pivo:

Из-за этого часто страдаю материально :fz:

P.S. Привет Белоруссии!!! Меня в Минске в 1990 году взяли в плен (брачый) ...До сих пор в плену уже 24 года будет 2 ноября.Юра нельзя там Батьку никак попросить, чтобы отозвал свою армию:biggrin:

timapheich,
в личке письмо

Не даёт мне покоя это предложение [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

хорошо но громоздко.

Хорошо???!!!...:biggrin: (хорошо,ну не то пальто:biggrin: )
ннНу в разговорах о самых простых дешёвых артах перейти на Мейер флагманскую серию(можно сказать;кстати сабы эти ...без коментов - не раз слышал в частности на Майдане ЕВРО2012) и сравнение с этим всем это как сравнивать космический корабль с детским совковым 3-х колёсным велосипедом.
СергейКриворожский,Сергей,так чё на Мэйер замахнуться подумываешь?!:rolleyes:
Ну,а про арты...если с сабами планируется( и по ситуации толи топами толи с сабом)то тут 12"-ки более логичны и предпочтительнее,15" как универсальные без саба...нНо! 312-е с сабом(ми) эт уже совесм др.аппарат.Если смотреть в сторону артов и 15-х топов(при работе без сабов) то не меньше уже...или 725-х...

Может такое?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[QUOTE=СергейКриворожский]RCF 312 MK III или 315 MK III

Сергей, при вокальных приложениях предпочтительнее использовать 12-ки в паре с сабами, если требуется большее давление и не так важна вокальная артикуляция, то 15-ки. Без сабовой поддержки 15-ки обеспечат более глубокий мид-бас относительно 12-шек , они вполне самодостаточны для решения локальных задач по усилению речи, акустических инструментов и т.д., но для концертной практики с использованием живого звука даже на малых площадках будут оставлять ощущение неполноценности звучания.

Приветствую всех.Погода помешала полноценному тесту на улице.В помещении (75 кв.м.) всё что написал Владимир 57 поддерживаю на 100%, хотя на малых и средних мощностях я разницы вообще не заметил ИМХО конечно...

DB 605 от теста отказались , сдались без боя...

ребята скажите неужели намного дороже делать тоже самое но в дереве-допустим elx112-полагаю что мои hd12 в фанере звучали бы ощутимо лучше. ну мож не rcf а там ещё что нибудь если кто знает пример посаветуйте. имеется в виду по цене такие же.

для меня , к примеру , очень важная формула , - звук - вес - цена - надежность .
и у Rcf есть интересные модели .
но нет предела совершенству ))))
а тем более в дереве ....

кто может описать разницу rcf 312mk и hd12a. у меня такое подозрение что я переплатил за hd.

Только тот кто слушал сразу обе акустики, теоретиков рекомендую не воспринимать всерьёз...

Это смотря сколько Вы за них заплатили...

вообщем меня интересует как они по верхам(разница) может кто опишет полностью. переплатил по сравнению 312