Лучше -звучащий пульт по соотношению цена - качество
 

У меня такая неоднозначная просьба, но наверно существуют люди кто сумеет мне помочь.
У меня пульт Line 6 SoundScape 20. В принципе меня его звучание устраивает, но может случится так что скоро появится необходимость в замене.
По роду занятий работаю и на Алене иногда но редко, в "студии" если можно так назвать стоит Берингер, а Line 6 - на нем постоянно.
Акустики везде разные - никак не могу обьективно сравнить звучание, только субьективно по ощущениям...А ощущения такие что Бехр не блещет. Стоит 18 канальный модель не помню, но там видимо типовые все. Про аленя вообще ничего не могу сказать.
Вопрос такой, только к тем людям которые могут сказать по вопросу, т е реально сравнивали, какой пульт купить следующим? Конечно не самый дорогой....
Самый главный критерий звучание цап ацп.

Какой у Вас ален?

Послушай знакомый материал на всех пультах на студийных мониторах в студии.
Ну... Они и не бьют себя пяткой в грудь о том, что их продукция - лучшая.

Кагбэ... Сама постановка запроса - "лучше звучащий" - не корректна. Фактически, пульт не звучит, он только оцифровывает электрический сигнал/обрабатывает/оцифровывает электрический сигнал на выход. Даже 32-битный Sabre можно испоганить говняными преампами.

Лучше-хуже: важнее, кто рулит...

Да не смотрел, просто иногда приходится работать. Студия специально написал в кавычках :) Во первых нет там мониторов студийных, ну в смысле рефренсных, во вторых там только Бехр стоит :)
Ну как раз ЦАП и АЦП сильно на звук то влияют. Какой по вашему не сильно поганит?
Я согласен. Но в данном случае вопрос в другом ракурсе, именно про звучание.

Хорошо,отвечу из моего опыта сравнения(из моих ощущений.У других людей могут быть совсем противоположные).Имел в наличии несколько цифровиков:Yamaha 03D,Roland Vm3100 pro,Presonus studio live 16.4.2,A&h Qu16,Behringer x32 Producer,Soundcraft SI Impact.Soundcraft и А&Ahil понравились больше всего.В саундкрафте по умолчанию большее низа(мне так кажеться).В Алене получше обработка(это ощущения во время исполнения,а не со стороны).

Спасибо. Мне казалось Ямаха самая музыкальная...Но видимо это устарело :)

Это старая модель,но наверное музыкальней всех всё таки алень(работал долго на визарде),и мне просто близок этот звук .Он более похож на аналог.А вот к примеру беринжер и пресонус мне показались очень сухими и стерильными.

Если рассматривать A&H стоит целиться хотя бы на SQ, хоть это уже не копеечная цена. А звук Qu слишком похож характером звучания на аналог и это не всегда плюс. Я бы рекомендовал прицениться к Roland m200i. Он не просто так безоговорочно в очных тестах побеждал всех одноклассников, да и поюзанный с рук сейчас купить не проблема. К тому же у m200l полнофункциональный ремоут, а этим далеко не каждый цифромикшер может похвастать.

По моему мнению на первом месте (из моих) dynacord 1000, первый самый актив, на втором месте QU16, затем soundkraft m4, Allen Heath Zed 12, беринжеры унылые (аналог), продюсер цифровой те же ощущения, что постом выше (пару раз им рулил), понравилась старая аналоговая ямаха (которая с двумя процессорами), но больше всех нравилась здоровая 64 канальная аналоговая консоль GL (?????) вроде. На ней приходилось несколько раз работать (разные места, разная техники и не один и тот же пульт), полный восторг.

zvk, Кого-то в этой теме интересовали аналоговые микшеры?

аналог безусловно хорошо звучит, но я "туда никогда не вернусь" :)
Значит Роланд посмотреть?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Тут ничего достойного нет?

Но надо добавить,что к роланду обязателен айпад для оперативной рулёжки(экю к примеру).А что плохого в том,что ален звучит похоже на аналог?Минуса по юсб гоняю(звучит плотно и чисто),обработка приятная,компактный,лёгкий.