Усилитель для ВЧ
 

Уважаемые форумчане, как правильно подобрать усилитель для ВЧ 100вт. ном., при поканальном усилении?
К примеру есть 1u усилитель номинальной мощностью 200вт, но я понимаю его не хватит, т.к вч не отработает свою пиковую мощность, т.к пиковый лимиттер настраивают от 9 до 12db, все верно?
Кто какой и на какие ВЧ использует усилитель?

Всё зависит от настройки ФВЧ...либо лимитер должен быть частотно-зависимый...низкоиграющие драйвера нежелательно загонять в сильные пики...

Больше интересует, может ли усилитель 200вт на ВЧ выдавать мощность в пиках больше чем его номинал?

По классике указанный номинал 200 Вт/R означает, что в пиках он может выдавать 400 Вт/R ...понятно что пики ограничены напряжением питания и просадкой его под нагрузкой R...

Если вы про RMS и Peak мощность - то любой усилитель выдаёт пиковую мощность в два раза больше чем его RMS, это следует просто из пик-фактора синуса.

Если вы про продолжительную RMS и кратковременную RMS мощность - все современные усилители измеряют на импульсах, поэтому указанная мощность уже кратковременная RMS.

А нормально ли брать усилители разной мощности для сч и вч? На верхах же не нужно много вливать, почему обычно берут одинаковой мощности?

Skysoull, можно и разной.
Но так уж и мало на ВЧ надо вливать, там и пик-фактор больше чем на СЧ, и сопротивление часто 16 Ом у драйвера. Ну и просто удобно взять четырëхканальник на СЧ-ВЧ.

А вот тут засада...если указана продолжительная RMS , то Peak может быть больше чем в 2 раза:biggrin:

Меряется продолжительно (до стабилизации значения) на синусе 1 кГц

Она же пиковая по одному из стандартов
Меряется на синусе 1 кГц в первые 10 милисекунд

Вот тут простор для фантазии разработчиков...:biggrin:

Да, если усилитель старый - может быть. Если ориентироваться на пик лимитер в процессоре - это без разницы, будет запас и ладно. Если ориентироваться на пик лимитер в усилителе - засада.

Добавлено через 1 минуту
Эти стандарты пора забыть, ИМХО.

Добавлено через 3 минуты
Некоторый простор есть, но больше чем напряжение клипа в квадрате пополам и на R - не будет.

По этой причине старые добрые УМЗЧ палят новомодные ДГ:biggrin:

ИМХО наоборот наблюдаю тенденцию к возвращению...

Так на слабых БП и напряжение клиппа может отличаться...первый клипп на синусе всегда выше установившегося значения...

Х...ню несёте как всегда. На ВЧ можно и нужно ставить УМ с запасом. 100 Вт драйвер - 400 и выше RMS усилителя.

что то не пойму.если у меня [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
то получается в клоне лаба 10000..надо выставлять 650ватт..думал обойтись чем послабже..или park v-500-8 //либо digimod 1000

:biggrin::biggrin::biggrin:

Я же писАл выше

4590 лимитируется отдельно каждый диапазон.

4590p лимитируется как двухполосный "топ" с пассивным кроссовером...

Какой вариант у Вас и какая настройка HPF на драйвере???

Я бы другое усиление поискал. Копии лаба в топку.

Я поражаюсь нашим крутым прокатчикам...огласи свой список оборудования...нет копий Лаба и других копий?

ИМХО больше половины крупного проката работают на копиях Лаба, Эльки и др...

s.krivorozhsky,
Это что за крупные прокаты такие?:)

В Казахстане:biggrin:

Дима я уже говорил , чтобы писать такие рекомендации нужно указывать ИМХО...иначе это выглядит как высокомерное наставление для "лузеров":biggrin::biggrin:

Если бы копии Camco стоили так же, как копии Лаба - тогда да, в топку.
А пока чтобы быстренько прокат заколхозить - копии Лаба вне конкуренции в силу своей доступности.

ИМХО рано или поздно копии Лаба будут конкурентны с оригиналами, а возможно и превосходить их по сумме критериев отбора для проката...

Копия лаба хороший усилитель, по всем показателям. Только не звучит ни хрена.

Добавлено через 1 минуту
Копия лаба 650$ копия camco 880$. Разница есть конечно.