Четыре саба - расположение на площадке
 

Доброго дня всем форумчанам.
Опять вопрос дилетанта:
На площадке планируется использовать 4 пассивных саба, подключенных параллельно в два канала.
Как их лучше расположить, чтобы добиться максимального в этой ситуации давления?

Лучше всего в линию, равномерно растянув по ширине, но не более 2 метров между соседними сабами.

Все правильно, только все рядом, это эффективней.

А если это сабы играющие выше 85 Гц?

Тогда это уже мидбас.

Добавлено через 3 минуты
Статистически нет. В каждом случае надо считать индивидуально конечно, но в среднем - отражением от боковых стен лучше пользоваться конструктивно, нежели деструктивно.

Добавлено через 6 минут
Ну и ещё в заметной части случаев лучшем решением будет кардиоида, если вычет от задней стены попадает аккурат на танцпол.

В том то и дело, что для рекомендаций мало информации...

Какая площадка, какие сабы , диапазон?

Тем более что в подписи у топика 12" сабики...

Тогда лучше "пирамидкой".

Это как?, два внизу, на них два сверху?

Добавлено через 3 часа 28 минут
Для давления, как можно ближе к земле и стене (если есть она), ставить одним стеком не разделяя их.

С точки зрения акустики, всё что ближе половины длины волны - это и есть один стек. Для сабов с разделом не выше 85 Гц - это в пределах 2 метров между сабами (или между сабом и его отражением от пола/стены).

У меня в одном ночном клубе вот так стоят.:) Сдвоенные восемнахи, друг на друге. Из них, пара в самом углу и дают больше всего давления по НЧ.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

С расстоянием саба до хорошо отражающей стены надо быть осторожней, иначе можно заметный провал в АЧХ получить - т.н. SBIR-эффект. Например, при расстоянии 1 м получается провал на 85 Гц. И этот провал невозможно будет компенсировать с помощью эквалайзера!

От задней стены - да. От пола - получим вычет, направленный вверх, что хорошо. От боковой стены - получим вычет, направленный вбок, тоже хорошо.

Растягивание по ширине как раз позволяет не направлять энергию по сторонам.

Чтобы получить провал на 85 Гц от задней стены (1метр) САБ должен быть повёрнут к стене динамиком...)))
Да и провалы это не те о которых я писал выше, отражёнка всегда ослаблена , можно править...

s.krivorozhsky, 1 метр от центра излучения саба до стены. А сам саб может быть повёрнут как угодно.

Саб размером 60 на 70 см уже даёт огибающую 1 м

Прямо вплотную к сабу - да, прямой звук передавит. А вот на дистанции - расстояния до саба и до его отражения не так уж сильно различаются.

Добавлено через 4 минуты
Ну вот, если не разворачивать - как раз вычет и получим. К задней стене как раз полезно разворачивать.

Когда мы пишем 1 метр от стены - это про центр излучения, он уже с учётом огибания. Определяется по одинаковой фазе прихода сигнала вперёд и назад саба.

Центр излучения саба размером 60х70 см будет находится на расстоянии 1 метр от задней стены помещения, если саб будет стоять вплотную к стене...

Отработал
Площадка уличная, деревянный помост.
Поставил четыре в ряд, 1,5 метра примерно между ними.
Звучало хорошо, но прикол был в другом)
Как оказалось, напротив нас на расстоянии примерно метров 200 проходил выпускной и там стоял линейный массив с кучей 18-х сабов. И когда они заиграли, наш звук просто утонул в их низких частотах)
И играли они так 4 часа, поэтому наша компания, включив диджея, ждала окончания того мероприятия.
И даже отпустили джазовое трио, потому что слушать это «слияние стилей» было невозможно и бессмысленно

Сабы те что в подписи?

Они
Топы мне дали местные, RCF, ts серия, по-моему, не помню модель, 4 штуки, итальянские. На большой громкости по высоким как пила режет. На средней вроде нормально звучали.