Показать сообщение отдельно
Старый 16.10.2012, 08:58   #11
Начинающий в освещении
 
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Нижневартовск
Сообщений: 5
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Марченко Посмотреть сообщение
Вполне вероятно помехи на всё оборудование идут как раз от длинных нагрузочных проводов. Чтобы зря не тратить деньги и время на замену диммера, попробуйте перенести его ближе к сцене
Свет раскидан по всему залу. 6 паров на сцене и 6 в зале (2 на левой, 2 на правой, 2 на тыловой стенке). переносить линию 380 на сцену - никто не будет. Тут либо на месте нужно решать что сделать, либо в корне всё менять. вот как бы и хотел узнать о вариантах.

Как я понимаю чтобы убрать проблему "наводки" нужно работать электрикам. Что они снова соберутся, почешут затылки и нифига не сделают (хотя отрапортуют что всё готово) и мы останемся с чем были.

Значит решением будет так сказать "взять в свои руки" всё это и начать "расфасовывать" этот свет. Тут встаёт вопрос: А сможет ли диммер выдержать эти киловаттные лампы?

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Владимир Марченко Посмотреть сообщение
коэффициент загрузки диммера примерно 25% (то есть все 4 лампы по 1 кВт на максимум включать не стоит, получится 4,5 Ампера на канал), а во вторых - слишком длинные линии.
Да нет же. Сейчас я схематично раскидаю две схемы

Добавлено через 19 минут
Схема которая сейчас (без приборов DMX, а лишь всё то, что касается самого светоча)
[IMG]http://*********su/2733562m.jpg[/IMG]

Схема которую в данный момент рассматриваю
[IMG]http://*********su/2714106m.jpg[/IMG]

Что лучше. Бесконечно наводить порядок в 1й схеме (если это возможно)
или сделать 2ю схему (выдержит ли диммер нагрузку в 2~3 КВт) и насколько целесообразно делать так?

Последний раз редактировалось MustangVis; 16.10.2012 в 09:18 Причина: Добавлено сообщение
MustangVis вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация