Цитата:
Сообщение от Andrew_Slim
Летний сезон закончился, и я наконец то перевёз свои маги md2554 и парк аудио S-3 - домой. Тут же решил подключить, и послушать разницу между новенькими РЕК (CS-15) и МАГ. Конечно же подключая всё это, я и не ожидал от река такого же глубокого низа что у 2554. Ведь сравнивать 1х15" река, и 2х15" мага с серьёзной разницей в объёме корпуса (честно сказать) - нехер! Но то, что качество река в остальном будет на порядок выше мага - я до этого сравнения и не сомневался... Т.к. слышал своими ушами рек и на выставке, и в других местах. Но вот, всё же сравнил, и не тут то было!
По моему ИМХО, (так сказать опишу в двух словах первые впечатления) верха с разницей 55/45 (максимум) в пользу река. Верхняя средина в раёне 4-8 кГц тоже! Но всё же не много с большей разницей чем 55 на 45. Картинка по середине тоже 55/45 максимум! Но при этом у река что то всё же заставляло обратить на себя отрицательное внимания в оттенке звука (сравнивал 2 дня назад, сейчас уже не подберу подходящих слов) Работая на своём маге долгое время, возможно дело привычки. Но очень сомневаюсь!
По низам (повторюсь) с таким корпусом и 2х15" - сравнивать без толку. Глубокий низ и общее давление бесспорно за магом!
Но ведь розничная стоимость этих двух моделей не такая уж и существенная. 7000 рек. 8000 маг. Я всё же хочу докопаться до истинны. Хочу сравнить всё от "а" до "я". Возможно в моей комнате на 17 квадратных метров, её и не так легко найти, но другого поле битвы - пока не предвидеться! Возможно всё же разницы в качестве особой нет, т.к. динамик в реке ещё не разработан. В первый же день разобрал акустику, посмотрел что да как. Динамик так сказать "деревянный" на ощуп. Дифозоры были чем то покрыты. Как будто это было сделано за сутки до продажи. Возможно кто то мне подскажет, поможет в виде ссылочки, на хорошие аудио материалы высокого качества для правильного сравнения... Ну и плюс для разработки динамиков (если это необходимо)
П.с. Конечно же было бы нереально интересно сравнить не 2554... а маг md554 с CS15
Фото: [IMG] http://*********su/2777043.htm [/IMG] |
. Я так и ожидал что ейфория пройдет вскоре от Река.
В маге все отлично и прекрасно звучит. Да я чогласен что грязноватенько чуть, но ето когда я в 554 топы топлю 700 ват под клип работая на улице. Но поверте моему опыту. Ети искажения и грязь просто ничтожны для такого развиваемого давления и громкости.
Дальше вы описали что привычка к магу. Да! И у меня тоже наверное.
К хорошему легко привыкаешь.
У меня грамотно согласованый комплект мага. Топы, сабы, хорошо подобранны усилители с запасом, правильный раздел кроссовером, и корекция 31 полосным еквалайзером делают свое дело тем самым улучшая качество звучание апарата в целом.
Кому интересно приезжайте послушайте, и будете приятно удивлены настолько все четко, мощно и правильно звучит.
Добавлено через 14 минут
Цитата:
|
Сообщение от Andrew_Slim;2574866Но при этом у река что то всё же заставляло обратить на себя отрицательное внимания в оттенке звука (сравнивал 2 дня назад, сейчас уже не подберу подходящих слов) Работая на своём маге долгое время, возможно дело привычки. Но очень сомневаюсь!
По низам (повторюсь) с таким корпусом и 2х15" - сравнивать без толку. Глубокий низ и общее давление бесспорно за магом!
П.с. Конечно же было бы нереально интересно сравнить не 2554... а маг md554 с CS15
Фото: [IMG
|
Рек орет в некоторых частотах так что ах уши вянут.
Прослушивая на выставке, они мне не понравились совсем.
Послушав маг 554 на своем музыкальном материале который я принес на флешке в доме музыки на Лыбедской, ета акустика мне просто припала к душе. 1. Яркость, четкость воспроизведения 2. Давления по всей полосе, 3. Устойчивость по перегрузу, что для меня ну очень важно!
На вес и габариты я не обращаю внимания. Мне носят апарат те кто меня заказывает в основном, или помогают.
Главное чтоб апарат звучал, а вес и габариты для меня на последнем месте
Сравните 554 со своими и посмотрите.