Цитата:
Сообщение от Andrew_Slim
Я сам лично сравнивал пионер 400-й, с 700-м и с 200-м беринжером серии vmx. Тоже ди-джейской категории... То извините меня... Говорить что беринжер лучше по звуку - абсурд! Или я за свои 12 лет работы - полностью оглох )
Или у каждого из нас понятия сочного звука - совсем разное. Возможно вы говорите о каком-нибудь другом беринжере? Режиссёрском?
200-й по низам больше выступает. Но хорошего хлопка в нём не услышал. Больше гула чем хлопка. На счёт прозрачности звука - он глухой до безобразия! 
Добавлено через 6 минут
600-й по звуку бесспорно лучше 400-го! На порядок! |
В принципе DJ пульт вышеуказанных производителей не особо подходят для того стобы понять качество звучания акустики. Не звучат ни 400 ни 600 Pioneer.Кстати о пультах -яимел ввиду что микшерные пульты Бехрюндера-могут иной раз звучать лучше чем Pioneer DJM -400 .
У Вас тракт простите -пульт DJM-400 косилок Park и фонограмма в формате Мр3 . И ждете разницу в звуке . REC честно и отобразил всю Вашу звуковую цепочку. Могу это сказать абсолютно точно -т.к.акустика REC у самих есть . Когда приносят мр3 фанеры или музыку в указанном формате-то вся грязь идет в колонки , несмотря на то что "родные"усилители и хороший пульт. Найдите фонограммы не сжатые или в качестве wav -только не WAV после мр3 как часто умельцы делают , замените усилитель поставите другой пульт не DJ, используйте качественный носитель ( например комп со звуковой картой) и услышите разницу.