Вообщем, картина с Атамами следующия.
Вчера с alexandorgor были у SashaMay, сравнивали его Атом 4000, купленный давно, с FANTOM PLS3202Х, купленым неделю назад .
Вначале включали на прямую в Мартин Ф12
Звук Атома 4000 был прозрачней, инструменты и голос звучали чище и детализировано, при подключении Фантома, начинал выпевать рабочий, при этом тарелки, хеты все цыкающее, заваливалось на задний план, звук становился менее прозрачней.
Хочу заметить, что Фантом за свои деньги, звучит отлично. Все таки Атом и Фантом разные ценовые категории
На сабе Атом тоже показал более контурный, читаемый бас, нежели Фантом
Специально, попросил СашуМай скинуть трек, на котором слушали работу усилителей.
Сегодня, пригласил друга студийника, поставили Мартины, воткнул провода в Атом, потом в Ерквайл, поставил вчерашний трек
Результат, Ерквайл звучит ровненько, голоса, инструменты звучат наполнено, рабочий, тарелки, хеты, все сбалансировано
Атом 2500, звучит резковато, тарелки звучат как скрежет стригущих ножниц в микрофон, инструменты, голос звучат менее наполнено.
Принципе, можно не придираться, звук в целом хороший, но уже режет по уху, на той же громкости нежели Ерквайл
Вчерашний звук Атома я не узнал
Вопрос к Мише, какие новшества применены к Атому, что привело к ухудшению звучания.
Толи 4000-й звучит по другому чем 2500-й, и Миша не вкурсе
Еще вчера возникла мысль, сверит свой Атом с старым Атомом SashaMay
