Показать сообщение отдельно
Старый 31.01.2014, 16:47   #5
бешеный дЖедай
 
Аватар для Genrikhs
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: г. Хмельницкий
Сообщений: 720
Поблагодарили: 769
Вес репутации: 18
Репутация: 28
По умолчанию

Может немного в отойду от темы.
Вчера удалось попробовать и послушать несколько микрофонов. А именно Audix 5,6,7,11 Shure 58 и EV 767.
Цель стояла выбрать напарнику мик заместо 767.
Микшер Mackie DL1608 акустика PARK CL3212
После говорилок и пения у меня остали следующие впечатления (все глубокое имхо!!!):
SHURE SM58 - среди всех прослушаных оказался самым невыразительным, нормально ложится в микс, но немного теряется на фоне музыки.
Audix OM 5,6 - более читабельны чем шур, но лично мне не понравилась передача мид-басового диапазона на фоне старших собратьев. У 6-го чуть лучше подача верхней средины чем у пятого.
EV 767 - если б стояла цель расставить по местам микрофоны - я бы ему дал третье место. Четко ложится в микс, очень хорошо читается текст, но присутствует кое-какая матовость по сравнению с ОМ7 и ОМ11.
ОМ11 - очень хорош среди всех прослушаных. Понравился практическе всем - и передачей, и прозрачностью. Одним словом - классика.
OM7 - долго слушали, пробовали и сравнивали его с 11, никак немогли определится между ними, но в результате остановились на 7. Подкупила его меньшая бубнящесть, и большая басовитость. Четко ложится в микс, и меньше всего требует коррекции.
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Genrikhs вне форума   Ответить с цитированием
Эти 13 пользователи поблагодарили Genrikhs за это сообщение:
alexandergor (16.02.2014), BARABY (31.01.2014), Benya (16.02.2014), Lazuriy (31.01.2014), serghei71 (28.08.2014), Едуард70 (22.09.2014), Миф (31.01.2014), МихаилКлин (13.02.2014), Музыкант63 (31.01.2014), СергейБеспалов (17.02.2014), Серый Бц (03.02.2014), ХОРУС (31.01.2014), Шарль (16.02.2014)
Дополнительная информация