Тема: soundcraft mfx8I
Показать сообщение отдельно
Старый 18.03.2014, 15:12   #90
Местный
 
Аватар для alexandergor
 
Регистрация: 28.03.2012
Адрес: Москва-Кострома
Сообщений: 3,001
Поблагодарили: 7,343
Вес репутации: 18
Репутация: 110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dgk Посмотреть сообщение
Опять же имхо
312 и 315 самые неудачные в 3й серии.
310 и 322 честнее передают звучание жив. инструментов(сакс, скрипка, гитара).
325 более универсальны (приемлемое звучание инструментов и дискотни).
Самые ровные и универсальные в использовании в 300-ой серии были 322 и 325(кроме веса,который скорей соответствовал уже дереву),но они сняты с производства...,а из оставшегося 312-е и 315-е не только универсальней,но и ровней по АЧХ чем 310-е,хотя цена 310 и 312 не слишком разнится.
ART 310A удобны в основном своим весом и габаритами,но используются всё-таки чаще как монитор,нежели как портальная акустика,хотя могут быть легко задействованы и на портал,если конечно задачи позволяют.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от dgk
312 и 315 самые неудачные в 3й серии.
Самые неудачные не оставляют в производстве..., цена\качество у них хорошо сбалансированы и полностью соответствует запросам той категории покупателей,которые не имеют большого бюджета на приобретение АС,что собственно и подтверждает количество продаж.

П\С - а вообщем-то тема не о Ак.Системах..(приношу извинение топикстартеру).думаю модераторы этот флуд почистят со временем.

Последний раз редактировалось alexandergor; 18.03.2014 в 15:23 Причина: Добавлено сообщение
alexandergor вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили alexandergor:
iftilan (19.03.2014)
Дополнительная информация