Итак. Достаём попкорн.
Продолжаю. Сегодня не поленился и потыкал микрофоном в каждое оформление. к сожалению так красиво как у Эдика у меня не получилось, но зато всё как есть, в реальном времени. Выход с ноутбука (программный генератор NCH Tone Generator) в микшер Роланд 3100 Про по аналогу (естественно все тембра в "0". В попыхах забыл дома второй кабель для ЮСБи), далее кроссовер ДиБиИкс (сабсоник отключен, верхний срез вот точно не помню... то ли 200, то ли 300 гц, да это и неважно в данном случае. Нас интересует нижняя граница дапазона. Уровни на кроссовере в "0". И на выходе ДФ2804 пара каналов в мост, сабсоник 45 Гц всё же оставил включеным от греха подальше. измерительный микрофон ДиБиИкс некалиброванный по центру "выхлопа" динамика на расстоянии 1 метр. Уровень сигнала для всех сабов одинаковый.
И вот результаты:
Первый - тапок Мартинссона с динамиком М1201
8 Ом.
[img]http://*********ru/10117657m.jpg[/img]
БП М1261
4 Ом
[img]http://*********ru/10122777m.jpg[/img]
Скуп-флекс М1261
4 Ом. Динамик всё таки умудрился установить в нормальном положении.
[img]http://*********ru/10114585m.jpg[/img]
ЧВР М1261
4 Ом
[img]http://*********ru/10093081m.jpg[/img]
И наконец ФИ М1261
4 Ом
[img]http://*********ru/10150424m.jpg[/img]
Почему я выделил импеданс динамиков. Чтобы было понятно почему у ТН Мартинссона давка не такая большая. Потому что динамик 8 Ом, и на нём выделялась мощность практически в два раза меньше.
Изучайте, сравнивайте, анализируйте, высказывайте свои соображения.
Только оооооочень прошу! Без фанатизма и перехода на личности и ТОЛЬКО по делу!
Цитата:
|
Сообщение от Александр Р.
и судя по картинкам выше, он ещё и капельку компактней "соперников"..
|
Я бы так не сказал. В глубину он больше всех и по весу наверное не самый лёгкий. ФИ немного короче, затем по компактности идёт Скуп, и самый компактный - БП. Кстати, и самый лёгкий. Тапок по габаритам примерно одинаков с ЧВР, да и по весу наверное тоже.