Показать сообщение отдельно
Старый 07.11.2016, 21:51   #43
Местный
 
Регистрация: 08.09.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 738
Поблагодарили: 313
Вес репутации: 15
Репутация: 15
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей-007 Посмотреть сообщение
Сравнивал с Neumann KMS 105 и 104. На мой взгляд Neumann более лучше передает обертона(для меня). KSM9 жестче, надо продавливать, а в Neumann можно и пошептать. Пару лет тому назад привезли мне KSM9 радиосистему, по-моему UR-4 назывался, прямо с Америсы, два-три раза спел и в Питер продал с приличным попадаловом. Причем не понравилось еще, что приемник широкий, в простой SKB не входит, надо глубокий брать. Микрофоны вещь сугубо индивидуальная, надо подбирать.
100% согласен. У самого 105, пою в него только на репетициях так сказать для собственного кайфа, на мой взгляд самый ровный и чистый по звуку Мик. На повседневке бета 58а. Оч достойный и трудолюбивый. В динамике давка хорошая, в кондерах такого нет. У товарища (форумчанин) в Саратове есть KSM9, так он говорит про него что как будто в нем искусственно задрали низ, середину и верх, какой то не настоящий звук. Говорит бета 87 звучит честнее и ровнее. Мне доводилось слушать и реть этот Шур, поэтому купил 105 не слушая его и несказанно рад.

Добавлено через 5 минут
У местного музыканта тож был KSM9, в первый же месяц продал, купил топовый баер М88 и кайфует уже пару лет от него. Сколько бы мы ни высказывались - выбор микрофона всегда останется делом индивидуальным как по мне например.
__________________
EV ZXA5, RCF ART-935-A, Dynacord CMS 1000-3, Q1212 (2 шт.), EV RE510, Beta 58а mexico, Beta 87 USA, shure slxd24/sm58, dbx 266xl, ART TPSII, 8 световых приборов и дым, куча мелкого барахла.

Последний раз редактировалось fafner; 07.11.2016 в 21:57 Причина: Добавлено сообщение
fafner вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили fafner за это сообщение:
dz (08.11.2016), Lazuriy (07.11.2016)
Дополнительная информация