[Музыкант63]

Сообщение от Note Sound

в лобовую,нет-но работал на том и на другом почти по году-не смотря на то что цифровик конвертирует сигнал,мне показалось что он побыстрее чем Мка.(могу ошибаться,поэтому имхо)

Извините, не понял. Что значит "побыстрее"?

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Калина

Крафт - не знаю, а Берин не хуже М-ки точно, при этом нет своего окраса....почти нет....М-ка хороший микшер и, если нет необходимости в мобильности, сокращении веса и пространства, то и менять зачем? Да, возможностей у М-ки намного меньше, но есть ли в них необходимость?

Да вот и я думаю. На М-ке мне не хватает деэссера на микрофонной линейке. Ну, и компрессор тоже бы не помешал. Да и полные параметрии, понятно, тоже гораздо лучше, чем одна полупараметрия. В принципе, можно докупить ТС Войс Корект, где есть, по отзывам форумчан, неплохие компрессор, деэссер и динамический эквалайзер. Ну, очень мне нравится окрас М-ки, какой-то он тёплый, аналоговый

Добавлено через 16 минут

Сообщение от ЮрСанч

Калина,
Да какие там возможности? 4 аукса и полупараметрика на микрофонных каналах. А вот эквалайзер в две полосы на стереопаре, это огромный минус этого пульта. Я понимаю, сейчас начнёте говорить про то, что нужно работать в качественные минуса. Думаю каждый из нас выбирает более качественную минусовку, если есть выбор. А теперь ИМХО любая цифра будет лучше М-ки однозначно. Музыкант63, меняйте смело! Будете приятно удивлены всеми плюшками цифры.

Ну, не такой уж и большой минус - две полосы на стереопаре, и так звучит вполне приемлемо практически любая минусовка. Да и не любая цифра будет лучше М-ки, может новые и да, но, старые Роланд ВМ-3100про и Ямаха х-01, на мой слух, не лучше. Хотя АлександрГор говорит, что Роланд ВМ-3100про честнее и лучше М-ки и на фоне цифрового Беринжера достойно звучит. Вот поэтому я и сомневаюсь.