Показать сообщение отдельно
Старый 04.04.2017, 10:57   #19
Местный
 
Аватар для SN
 
Регистрация: 23.01.2015
Адрес: Самара
Сообщений: 300
Поблагодарили: 401
Вес репутации: 0
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LSS Посмотреть сообщение
Рекомендую еще добавить KSM9 к сравнению.
Сравнивал KSM8, KMS105, SM87 Beta и SM87. Понятно, что это совсем другое, но уж что попалось))) Только условия были не для серьёзных результатов - прямо в магазине, пульт Mackie pro, мониторы (для домашних студий) тоже Mackie, по-моему 5-ки. Все ручки по нулям, без обработки. Ну в общем, так себе. Не было возможности попеть, поэтому только повторил арифметику))) Вывод: KSM8, что бы про него не писали не стоит своих денег. Лучше добавить и купить 105-й или сэкономить и взять 87) И больше не париться на тему микрофонов)) 87-е оба понравились больше в тех конкретных условиях. Они пробивают здорово! Для среднего тракта я бы предпочёл 87 или 87beta. Цена-качество наилучшее. Для хорошего тракта - только 105!) Или наоборот: 105 - только для хорошего тракта!)))
__________________
AH Qu-16+Mackie SRM-450+Mackie SRM 1801; Focusrite Scarlett 6i6 или ESI UGM96+Yamaha MG06X+Yamaha MSP5 Studio, AKG K240 Mk2; Roland R26; пара Neumann KMS105, пара Shure 55SH, SM58, SM57, EV 767; Fender Telecaster American LTD Edition+Boss ME 80+Fender Super Champ X2; Washbirrn Rover RO-10; Fender CF-140SCE; Flight NUT 310; Peavey Grind Bass 6+Seymour Duncan BassLines active+Hartke Kickback 12; Yamaha DTX 522; Yamaha NP V-60 Piaggero; Kurzweil SP4-7; Chauvet Obey 70
SN вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили SN за это сообщение:
slavik-s (04.04.2017), Олег 65 (04.04.2017)
Дополнительная информация