Показать сообщение отдельно
Старый 11.01.2018, 09:45   #60
Местный
 
Аватар для seregan1
 
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Нижний Тагил
Сообщений: 6,959
Поблагодарили: 6,415
Вес репутации: 24
Репутация: 294
По умолчанию

Всё дело в том, что БП6 очень критичен к т/с параметрам бошек. И Х1 Могал разрабатывал под конкретные модели бошек. Абы какую туда не впихнёшь. А БП4 более всеяден и прост. Даже в симуляторах это видно. А поскольку АЧХ у бошек разная и чаще всего (в 90% случаев) в симулятор не забивается и не учитывается им, при расчете получаем красивую картинку, а по факту - ругаем Х1 за "плохую давку".

Добавлено через 15 минут
А вообще, Mmcd, какова конечная цель "изысканий"? Собрать ОДИН саб Х1? И таскать его вдвоем??? Не проще на современных бошкам сделать ФИ, лёгкий и с хорошей давкой, а то и пару на 15"? Или четыре ФИ? Однозначно будет проще технологически, ну и эффективнее по финансам, отдаче и настройке.
__________________
The only thing that matters is the music in my head.
Сергей Юрин
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Последний раз редактировалось seregan1; 11.01.2018 в 10:01 Причина: Добавлено сообщение
seregan1 вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили seregan1 за это сообщение:
LR Fader (04.05.2018), sound-control (12.01.2018)
Дополнительная информация