24.04.2018, 16:58
|
#38
|
Местный
Регистрация: 21.02.2012
Сообщений: 4,762
Поблагодарили: 3,856
Вес репутации: 18Репутация: 71
|
Цитата:
Сообщение от Sasha May
Очевидно, что FIR это наиболее точный инструмент коррекции, который может улучшить звучание любой системы.
Насколько целесообразно использование столь точных инструментов обработки сигналов в столь простых акустических системах?
Средняя цена аналогичных палок около 20-35т.р., а сколько потянет процессинг? что в итоге? Намного дешевле ERJK?
Добавлено через 48 минут
Коли разговор зашел за рупора, пожалуй присоединюсь )
1. Широкополосник лишен одних проблемм, но имеет другие, например не высокая верхняя граница "сложения" волн + интермодуляционные искажения и маленький динамический диапазон. Многополосные системы с драйверами и волноводами лишены этих недостатков, но имеют другие проблемы.
2. В силу некоторых особенностей и конструктива в целом - рупор может вносить, как существенные, так и не существенные искажения.
3. Рупор для того и предназаначен, что бы согласавате источник с пространством и с этим он справится лучше (с большей добротностью), чем безрупорные системы.
В целом для фоновых и легких программ палочные широкополосники действительно хороши, но если требуется большая эффективность, я бы не рекомендовал.
|
От себя добавлю как от владельца палок. Если палка нормально сведена с НЧ и давления хватает. То ничего другого можно и не искать.
|
|
|
Дополнительная информация
|
|