[Gosha62]

Теоретически вы наверное все правы, но только в теории..... А кто из вас лично сравнивал по приборам , по замерам, указанные вами усилители с тем же 600-3 ???? Именно взяли сравнил все замеры в реальном времени ???
Да никто.... поэтому это всё бла-бла-бла, чисто теоретически может быть, а может и нет....
А то что написано в мануалах не всегда является правдой.....
Мы все знаем много усилителей из поднебесной где заявлены одни параметры, а при замере ничего этого нет.....
Так что теоретически всё грамотно, но только теоретически......
Теоретически можно взять два Бехра Айнюка 6000-х и потом всем рассказывать что вливал 12 киловат....
Теоретически наверно глядя в мануал, будет так.... а вот в реалии будет совершенно другая картина и совсем другие цифры....

Добавлено через 17 минут
А на мощность обычно мы смотрим, только когда подбираем акустику под определённый усилитель, вот тогда мы смотрим и теоретически подбираем, опираясь на те цифры которые написаны в мануалах и реально эту мощность никто не проверяет. А на площадке мы все ориентируемся по громкости и звуковому давлению, а не по мощности... никто толком не знает какая там мощность вливается, только теоретически по мануалам об этом догадываются, а ориентируемся все именно по громкости выходного сигнала, именно из колонок.....
Так что все разговоры про мощность это чистая теория, чисто чтобы писануться друг перед другом и рассказать кому то что у тебя 60 киловатт звука, и так сказать поднять свой авторитет...
А у колонок чуйка больше играет роль, чем она выше тем громче будут они играть и плевать что колонки с чуйкой 92 дб будут по мощности 1000 Вт , а колонки с чуйкой 102 Дб всего 400 Вт, всё равно 400 вт колонки напрочь убьют киловаттные