Цитата:
|
Сообщение от s.krivorozhsky
Стесняюсь спросить каким образом вы собираетесь сравнивать 2-х и 4-х Оммные режимы на одинаковых динамиках?
|
Сравнивать не режимы усилителя, а готовый саб, на любом динамике)
Цитата:
|
Сообщение от s.krivorozhsky
Учитывая , что модель вы не называете , даже у вас есть сомнение в данных цифрах
|
У меня сомнений нет! Для этого имеются средства объективного контроля на каждом этапе проектирования и производства.
Цитата:
|
Сообщение от s.krivorozhsky
А 2-х Оммный режим необходим исключительно для возможности масштабирования системы...хотя тот же JBL в активных кабинетах не гнушается использовать даже 1-Оммные динамики...видимо они неприличные люди по вашей классификации
|
Есть низкоомные (токовые) усилители, как например IPAL у поверсофта, которые хорошо контролируют диафрагму на низком импедансе, в отличие от классического FP-класса, который на 2 ома демпинг фактора не имеет вообще (относительно).
Цитата:
|
Сообщение от s.krivorozhsky
Это чересчур пафосное заявление оставьте для лабухов...
|
Так и есть! Активная система это и есть для диджеев и лабухов.
А для особо продвинутых лабухов все АС можно объединить в сеть и рулить с одного ноутбука!
Для остальных задач есть пассивные системы с центральным усилением и обработкой.
Цитата:
|
Сообщение от s.krivorozhsky
ИМХО считаю нецелесообразным при наличии общего DSP (а у приличных людей он должен быть) , лепить его в каждый кабинет
|
Судя по всему вы не считаете приличными людьми тех диджеев и лабухов, которые не хотят вместе с активными колонками катать дополнительно кейс с обработкой! )))
Забегая немного вперед - скажу, что вы измените свое мнение на полностью противоположное, как только у вас появится модуль с DSP! )))
... а пока надо продавать то, что есть! )))