Показать сообщение отдельно
Старый 21.11.2021, 18:52   #37
Диванный мегаэксперт
 
Регистрация: 05.04.2014
Сообщений: 6,477
Поблагодарили: 3,032
Вес репутации: 18
Репутация: 101
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от andruha044 Посмотреть сообщение
Разница есть, и довольно ощутимая. Пробовал на студийных мониторах. Реалтек вообще ни о чем, даже по сравнению с довольно недорогой Edirol UA25.

Дешевая звуковуха в ноуте (реалтек) всегда будет звучать хуже, чем более-менее норм внешняя звуковуха. Дело и в обвязке, и в компонентах, ЦАП, и т.д. Плюс еще в том, что на внутреннюю звуковуху практически всегда будет шум, хоть и не особо слышимый. По сути, кроме одной микросхемы (аудиокодека) там нет ничего. А чтобы поставить на материнку норм звуковую карту , то ее стоимость вырастет как минимум на 150-200 баксов. Бессмысленно. Для проф задач и существуют внешние звуковухи.

Плюс во внешей - хороший ЦАП, который просто более "правильно" выведет АХЧ. Ну и конечно, свой процессор, который будет обрабатывать звук отдельно от проца ноута.

Единственный наверное ноут, который приемлемо звучит на встроенной звуковухе, это Macbook. Потому что во первых - это качественные компоненты, во-вторых, там абсолютно другой алгоритм работы со звуком, а именно Core Audio. Поэтому звук на Маке максимально честный и без каких либо задержек.
Всё верно , с одной оговоркой...студийные мониторы и сетап из колонок и сабов это разные вещи...а если запускать пережатые MP3 минуса, то внешняя карточка - деньги на ветер...

Основным параметром ИМХО считаю параметры ЦАП...все современные Реалтеки HD поддерживают до 24 бит / 192 кГц...шум на встроенных звуковухах "исчез" с применением SSD дисков

Про Мак писал выше...

Повторяю для плэйбэка достаточно современного Реалтека HD и нормального проца + достаточного количества оперативки...
s.krivorozhsky вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация