Увы, процент умных и образованных специалистов с приходом цифры в про-аудио не изменился ни на йоту. Тут, собственно и приходится задуматься о таком понятии, как интуитивность и удобство управления цифровым микшером. В цифре я ни разу не встречал ничего более интуитивно понятного, чем Mackie DL1608. Это просто образец того, насколько толково подошли создатели к программе управления, насколько она проста, понятна и дружелюбна к тому, кто впервые за нее взялся. А здесь всё далеко не так однозначно. К примеру Вознюк не нашёл, каким образом реализуется в FLOW 8 управление четырёхканальной параметрикой при выборе её в настройках. А оно там есть, я таки сумел отыскать, хоть и не самостоятельно. И вот честно - руки оторвать идеологам таких решений. Складывается полное ощущение, что на тебе ставят эксперимент - ну что, а вот так если мы тебе усложним? А вот так зафигачим? Справился? Ууу, с.ка, а как тебе такой финт ушами? Ась? Съел?
Я спросил у товарища, как он собирается делать то, что на любом микшере делается из одного (хотя бы и кастомного) слоя - одновременно фейдером работать на возврате дилэя, поднимая его в конце припева и контролировать канальные фейдеры. И он мне ответил - с помощью телефона. То-есть по факту никак. Потому что кастомный слой тут набрать нельзя. Не совместить тут в одном слое фейдеров мэйн, пару вокальных каналов, плэйбэк и возврат дилэя.
Нет, робяты, я такого себе не куплю. Справлюсь конечно в случае необходимости, чего уж там. Но чтобы по собственному желанию? Неее!!!
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
|
Сообщение от soundrental
немоторизованные фейдеры в цифре-это дичь
вспомнил пресонусы...брррр
|
именно так. По звуку - ну отличные микшеры, очень хорошо пресонус звучит. Но даже несмотря на относительную дешевизну (в своё время) распространения они вполне ожидаемо не получили именно по причине немоторизованных фейдеров.